Постановление № 1-10/2019 1-197/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 1-10/2019

66RS0031-01-2018-000988-82

Дело №1-10/2019 (1-197/2018)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г. Качканар 29 января 2019 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Кукорцевой Т.А.

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.В.,

с участием: прокурора г. Качканар Быкова Д.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката по назначению Веремьёвой Е.С.,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В ночь с 01.12. на 02.12. 2018г. ФИО1 совместно с другими лицами распивал спиртные напитки в квартире ранее незнакомого ему ФИО4 по адресу: 10 микрорайон, <адрес>, после чего 02.12.2018г. в ночное время Гунченко, находясь в состоянии алкогольного опьянения и обнаружив в комнате указанной квартиры принадлежащий ФИО2 планшет марки «ДНС», который находился на комоде, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и, воспользовавшись тем, что его действия были не замечены другими лицами, находившимися в квартире, используя свободный доступ, тайно и с корыстной целью похитил принадлежащий ФИО2 планшет марки «ДНС» стоимостью 9 900 руб., причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Завладев планшетом, Гунченко покинул квартиру ФИО2, поле чего принес похищенный планшет по адресу: <адрес> оставил у своего знакомого ФИО3 на временное хранение, намереваясь в дальнейшем воспользоваться похищенным планшетом в личных целях. Однако, 05.12.2018г. Гунченко, которому стало известно об обращении потерпевшего ФИО2 в отдел полиции с заявлением о хищении планшета, в целях избежания уголовной ответственности за содеянное выдал похищенный планшет сотрудникам полиции, после чего в ходе следствия похищенный планшет был возвращен потерпевшему ФИО2.

После оглашения обвинительного заключения потерпевший ФИО4 в судебном заседании просил производство по делу прекратить за примирением сторон, претензий к подсудимому Гунченко не имеет.

Подсудимый Гунченко в судебном заседании согласился с заявлением потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, т.е. не по реабилитирующим основаниям, вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением средней тяжести.

На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить производство по уголовному делу.

Прокурор г. Качканара Быков Д.Н.и защитник Веремьёва Е.С.в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Гунченко за примирением сторон.

Суд, выслушав вышеуказанных лиц, изучив письменные материалы дела, полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, т.к. все основания для этого соблюдены: подсудимый Гунченко ранее не судим, им совершено преступление средней тяжести, вред, причиненный потерпевшему, возмещен в полном объеме, стороны примирились.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый Гунченко подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек за участие адвокатов по назначению следователя и суда в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить за примирением сторон.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Самохиной Л.А. по назначению следователя при производстве следственных действий в сумме 1 897 руб. 50 коп., отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Указанные ходатайства должны быть заявлены в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы и представление.

Судья Качканарского городского суда Т.А.Кукорцева