Приговор № 1-441/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-441/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Свердловского района г.Красноярска Курочкина Г.В.,

подсудимого ФИО1 <данные изъяты>

защитника – адвоката Емельянова В.В.,

при секретаре Смирновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, образование средне-специальное, не работающего, проживающего по месту регистрации: <адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 открыто похитил чужое имущество в Свердловском районе г.Красноярска при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Кузнецовнаходился возле <адрес> где увидел у несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 смартфон «<данные изъяты>» стоимостью 7 000 рублей. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на хищение чужого имущества, реализуя который, действуя из корыстных побуждений, открыто и очевидно для ФИО5, ФИО1 выхватил вышеуказанное имущество, после чего с места преступления скрылся, тем самым, открыто похитив указанное имущество, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласилсяс предъявленным ему обвинением, ходатайствовало рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшей, не возражавшихпротив постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и оносознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия поч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1 в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе, отсутствием сведений о состоянии на учете в КПНД, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, которыйхарактеризуется удовлетворительно,а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни егосемьи, рассмотрение дела в особом порядке, желание извиниться.

Признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, что в целом способствовало раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, указанные выше смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и назначении наказания с применением ст.64, 53.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, за которое назначить ему наказаниев виде лишения свободысроком на 1год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 <данные изъяты>. наказание считать условным с испытательным сроком 2года, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления, трудоустроиться в течение месяца после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 <данные изъяты> изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: скриншоты – хранить в деле, остальное – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд г.Красноярска. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий: Л.Ю. Дмитренко