Приговор № 1-441/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 1-441/2017

Дело № 1-441/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: О.С. Колесник

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: О.В. Лихачевой

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» С.А. Бердникова, представившего ордер №8522 от 21 июля 2017 года, удостоверение № 952,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование среднее техническое, не женатого, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, ограничено годного к военной службе, работающего электриком в ИП ФИО2, проживающего по Х Х, ранее не судимого,

содержался под стражей с 15 апреля 2017 года по 17 апреля 2017 года

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года в вечернее время, у ФИО1, находящегося по адресу: Х36. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, с персонального компьютера, посредством сети Интернет, заказал у лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в целях незаконного приобретения, наркотическое вещество. После чего,. 00.00.0000 года в вечернее время ФИО1, прошел в торговый павильон, расположенный по адресу: Х «к», где через платежный терминал «QIWI» оплатил за приобретение наркотических средств, переведя на электронный счет лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на неустановленный абонентский номер денежные средства в сумме 2000 рублей, после чего получил сообщение от лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, о месте нахождения наркотического средства. Продолжая осуществляя свой преступный умысел, 00.00.0000 года в утреннее время ФИО1, имея сведения о месте нахождения наркотического средства, прошел на Х, где в гаражном массиве, нашел полимерный сверток, перемотанный липкой лентой «скотч», с веществом внутри, после чего ФИО1, забрал, взяв сверток с веществом внутри в руки, тем самым незаконно приобрел один полимерный сверток с веществом внутри, и пошел по Х, вдоль дороги, тем самым ФИО1 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта вещество, которое согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года, содержит в своем составе: PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные включены в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Масса вещества, содержащего в своем составе: PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он). который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, составила 4,673 грамма, что является крупным размером. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 00.00.0000 года в дневное время ФИО1, имея при себе в руке незаконно приобретенное и хранимое вышеуказанное наркотическое средство, пошел в сторону остановки общественного транспорта «Студгородок», расположенной по Х, тем самым ФИО1 незаконно продолжил хранить указанное выше незаконно приобретенное им ранее при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство до момента его обнаружения и изъятия, то есть до 13 часов 30 минут 00.00.0000 года, когда сотрудниками ОР ППСП ОП У МУ МВД России «Красноярское» в 50-ти метрах от кафе, расположенного по адресу: ХА/1, был задержан ФИО1, который при виде сотрудников полиции, сбросил имеющийся при нем полимерный сверток с веществом, на землю, и 00.00.0000 года в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного в 50-ти метрах от кафе, расположенного по адресу: Х. 17А/1, вышеуказанный полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе: PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 4,673 грамма, незаконно приобретенным и хранимым ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, был обнаружен и изъят сотрудником полиции.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Бердников С.А. заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Лихачева О.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает. Согласно заключению амбулаторной однородной судебно-психиатрической экспертизы от № 3089/д от 21 июня 2017 годаВ.А.АБ. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается хххх). При этом он понимает противоправность и наказуемость деяния, в котором подозревается, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени относящийся к деянию, в котором подозревается, подэкепертный находился вне какого-либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировался в окружающем, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленные у подэкспертного психические особенности не препятствуют назначению ему наказания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, поскольку обнаруженные у под экспертного психические особенности не относятся к категории психических расстройств, препятствующих осуществлению права на защиту, В настоящее время подэкспертный страдает алкоголизмом, нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации. В соответствии со стандартом, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения РФ от00.00.0000 года Ун «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ», срок, необходимый для проведения курса лечения алкоголизма составляет 21 к/дней. В соответствии с клиническими рекомендациями по медицинской реабилитации больных наркологического профиля срок, необходимый для проведения курса медицинской реабилитации алкоголизма составляет не менее года. Противопоказаний для такого лечения и реабилитации у ФИО1 нет (л.д. 75-76).

Заключение эксперта является научно обоснованным, проведено компетентным лицом, и сомневаться в выводах эксперта у суда сомнений не имеется. ФИО1 в судебном заседании правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете у врача- психиатра не состоит, и суд признает, что ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания ФИО1, суд учитывает, что данное преступление относится к категории тяжких. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 характеризуется как с удовлетворительной, так и с положительной стороны, на учете у врача- психиатра не состоит, с 02.10.2001 года состоит на учете в КНД с диагнозом «ххх ххх», к уголовной ответственности привлекается впервые, занимается общественно- полезным трудом.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности ФИО1, в том числе обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни, поведение после совершения преступления, суд полагает возможным назначить наказание, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, которое отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ. При этом наказание назначается с учетом требований ч.5,1 ст.62 УК РФ.

Вышеуказанные обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивами совершенного преступления, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не применять, с учетом смягчающих вину обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3-х лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по вступлении приговора в законную силу в течение 10-ти суток встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на регистрацию в установленные этим органом дни. Обязать осужденного в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения по поводу алкоголизма в медицинской организации, оказывающей наркологическую помощь по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: один полимерный пакет с наркотическим веществом массой 4, 673 грамма – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 МУ МВД России «Красноярское» до принятия решения по выделенному уголовному делу У.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Хвой суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд Х.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Копия верна

Подписано председательствующим судья: Н.В. Маркова