Приговор № 1-441/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-441/2017

уг. дело № 1-441/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 17 августа 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Римской Н.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Ачинского межрайонного

прокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Алексеева А.В., представившего удостоверение № 1721 и ордер №2187 от 17.08.2017 г.,

при секретаре Агаркове А.О., а так же с участием потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с 01 июля 2017 года, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил три кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления им были совершены в г. Ачинске Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

24 апреля 2017 года около 15 часов ФИО2, находясь на участке местности около <адрес>, более точное место в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным, имея во временном пользовании принадлежащий ранее знакомому Потерпевший №1 сотовый телефон «Dexp ixion X5» S/N 0№, IMEI №, №, в котором были установлены две сим-карты операторов сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером № и «Билайн» с абонентским номером № с подключенным безлимитным тарифом выхода в сеть интернет, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон «Dexp ixion X5» S/N 0№, IMEI №, №, стоимостью 10000 рублей, в котором были установлены сим-карты, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО3, чем причинил ему значительный ущерб на сумму 10000 рублей.

Похищенный сотовый телефон ФИО2 обратил в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, сим-карты из похищенного сотового телефона извлек и выбросил за ненадобностью.

Кроме того, 25 мая 2017 года в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут ФИО2, находился по адресу своего места жительства: <адрес> вместе с матерью Потерпевший №2, где реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 за его действиями не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, со стола расположенного в комнате вышеуказанного дома похитил сотовый телефон «Apple iPhone» («Эппел Айфон») модель «4S» IMEI: №, стоимостью 8000 рублей, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, не представляющая материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №2, чем причинил ей значительный ущерб на сумму 8000 рублей.

С похищенным сотовым телефоном ФИО2 с места преступления скрылся, обратил в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, 21 июня 2017г. около 19 часов 00 минут ФИО2, находился по адресу своего места жительства: <адрес> вместе с матерью Потерпевший №2, где реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 за его действиями не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, из кладовки, расположенной в доме по указанному выше адресу похитил триммер бензиновый «Лесник 305», стоимостью 5900 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, чем причинил ей значительный ущерб на сумму 5900 рублей.

Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, виновным себя в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Стороны обвинения и защиты не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, наказание за преступления, совершенные ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый ФИО2 согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО2 по трем преступлениям суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину по каждому из трех преступлений.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые уголовным законом отнесены к категории преступлений средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление виновного.

ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, вместе с тем, ФИО2 к административной ответственности не привлекался, на специальных учетах в медицинских учреждениях не состоит, по месту учебы в школе характеризовался удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явки с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений (по краже триммера и сотового телефона у Потерпевший №2), полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья близкого родственника.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельств для назначения наказания ФИО2 с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом также не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, однако, с применением ст. 73 УК РФ, считая возможным исправление подсудимого ФИО2 без изоляции от общества, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, полагая, что с учётом установленных судом обстоятельств, условное осуждение обеспечит в отношении ФИО2 достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. При этом, с учетом личности подсудимого и наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для применения более мягкого наказания, с учётом сведений о характере совершенных деяний и данных о личности подсудимого, суд не находит.

При этом, назначая ФИО2 условное осуждение, суд с учетом положений ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом данных о его личности, считает необходимым возложить на осужденного исполнение дополнительных обязанностей. По мнению суда, возложение дополнительных обязанностей будет способствовать осуществлению контроля за поведением условно осужденного с целью его исправления, предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначая наказание ФИО2, суд руководствуется положениями ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Наказание ФИО2 следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку, совершенные им по совокупности преступления являются преступлениями средней тяжести.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд к ФИО2 не применяет с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 10000 рублей в счет возмещения материального ущерба, полностью признан подсудимым, нашел подтверждение в судебном заседании и подлежит полному удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть ) месяцев за каждое из трех преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года, возложив на него обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 3 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (уголовно-исполнительную инспекцию), являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, и не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО2, заключение под стражу, отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 10 000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- коробку от сотового телефона «Dexp ixion X5» S/N 0№, IMEI №, №, оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1;

- коробку от сотового телефона «Apple iPhone» («Эппле Айфон») модель «4S» IMEI № без упаковки, гарантийный талон на сотовый телефон «Apple iPhone» («Эппле Айфон») модель «4S» IMEI №, сотовый телефон «Apple iPhone» («Эппле Айфон») модель «4S» IMEI № с сим-картой мобильного оператора «Мегафон» без упаковки, оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №2;

- залоговый билет серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО, упакованный в пакет, залоговый билет серии АА № от 25 мая 2017г. на имя ФИО, упакованный в пакет, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Судья Н.М. Римская