Приговор № 1-297/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 1-297/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 19 апреля 2019 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Работкин А.В.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара

ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Гусикова С.Я., предоставившего ордер № 209825,

при секретаре Гребенниковой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, ФИО2, находясь около дома №8 по ул. Кубанонабережной п. Пашковского г. Краснодара, под деревом, обнаружил сверток, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета. Являясь лицом, ранее употреблявшим наркотические средства и будучи убежденным по внешнему виду, что в свертке находится наркотическое средство, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на незаконное приобретение и хранение наркотического вещества, без цели сбыта, ФИО2 подобрал вышеуказанный сверток и положил его в передний правый карман своих джинсовых брюк, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное «N- метилэфедрона», общей массой не менее 1,04 грамма, что является крупным размером.

После чего, ФИО2, продолжая свой преступный умысел, удерживая при себе наркотическое вещество, пошел по ул. Кубанонабережной пос. Пашковского г. Краснодара, став незаконно хранить данное наркотическое средство при себе. Через время ФИО2 был выявлен и задержан сотрудниками полиции, а незаконно хранящееся наркотическое средство - производное «N- метилэфедрона», общей массой не менее 1,04 грамма, что является крупным размером, в этот же день в 15 часов 22 минуты, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, проведенном в помещении УПП №1 (ЧМР) отдела полиции (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару по адресу: <...>.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО2 вину в совершении данного преступления полностью признал и после проведения консультаций с защитником заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке. Представитель государственного обвинения не возражал против заявленного ходатайства. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности положение ст. 317 и п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние и признание своей вины.

Также суд учитывает личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания. Размер назначаемого наказания суд определяет исходя их положений ч.5 ст. 62 УК РФ, при этом оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, при наличии смягчающих вину обстоятельств и отсутствии отягчающих вину обстоятельств, учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, а также то, что размер наркотического средства всего на 0,04 гр. превышает разницу между значительным и крупным размером, который влияет на квалификацию, суд считает возможным, в данном случае, применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, понизив категорию совершенного подсудимым преступления с тяжкой до средней, с целью изменения режима отбытия данного вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание – 3 (три) года лишения свободы, без применения дополнительного наказания и с отбытием назначенного основного наказания в колонии поселения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбытия наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства – полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, общей массой 1,00 г; полимерный пакет, внутри которого находятся два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО2; полимерный пакет, внутри которого находятся ватный тампон с контрольным смывом с ладоней и пальцев рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения ОП (КО) УМВД России по г. Краснодару, после вступления приговора в законную силу, как не представляющие ценности, уничтожить.

Вещественные доказательства – документы материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ на 11 листах, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора.

В части установленных обстоятельств совершенного преступления приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: