Постановление № 1-285/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 1-285/2017

Дело № 1-285/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 04 июля 2017 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Войтюховской Я.Н.,

с участием государственного обвинения в лице помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Антиповой А.Ю.,

защиты в лице адвоката Кировской коллегии адвокатов ФИО1, предъявившего ордер № от 22.06.2017г.,

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовно дело по обвинению

ФИО2, родившегося <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> расположенном по <адрес>, у витрины открытой выкладки товара, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил бутылку коньяка «<данные изъяты> стоимостью 376 руб. 92 коп. и бутылку коньяка «<данные изъяты> стоимостью 328 руб. 85 коп., которые сложил в рукав находящийся при нем куртки. Однако, действия ФИО2 стали очевидны продавцам магазина, которые стали требовать вернуть товар, между тем ФИО2, осознавая, что его действия стали явными для окружающих, минуя расчетно-кассовый терминал, не оплатив стоимость товара, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб в общем размере 705 руб. 77 коп.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по делу в отношении ФИО2, с назначением судебного штрафа, ввиду того, что последний ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме.

Подсудимый ФИО2, осознавая, что указанное основание прекращения производства по делу является не реабилитирующим, просил прекратить уголовное дело в отношении него, ограничившись назначением судебного штрафа, свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме.

Адвокат поддержал позицию подсудимого.

Прокурор не возражал относительно прекращения производства по делу в отношении ФИО2, с назначением ему судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО 1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Более того, обвиняемый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, в присутствии защиты ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В связи с чем, учитывая, что ФИО2 раннее не судим, то есть впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести; загладил причинённый потерпевшему вред (возместив материальный ущерб в полном объеме); согласен на прекращение дела по не реабилитирующему основанию, суд полагает возможным производство по делу прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, имущественное положение подсудимого и его семьи, так подсудимый хоть не официально, но трудоустроен, имеет высшее образование, в связи с чем полагает возможным определить судебный штраф в размере 7000 рублей с установлением срока уплаты штрафа в течение месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (Семь тысяч) рублей с установлением срока уплаты штрафа в течение месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО2 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: бутылку коньяка «<данные изъяты>, хранящуюся у потерпевшего оставить в распоряжение последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья С.Н. Белова