Приговор № 1-285/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 1-285/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 27 июля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Маскольковой А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитников – адвокатов Исаева А.Х., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 - удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Федорченко А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, тайно похитил чужое имущество в крупном размере. Преступление совершил в Ленинском районе г.Красноярска, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО1, узнав от знакомого ему О об утерянном Ч портмоне, приехал в район <адрес> где подобрал указанное чужое имущество и, обнаружив в портмоне банковскую карту, решил тайно похитить со счета ФИО3 денежные средства. Реализуя задуманное, в тот же день, в 11 ч. 02 мин., ФИО1, находясь в торговом павильоне «Овен», по <адрес>, приобрел товар, оплатив за него 75 рублей со счета данной карты, тайно, похитив, таким образом, принадлежащие Ч денежные средства в указанном размере.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Ч, убедившись в том, что на счету похищенной карты имеется крупная сумма денег, ФИО1, в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 09 минут до 12 часов 17 минут, находясь в гипермаркете «Аллея», расположенном по <адрес>, путем проведения нескольких операций в банкоматах ПАО «Сбербанк», ПАО «Авангард» и ПАО «Канский банк» по снятию наличных денежных средств со счета данной карты, тайно похитил принадлежащие Ч денежные средства на общую сумму 245 000 рублей.

Продолжая свои неправомерные действия, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 49 минут, находясь на АЗС 24, точное месторасположение которой следствием не установлено, путем проведения операции оплаты, тайно похитил со счета данной карты, принадлежащее Ч, денежные средства на сумму 329 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Ч со счета вышеуказанной банковской карты, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 44 минуты, находясь в помещении магазина ООО «ЕвротрансСиб», по адресу: <адрес>, приобрел товар, оплатив за него со счета данной карты, тайно похитил принадлежащие Ч денежные средства в размере 4745 рублей.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ч материальный ущерб на общую сумму 250 149 (двести пятьдесят тысяч сто сорок девять) рублей, т.е. в крупном размере.

Подсудимый ФИО1, виновным себя в хищении чужого имущества признал полностью, пояснив, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ, утром, он ехал в машине под управлением знакомого ему О, который рассказал ему о том, что он ночью вез пьяного пассажира и тот забыл в салоне машины портмоне, а он (О) выбросил находку в районе <адрес> вместе с Ф поехали к указанному месту, где О, подобрал и передал ему (ФИО1) портмоне, внутри которого он обнаружил банковскую карту и отрывок бумаги с цифрами ПИН-кода. После этого, они все вместе проехали к ТК «Черемушки», по <адрес>, куда он (ФИО1) зашел один, постоял несколько минут, вышел и сказал А, что ПИН-код не подходит к карте, решив, таким образом, сам похитить деньги со счета карты. После этого, А отвез его с Яной к их дому, где они зашли в ближайший павильон, купили сигареты, оплатив их картой. Через какое-то время, он (ФИО1) прошел в ТК «Сибирский Городок», где подходил к разным банкоматам и снимал деньги. В банкомате Сбербанка, он снял деньги в сумме 15000 рублей (три раза по 5000 рублей); в банкомате Авангарда, он снял 200000 рублей (четыре раза по 50 000 рублей), при этом сумму в 50 000 руб. он не забрал из банкомата, испугавшись охранника; в банкомате Канский, он снял 30000 рублей (дважды по 15000 рублей). В то время, когда он снимал деньги, Ф ждала его на улице и не знала о его действиях. Потом, он и Ф, на такси, доехали до банка «ВТБ», в районе Аэрокосмического института, по дороге, он (ФИО1) переложил деньги из своего кармана в сумку к Яне и таксист это видел. Во время, когда он находился в Банке "ВТБ", Ф вышла из машины, оставив сумку, и таксист уехал, вместе с похищенными им деньгами. Он "поймал" другое такси и предложил таксисту купить для него какие-либо запчасти, на что тот согласился. Они заехали в магазин «Хонда», по <адрес>, где он купил запчасти и рассчитался похищенной картой, на сумму около 5000 рублей. Запчасти он отдал водителю, выручив 2000 руб. После этого они с Яной ушли домой.

Виновность ФИО1 в тайном хищении имущества, принадлежащего Ч, помимо показаний подсудимого, полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего Ч, исследованных в суде с согласия сторон, из которых усматривается, что он работает в АО «Полюс», вахтовым методом. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, он вернулся с вахты с <адрес> и ему перечислили заработную плату в размере 464000 рублей. Приехав в <адрес>, он снял со своей карты 120000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, около 22 часов, он (Ч) со своим знакомым был в кафе «Золотое Руно», расположенное по пр. "Красноярский рабочий", 94, где распивал спиртное и рассчитывался наличными, при этом, с собой у него было около 15000 рублей, карта банка "ВТБ" с ПИН- кодом, дисконтные карты, которые для него материальной ценности не представляют. Портмоне с банковской картой, он всегда носит в кармане джинсов. Дальнейшие события, в связи с алкогольным опьянением он не помнит. Проснувшись утром, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10-11 часов, он обнаружил, что у него нет бумажника. Он (Ч) в этот же день пошел в филиал «Банка Москвы», где заблокировал карту, на счету которой оставалось 110 429 рублей. Оператор пояснила ему, что со счета его карты, было снято 250 149 рублей. Ему сделали распечатку по счету, где было видно, что операции с его карты осуществлялись следующим образом: изначально оплачено 75 рублей, затем сняты суммы в банкоматах в размере по 5000 руб. - три раза, по 50000 рублей -черты раза, по 15000 рублей - 2 раза и еще небольшие суммы. Всего было снято 250149 рублей. Ущерб в результате хищения денежных средств, для него значительный, так как его доход составляет 100 000 рублей в месяц (т.1 л.д.126-129);

- показаниями свидетеля О, так же исследованных в суде с согласия сторон, из которых усматривается, что в ноябре 2016 года он работал таксистом. ДД.ММ.ГГГГ, он довозил клиента (ранее не знакомого Ч), который в салоне такси забыл портмоне, так как был пьян. Он (О) выкинул портмоне из салона автомобиля, в районе заправки "КНП" и поехал за ФИО1 Когда ФИО1 находился у него в машине, он (О) тому рассказал о находке. ФИО1 попросил его отвезти на место, где лежит портмоне, что он и сделал. Находясь по <адрес>, ФИО1 подобрал со снега портмоне, заглянул в него и обнаружил банковскую карту и ПИН– код к ней, которые забрал себе (т. 1 л.д.163 -165);

- показаниями свидетеля Ф, которая рассказала суду о том, что около двух лет проживает с ФИО1 Знакома с О, который работал таксистом. Примерно в середине ноября 2016 г., утром, к ФИО1 приехал О и она вместе с ними поехала по делам. По дороге, Александр рассказал ФИО1, что накануне подвозил клиента, который был в алкогольном опьянении и который оставил в машине портмоне. О сказал, что портмоне выкинул на <адрес> у заправки «КНП». ФИО1 предложил доехать до того места и посмотреть портмоне. ФИО1 выходил из автомобиля, но она (Ф) на его действия и действия О она не обращала внимание, так как смотрела в планшете разные веб-сайты, слушала музыку. После этого, они поехали домой. Около дома, она и ФИО1 зашли в магазин, где купили сигареты, за которые ФИО1 рассчитался картой, но она думала, что он рассчитывается своей картой. Через какое-то время она и ФИО1, на такси поехали в ТК «Сибирский городок». ФИО1 зашел в магазин "Аллея", примерно через 10-15 минут вернулся в такси, где она его ждала. Затем, подъехав к Банку ВТБ, ФИО1 вышел из машины, зашел в помещение банка, а она, через какое-то время последовала за ним, оставив сумку в машине. В банке, ФИО1 стоял в очереди, затем подошел к банкомату, а она стояла в стороне. Когда они вышли из банка, то такси уже не было. Они поймали другое такси, ФИО1 водителю предложил заправить машину на 10 литров, заехали на заправку, ФИО1 заплатил за бензин. После этого они приехали в магазин автозапчастей, по <адрес>, где ФИО1 купил автозапчасти, при этом рассчитывался картой. После этого, они поехали домой, где ФИО1 рассказал ей о том, что он в банкоматах в магазине "Аллея" снял деньги с карты, которую нашел на <адрес> и положил их в ее сумку, но она этого не видела. Таксист с похищенными деньгами скрылся. ФИО1 показал ей похищенные банковскую карту и портмоне.

- показаниями свидетеля В, из которых усматривается, что она работает продавцом в павильоне «ОВЕН», по <адрес> Г, где реализуются продукты питания. Павильон оснащен терминалом «Сбербанка», ведется видеонаблюдение. В павильон приходят посетители, которые проживают в соседних домах. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции она узнала, что в павильоне, купили товар на сумму 75 рублей, рассчитавшись через терминал похищенной банковской картой. Через два дня после этого, со слов коллеги, ей (В) стало известно, что сотрудники полиции смотрели запись с камеры наблюдения, где зафиксировано, что Ф купила сигареты за 75 рублей, за которые рассчитался постоянный покупатель - ФИО1 А (фамилию узнала от сотрудников полиции), который набирал через терминал ПИН–код карты. В ходе следствия, она (В) по фотографии опознала Ф (по внешнему виду, форме носа, губам). Именно она, ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО1, в павильоне покупали сигареты, при этом ФИО1, рассчитался картой, набирав ПИН– код. Согласно чека, эта операция была осуществлена, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 02 минуты (т. 1 л.д.150-152).

- показаниями свидетеля К, пояснившей суду о том, что она работает в магазине ООО «ЕвротрасСиб», по <адрес> в должности продавца-консультанта. В помещении магазина ведется видеонаблюдение, имеется платежный терминал "ВТБ 24". При покупке товара, в товарном чеке указывается местное время. ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на своем рабочем месте, когда, примерно в 16 часов 20 минут, в магазин зашли мужчина (как теперь знает ФИО1) и женщина, которые купили запчасти, рассчитавшись картой, платеж был на сумму 4745 рублей. Покупатели подозрения не вызвали, так как ФИО1 вводил ПИН– код карты спокойно, быстро, знал его наизусть. ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришли сотрудники полиции и пояснили, что в магазине рассчитывались похищенной картой. Ей (ФИО4) показали фотографию женщины, которую она сразу опознала, по внешнему виду, именно она, ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО1 приходила в магазин. Так же, по фотографии, она опознала ФИО1, как мужчину, который приобретал по карте авто-комплектующие.

Кроме того, доказательствами, объективно подтверждающими вину ФИО1 в тайном хищении чужого имущества, принадлежащего Ч, являются:

- заявление потерпевшего Ч от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который в период ДД.ММ.ГГГГ, путем снятия денежных средств с банковского счета, тайно похитил принадлежащее ему имущество - деньги, причинив ущерб в размере 250 631 руб. (т.1 л.д.7);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах от АЗС "КНП", по <адрес> А в Кировском <адрес>, зафиксирована обстановка, объективно подтверждающая показания ФИО1, свидетелей, о том, что на данном участке был найден портмоне с банковской картой. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (т.1 л.д. 116-118);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому зафиксирована обстановка помещения в гипермаркете «Аллея», по <адрес>, с указанием на расположение там банкоматов ПАО «Сбербанк» АТМ 870932, ПАО «Канский банк» 47414, ПАО «Авангард» - АТМ 34011, что объективно подтверждает показания ФИО1 о снятии им денежных средств с похищенной банковской карты через указанные банкоматы. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось ( т. 1 л.д. 119-121);

- протокол обыска в <адрес>, по месту жительства ФИО1, согласно которому, в ходе обыска были изъяты: портмоне, карта "ВТБ", дисконтная карта «Серебрянный шар», дисконтная карта «Такси везет», фрагмент с ПИН–кодом карты, что объективно подтверждает показания ФИО1 о хищении имущества Ч (том 1 л.д. 29-30);

- протокол осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены изъятые в ходе предварительного следствия предметы: портмоне, карта банка ВТБ, дисконтная карта «Серебрянный шар», дисконтная карта «Такси везет», фрагмент ПИН–кода. Осмотром установлена, принадлежность карты банка ВТБ ********4438 Ч (т.1 л.д.34-38);

- протокол выемки у свидетеля В чека на сумму 75 рублей, контрольной ленты (том 1 л.д.44) и протокол осмотра указанных предметов, согласно которому осмотрены: чек на сумму 75 рублей, контрольная лента, при этом, осмотром установлено, что оплата сигарет происходила ДД.ММ.ГГГГ в 11:02 минуты, по банковской карте *********4438, что объективно подтверждает достоверность показаний свидетеля В о том, что ФИО1 рассчитался за покупку денежными средствами со счета банковской карты Ч (том 1 л.д. 44);

- протокол выемки у свидетеля К чека на сумму 4745 рублей от ДД.ММ.ГГГГ и товарного чека от той же даты (том 1 л.д. 53-54), протокол их осмотра, согласно которому установлено, что оплата происходила ДД.ММ.ГГГГ в 16:44 минуты, по банковской карте *********4438 (том 1 л.д.55-58);

- протокол осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены изъятые в ходе предварительного следствия фотографии с банкомата Банка «Авангард», на которых изображен ФИО1, при этом, участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на фотографиях изображен он, в момент, когда снимал деньги с похищенной карты. На изображении видно, что ФИО1 одет в шапку и куртку-пуховик, на каждой фотографии указано московское время ДД.ММ.ГГГГ - 08:14, 08:15, 08:16, 08:17 (том 1 л.д.69-71)

- протокол выемки у подозреваемого ФИО1 куртки-пуховика, шапки, в которых он был одет в момент хищения (том 1 л.д. 70) и протокол осмотра изъятой одежды ФИО1, а именно: куртки–пуховика черного цвета со вставками, шапки вязанной синего цвета с полосами белого цвета (том 1 л.д. 92)

- протокол выемки у свидетеля С записи с банкомата, расположенного по <адрес> (том 1 л.д.79) и протокол осмотра указанной видеозаписи, согласно которому установлено, что ФИО1 в шапке и куртке-пуховике черного цвета со вставками салатового цвета, подходит к банкомату ДД.ММ.ГГГГ и в период с 12:12 до 12:14 (4 минуты) получает купюры достоинством 1000 рублей, точное количество купюр не просматривается. Присутствующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на записи изображен он, в момент, когда снимал деньги с похищенной банковской карты (том 1 л.д. 90-92);

- протокол выемки у потерпевшего Ч выписки по счету с банковской карты ********** 4438 (том 1 л.д. 96) и протокол ее осмотра, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с карты, осуществлено снятие денежных средств, в размере 250149 рублей (том 1 л.д. 100-107);

- постановление о признании осмотренных предметов вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела (том 1 л.д.51, 60, 72, 83, 94, 109)

- согласно выписке информации о движении денежных средств в банкомате «Канский банк», установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:13, 08:14 осуществлена выдача денежных средств по 15000 рублей с банковской карты 5417*********4438, принадлежащей Ч (том 1 л.д. 111)

- согласно выписке информации о движении денежных средств по банковской карте, принадлежащей Ч, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ проведены операции:

1) покупка в 07:02 – 75 рублей (GAMZALIEV);

2) выдача наличных в 08:09 – 5000 рублей АТМ 870932;

3) выдача наличных в 08:10 – 5000 рублей АТМ 870932;

4) выдача наличных в 08:11 – 5000 рублей АТМ 870932;

5) выдача наличных в 08:13 – 15000 рублей АТМ 47414;

6) выдача наличных в 08:14 – 15000 рублей АТМ 47414;

7) выдача наличных в 08:14 – 50000 рублей АТМ ;

8) выдача наличных в 08:15 – 50000 рублей АТМ ;

9) выдача наличных в 08:16 – 50000 рублей АТМ ;

10) выдача наличных в 08:17 – 50000 рублей АТМ;

11) покупка в 11:49 – 329 рублей;

12) покупка на сумму 4745 рублей (время не указано) (том 1 л.д. 114):

- протокол опознания лица по фотографии, согласно которому свидетель К, опознала ФИО1, который по банковской карте в магазине, расположенном по <адрес>, приобрел товар (том 1 л.д. 143-146)

- протокол опознания лица по фотографии, согласно которому свидетель В, опознала ФИО1, как постоянного покупателя, который ДД.ММ.ГГГГ, в магазине, расположенном по <адрес>, приобрел по банковской карте сигареты (том 1, л.д. 153-156);

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, согласно которому, он в присутствии защитника Г и двух понятых, указал на участок открытой местности, расположенный в 100 метрах от АЗС "КНП", по <адрес> А, где он подобрал портмоне, в котором находилась банковская карта. Затем, ФИО1 указал банкоматы, расположенные в гипермаркете «Аллея», где он снимал деньги с похищенной карты, так же ФИО1 указал магазин по <адрес> и павильон по <адрес>, пояснив, что в указанных магазинах, он так же обналичивал средства с похищенной карты, приобретая товары. В ходе проверки показаний ФИО1 хорошо ориентировался на месте происшествия, давал последовательные показания (том 1, л.д. 183-192).

Оценив указанные выше доказательства в их связи и совокупности, суд находит полностью доказанной вину ФИО1 в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 ч. 02 мин. до 16 ч. 44 мин., он, реализуя единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Ч, со счета банковской карты последнего, находясь в торговых точках <адрес>, путем приобретения товаров и проведения операций по снятию наличных денежных средств через банкоматы <адрес>, похитил денежные средства Ч на общую сумму 250 159 руб., т.е. совершил хищение в крупном размере. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Суд отвергает доводы подсудимого ФИО1 о том, что он, снимая денежные средства в одном из банкоматов, не успел забрать снятые им со счета Ч 50 000 руб., как несостоятельные, поскольку установленные судом действия подсудимого, свидетельствуют о том, что банковская карта не выбывала из его владения, именно он провел операцию по снятию денежных средств со счета потерпевшего, а факт того, что он их утерял, оставив в банкомате и ими не воспользовался, не влияют на правовую оценку его действий.

Приведенные выше обстоятельства, позволяют суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего Ч, квалифицируя его действия, как преступление, предусмотренное п.В ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

<данные изъяты>

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, силу ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а так же влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, в силу п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование в раскрытии и расследовании совершенного им преступления, признание и искреннее раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении двух несовершеннолетних детей, удовлетворительную бытовую характеристику подсудимого, получение дохода от неофициальной трудовой деятельности, состояние его здоровья, отраженное в заключении судебной психиатрической экспертизы, а так же его заслуги в период с 1998 по 2000 годы при прохождении службы в Вооруженных силах РФ, его участие в боевых действиях в Республике Чечня, его желание вести добропорядочный образ жизни и возместить ущерб потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п.а ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, так как умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, он совершил имея непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в его действиях имеется опасный рецидив, предусмотренный п.Б ч.2 ст.18 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд не усматривает, предусмотренных частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 Суд так, же не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления, и являющихся основанием для назначения ему наказания с применением ст.64, 73 УК РФ.

Принимая во внимание, установленные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие личность подсудимого, суд считает, что его противоправное поведение свидетельствует о склонности к продолжению преступной деятельности, поэтому приходит к выводу, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, а так же исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции его от общества, назначив наказание в виде лишения свободы, с его реальным отбыванием, которое на основании п.В ч.1 ст.58 УК РФ, необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

При определении ФИО1 размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ст. 18 ч. 5 УК РФ о правилах назначения наказания при рецидиве преступлений.

Поскольку в отношении подсудимого судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п.А ч.1 ст.63 УК РФ, то срок наказания ему должен быть назначен по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым, срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи. Оснований для применения при назначении ему наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не установил.

Объективные препятствия реальному отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы по состоянию его здоровья, отсутствуют, тем более, что заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, включённых в Перечень, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004г. №54, не установлено.

При этом, суд полагает возможным не назначать ФИО5 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а так же, учитывая его семейное и материальное положение - не назначить ему за данное преступление, дополнительное наказание в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО1, избранную по данному делу в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, с учетом необходимости отбывания им наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, надлежит изменить на заключение под стражу.

Исковые требования Ч о взыскании с подсудимого 250 149 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного хищением его имущества, подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, в полном объеме.

По правилам ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: портмоне, банковская карта, дисконтные карты, переданные на хранение потерпевшему Ч, необходимо оставить в распоряжение последнего, как законного владельца; шапку, куртку-пуховик, хранящиеся у ФИО1, необходимо оставить в его распоряжение, как законного владельца; фотографии, чеки, выписка по счету, детализация переговоров, гарантийный талон, диск, хранящиеся в материалах данного уголовного дела, необходимо хранить в деле, до истечения срока хранения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновными в совершении преступления предусмотренного п.В ч.3 ст.158 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком ДВА года ТРИ месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранную по данному делу - изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу, содержать в СИЗО №1 г. Красноярска, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.

Исковые требования потерпевшего Ч - удовлетворить, взыскав в его пользу с ФИО1 - 250149 руб. (двести пятьдесят тысяч сто сорок девять рублей), в счет возмещения ущерба.

Вещественные доказательства: портмоне, банковкая карта, дисконтные карты, переданные на хранение потерпевшему Ч - оставить в распоряжение последнего, как законного владельца; шапку, куртку-пуховик, хранящиеся у ФИО1 - оставить в его распоряжение, как законного владельца; фотографии, чеки, выписка по счету, детализация переговоров, гарантийный талон, диск - хранить в деле, до истечения срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Судья: О.В. Присяжнюк