Приговор № 1-285/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-285/2017

уг.дело №1-285/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Спириной М.Н.,

при секретаре судебного заседания Диордица Т.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Лесосибирска ФИО2,

защитника - адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов г. Лесосибирска» ФИО3, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-285/2017 (№) в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Лесосибирске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04.00 часов до 04.30 часов ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в частном доме, расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО5 №1 и его сыновья спят, похитил из кармана брюк, висевших на стене в спальной комнате, денежные средства в сумме 25 000 рублей, принадлежащие ФИО5 №1, с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 №1 значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ похитил у ФИО6 25 000 рублей.

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защиты, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, были оглашены показания не явившихся потерпевшей, свидетелей.

Так будучи допрошенным в ходе следствия потерпевший ФИО5 №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ работая на Новом кладбище г. Лесосибирска познакомился с мужчиной, ФИО4, и пригласил его к себе домой. По приезду в дом немного посидели и легли спать. ДД.ММ.ГГГГ проснувшись около 06 часов утра, Брагилевского в доме не обнаружил, а через некоторое время сын выявил, что у него в брюках отсутствуют денежные средства в сумме 25 000 рублей, ущерб является для него значительным. Кроме того, он обнаружил в доме пачку из-под сигарет «Тройка», которую он покупал для Брагилевского, данную пачку он передал сотруднику полиции №

ФИО1 показал, чтоДД.ММ.ГГГГ в вечернее время его отец ФИО5 №1 пришел домой с мужчиной по имени Владимир. Владимир с его отцом посидели в зальной комнате, после чего легли спать. Около 08 часов утра ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим братом ФИО7 проснулся и обнаружил отсутствие кармане брюк денежных средств своего отца в сумме 25 000 рублей различными купюрами №

ФИО1 ФИО7. дал показания аналогичные показаниям ФИО1 №

ФИО1 ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 позвонил ему и попросил отвезти его брата ФИО4 от дома по <адрес> до дачи. По пути до дачи он завозил ФИО4 в магазин, по дороге ФИО4 дал ему 1000 рублей, высадил последнего около садового общества «Надеждинка». Примерно через час, ФИО4 позвонил и попросил отвезти его до автовокзала, больше ФИО4 он не видел. О том, что ФИО4 совершил хищение денежных средств, узнал от сотрудников полиции №

ФИО1 ФИО9 показал, что в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел его брат ФИО4, у которого с собой находилась бутылка водки, сигареты и шоколадка «Аленка», дал ему 1000 рублей. В процессе распития алкогольных напитков, ФИО4 давал ему еще 1000 рублей на покупку спиртного и закуски. Ушел от него последний около 09 часов утра, при этом ФИО4 дал ему еще 1000 рублей. Всего ФИО4 передал ему 3 000 рублей, при этом он видел, что у последнего оставались деньги, уехал от него на такси( №

ФИО1 ФИО10 показала, что работает продавцом в магазине «Пешка», находилась на смене с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Около 5 часов утра, ДД.ММ.ГГГГ в магазин «Пешка» пришел ФИО4, которого она знает, как жителя района «Пирогово». Брагилевский купил бутылку водки, сигареты, при этом, она видела у последнего несколько купюр номиналом 5 000 рублей, также она помогла воспользоваться Брагилевскому терминалом самообслуживания, установленным в холле магазина, закинуть деньги в сумме 1000 рублей на абонентский номер, номера не помнит, запомнила что номер принадлежит девушке по имени «Оксана». Позже от сотрудников полиции узнала, что Брагилевский совершил кражу денежных средств (№

ФИО1 ФИО11, показал что, ДД.ММ.ГГГГ он встретил Брагилевского в магазине «Пешка» и помог ему, по его просьбе, закинуть денежные средства в сумме 1000 рублей с помощью аппарата самообслуживания, установленного в магазине. За услуги Брагилевский дал ему около 1000 рублей, при Брагилевском он видел еще купюру номиналом 1000 рублей и одну купюру номиналом 100 рублей. Больше Брагилевского не видел, от сотрудников полиции узнал, что Брагилевский совершил хищение денежных средств №

ФИО1 ФИО12, показала что ДД.ММ.ГГГГ на ее абонентский номер позвонил Брагилевский и сообщил, что едет к ней в гости. Приехал Брагилевский около 15.30 часов ДД.ММ.ГГГГ. Приехав, дал ей купюру номиналом 5000 рублей, на которые она купила спиртного, продуктов. Всего Брагилевский прожил у нее до ДД.ММ.ГГГГ, тратил находящиеся при нем деньги, сколько было денег не знает, периодически давал ей на траты купюры номиналом 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ к ней приехали сотрудники полиции и забрали Брагилевского с собой, о том, что Брагилевский совершил кражу узнала от сотрудников полиции №

ФИО1 ФИО13 показал, что служит в ОМВД России по г. Лесосибирску в должности заместителя начальника полиции, ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО5 №1 и сообщил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ у него ночевал бомж Владимир, который у него похитил денежные средства в сумме 25 000 рублей, от Владимира в квартире осталась пачка от сигарет «Тройка», которую ФИО20 передал ему №

Также виновность подтверждается иными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место хищения №

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – магазина «Пешка», расположенного по адресу: <адрес> в ходе которого изъяты дубликат чека № и дубликат чека № от ДД.ММ.ГГГГ. Установлен номер терминала - № (№

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – дубликатов чеков № и № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ магазина «Пешка» расположенного по <адрес><адрес>, в ходе которого установлено что ДД.ММ.ГГГГ с терминала № в 05:04:51 часов был осуществлен перевод денежных средств в сумме 910 рублей с комиссией 90 рублей на счет абонентского номера №, а также ДД.ММ.ГГГГ с терминала № в 05:13:06 часов был осуществлен перевод денежных средств в сумме 910 рублей с комиссией 90 рублей на счет абонентского номера №. Дубликаты чеков № и № признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу №

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей у ФИО1 ФИО13– в кабинете № ОМВД России по г. Лесосибирску, расположенного по адресу: <...>. 3, в ходе которой изъята пачка из-под сигарет «Тройка№

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – пачки из-под сигарет «Тройка» упакованной в полимерный пакет, изъятой в ходе выемки у ФИО1 ФИО13, а также белого бумажного пакета, содержащего в себе след пальца руки, изъятый с пачки из-под сигарет «Тройка» в ходе исследования, в ходе которого осмотрена пачка из-под сигарет «Тройка», упакованная в полимерный пакет с пояснительной надписью и находящейся внутри пакета биркой, а также белый бумажный пакет, содержащего в себе след пальца руки, изъятый с пачки из-под сигарет «Тройка» в ходе исследования. Пачка из-под сигарет «Тройка», упакованная в полимерный пакет и след пальца руки, упакованный в бумажный пакет признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (№

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей: в ходе которой у подозреваемого ФИО4 в кабинете № ОМВД России по г. Лесосибирску расположенного по адресу: <...>. 3, изъяты денежные средства в сумме 5 540 рублей№

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – денежных средств в сумме 5 540 рублей, изъятых у подозреваемого ФИО4, по адресу: кабинет № по ул. Парковая, 3 г. Лесосибирска Красноярского края, в ходе которого осмотрены денежные средства в количестве: 1 купюра номиналом 1000 рублей, 8 купюр номиналом 500 рублей, 5 купюр номиналом 100 рублей, 2 купюры номиналом 10 рублей, 1 монета номиналом 10 рублей, 1 монета номиналом 5 рублей, 1 монета номиналом 2 рубля, 2 монеты номиналом 1 рубль,2 монеты номиналом 50 копеек. В ходе осмотра установлены номера купюр. Денежные средства в сумме 5 540 рублей признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу(№

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой подозреваемый ФИО4 указал место хищения денежных средств в спальной комнате частного дома по <адрес>. <адрес><адрес>, а также магазин «Пешка» и находящийся в нем терминал самообслуживания, через который он пополнил баланс абонентских номеров № и № используя похищенные денежные средства №

- заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которой след пальца руки, изъятый в ходе исследования с пачки из –под сигарет «Тройка», изъятой в ходе выемки у ФИО1 ФИО13 оставлен большим пальцем левой руки ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства обвинения аргументировано стороной защиты не оспариваются, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ, заключения экспертов обоснованы и понятны.

Оценив в совокупности, исследованные доказательства, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО4.

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, действия ФИО4 подлежат квалификации по пункту «В» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Вменение квалифицирующего признака кражи – с причинением значительного ущерба гражданину суд находит обоснованным, поскольку ущерб как значительный определен самим потерпевшим с учетом его материального положения, его размер превышает 5000 рублей, и отвечает признаку значительности, определенному в примечании к статье 158 УК РФ.

Оценивая заключение судебной психиатрической экспертизы в совокупности с другими доказательствами, активное и адекватное поведение ФИО4 в ходе предварительного расследования и судебного заседания, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния, суд признает ФИО4 в отношении совершенного преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ вменяемыми в силу статьи 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является лицом без определенного места жительства, склонен к бродяжничеству (№) влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Суд находит необходимым в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку алкогольное опьянение, принимая во внимание характер поведения ФИО4 накануне совершения преступления и обстоятельства содеянного, по мнению суда, повлияло на формирование его преступного умысла, способствовало совершению преступления. При этом, как следует из представленных доказательств, целью хищения имущества явилась необходимость дальнейшего распития спиртных напитков.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих вину обстоятельств, данные характеризующие личность подсудимого, раскаяние в содеянном, материальное и семейное положение, суд полагает целесообразным назначить ФИО4 наказание в виде исправительных работ.

Суд считает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ.

В удовлетворении заявления заместителю прокурора г. Лесосибирска Сняткову Д.А. о взыскании с ФИО4, процессуальных издержек, связанных с оказанием юридической помощи адвокатом Белинской Ю.А. в ходе предварительного следствия в размере 8262 (восемь тысяч двести шестьдесят два) рубля №) отказать, на основании пункта 10 статьи 316 УПК РФ.

В соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства - денежные средства в сумме 5 540 рублей, хранящиеся у потерпевшего ФИО6 – оставить в распоряжении последнего;след пальца руки, упакованный в бумажный пакет; пачка из-под сигарет «Тройка», упакованная в полимерный пакет; дубликаты чеков № и № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307 -309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 08 (восемь ) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 (пяти) процентов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО4 –подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В удовлетворении заявления заместителя прокурора города Лесосибирска о взыскании с ФИО4 процессуальных издержек за участие адвоката на предварительном следствии, отказать.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 5 540 рублей, хранящиеся у потерпевшего ФИО6 – оставить в распоряжении последнего;след пальца руки, упакованный в бумажный пакет; пачка из-под сигарет «Тройка», упакованная в полимерный пакет; дубликаты чеков № и № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, через Лесосибирский городской суд. В соответствии со статьями 259-260 УПК РФ, осужденные имеют право на подачу ходатайства в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ в случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: М.Н. Спирина