Апелляционное постановление № 10-1/2019 10-66/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 10-1/2019

м/с Белозерская Е.Н. Дело № 10-66/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 10 января 2019 года

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Лапиной Е.В.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Гузий М.И.,

защитника-адвоката НО «Коллегия адвокатов «Совеник» г.Кемерово Кемеровской области № 42/235» ФИО1, представившего удостоверение № 1369 от 16.12.2013г., ордер № 1258 от 25.10.2018 г.,

осужденного ФИО2 (участвует в судебном заседании посредством видеоконференц-связи)

при секретаре Куземчик М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г.Кемерово от 26.11.2018 г. которым

ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженец ... Кемеровской области, гражданин Российской Федерации, русский, с неоконченным высшим образованием, холостой, работающий по найму, имеющий на иждивении малолетнего ребенка Б.Р., **.**.**** г.р., военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: ... ранее судимый:

- **.**.**** Березовским городским судом Кемеровской области по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- **.**.**** мировым судьей судебного участка № 2 Березовского городского судебного района Кемеровской области по п. «В» ч.2 ст.115 УК РФ к 10 месяцам ИР с удержанием 5 % заработка в доход государства, ч.1 ст.71 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 03.05.2018г.) окончательно к отбытию 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима;

осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч.1 ст.71 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УКРФ путем частичного сложения наказания, назначенного по обжалуемому приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Березовского городского судебного района Кемеровской области от **.**.****. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев,

мера пресечения в отношении ФИО2 изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять с **.**.****. В срок наказания зачтено наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Березовского городского судебного района Кемеровской области от **.**.**** - с **.**.**** по **.**.**** включительно,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г.Кемерово от **.**.**** ФИО2 осужден по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 6 месяцев, на основании ч.1 ст.71 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УКРФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

Преступление совершено **.**.**** в г. Кемерово при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 просит приговор мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г.Кемерово от **.**.**** изменить в виду чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит снизить размер назначенного наказания.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Центрального района г.Кемерово возражала против удовлетворения доводов жалобы ФИО2, указала, что приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым, при назначении наказания суд учел все смягчающие обстоятельства по делу, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка, совершение впервые преступления небольшой тяжести. С учетом установленных смягчающих обстоятельств судом ФИО2 назначено справедливое наказание как в пределах санкции ст.264.1 УК РФ, так и окончательное наказание после частичного сложения наказаний по приговорам.

Суд, выслушав осужденного ФИО2, поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, его защитника-адвоката, полагавшего необходимым приговор мирового судьи изменить по доводам апелляционной жалобы, выслушав мнение помощника прокурора Центрального района г. Кемерово, просившего оставить приговор мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, проверив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено мировым судьей без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Требования ст.ст. 314-316 УПК Российской Федерации, регулирующие особый порядок принятия судебного решения, мировым судьей соблюдены.

Так при ознакомлении с материалами дела ФИО2 в присутствии адвоката были подробно разъяснены положения ст.ст. 314-317 УПК Российской Федерации, в том числе и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, ознакомившись с которым обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (л.д.131).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что подтверждается протоколом судебного заседания, то есть процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК Российской Федерации

Обвинение, с которым согласился ФИО2 подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Действия ФИО2 верно квалифицированы мировым судьей по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ст.12.26 ч.1 КРФ об АП. Оснований для иной квалификации не усматривается.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК Российской Федерации наказание осужденному должно быть назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условие жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также иных обстоятельств, предусмотренных законом.

Вопреки доводам апелляционной жалобы вид и размер основного и дополнительного наказания мировой судья назначил, руководствуясь положениями ст. 56, ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и его семейном положении, что нашло отражение в приговоре.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировым судьей обосновано учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка, совершение впервые преступления небольшой тяжести, активное способствование расследованию преступления.

При этом выводы мирового судьи о том, что наказание осужденному должно быть назначено в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.1 ст.71 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 2 Березовского городского судебного района Кемеровской области от **.**.**** в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд апелляционной инстанции находит обоснованными.

Доводы жалобы осужденного о назначении чрезмерно сурового наказания, суд считает необоснованными.

Вопреки доводам осужденного окончательное наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено мировым судом верно, поскольку после постановления судом приговора от **.**.**** ФИО2 был признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (по настоящему уголовному делу), которое имело место **.**.****, то есть до вынесения приговора суда по первому делу.

Суд не находит оснований для снижения наказания, назначенного как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений, поскольку назначенное ФИО2 наказание по своему размеру соответствует содеянному, личности осужденного, и, по мнению суда, является справедливым, назначено в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ и в соответствии с требованиями Общей части УК РФ.

Назначенное осужденному наказание соответствует принципам гуманизма и полностью отвечает задачам исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ мировой судья верно определил местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Вместе с тем суд приходит к выводу, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменения, внесенные в ст.72 УК РФ Федеральным Законом № 186 от 03.07.2018г., улучшают положение ФИО2 и в силу ст.10 УК РФ подлежат применению.

Согласно приговору мирового судьи от **.**.**** ФИО2 при назначении наказания были применены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначено общее наказание по совокупности преступлений, за которые он осужден по настоящему уголовному делу и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Березовского городского судебного района Кемеровской области от **.**.****, окончательное наказание по которому назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора Березовского городского суда Кемеровской области от **.**.****) Срок наказания постановлено исчислять с **.**.****. В срок наказания зачтено наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Березовского городского судебного района Кемеровской области от **.**.**** - с **.**.**** по **.**.****.

При таких обстоятельствах, периоды содержания ФИО2 под стражей: по приговору Березовского городского суда Кемеровской области от **.**.**** - с **.**.**** (со дня избрания меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу) по **.**.**** (день вступления в законную силу приговора суда), по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Березовского городского судебного района Кемеровской области от **.**.**** – с **.**.**** (со дня избрания меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу) по **.**.**** (день вступления в законную силу приговора суда), по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г.Кемерово от **.**.**** – с **.**.**** (со дня избрания меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу) по **.**.**** (день вступления в законную силу приговора суда) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-8,389-19, 389-20, 389-28, 389-33 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г.Кемерово от **.**.**** в отношении ФИО2 изменить:

в соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ № 186 от 03.07.2018г.) зачесть время содержания ФИО2 под стражей периоды:

- по приговору Березовского городского суда Кемеровской области от **.**.**** - с **.**.**** по **.**.****,

- по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Березовского городского судебного района Кемеровской области от **.**.**** – с **.**.**** по **.**.****,

- по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г.Кемерово от **.**.**** – с **.**.**** по **.**.****

из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г.Кемерово от **.**.**** оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кемеровского областного суда.

Председательствующий: Лапина Е.В.