Апелляционное постановление № 10-1/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 10-1/2019

Дело № 10-1/19

(№11802320016340529)


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Таштагол 29 апреля 2019 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Муравьева М.А.

с участием помощника прокурора Шимовой О.Ю.

осужденного ФИО1

защитника Абрамкиной Л.И.

при секретаре Трояновой П.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района Кемеровской области, и. о. мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, <данные изъяты>

осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст. 319УК РФ.

Заслушав мнение осужденного ФИО1, адвоката Абрамкиной Л.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, помощника прокурора Шимову О.Ю.. выслушав потерпевших, изучив материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан мировым судьей виновным и осужден за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при указанных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционных жалобах осужденный ФИО1, защитник Абрамкина Л.И. просят приговор мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района Кемеровской области и. о. мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, считают приговор несправедливым и незаконным, не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения государственного обвинителя Шимовой О.И., выслушав потерпевших, свидетелей, суд находит выводы о виновности осужденного ФИО1 в совершении им преступления основанными на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, надлежаще исследованных в судебном заседании и получивших оценку в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ.

О виновности осужденного в совершении преступления свидетельствуют показания потерпевших <данные изъяты>, свидетелей, версия осужденного о том, что он не оскорблял сотрудников полиции полностью опровергаются материалами дела, показаниями потерпевших свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Выводы о виновности ФИО1 в совершении публичного оскорбления представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, которые подробно приведены в приговоре суда.

Мировым судьей сделан правильный вывод о виновности осужденного ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления по ст.319 УК РФ, который подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании мировым судьей с участием сторон и подробно изложенных в приговоре. Все доказательства надлежащим образом проверены и оценены судом.

Суд не усмотрев противоречий в показаниях потерпевших и свидетелей, которые могли бы повлиять на доказанность вины ФИО1 по ст. 319 УК РФ, суд справедливо положил показания этих лиц в основу выводов о виновности ФИО1.

Доказательств надуманности показаний свидетелей обвинения, в материалах дела не имеется, мировому судье и апелляционной инстанции не представлено, и судом не выявлено.

Все положенные в основу выводов о виновности ФИО1 по ст. 319 УК РФ доказательства были непосредственно исследованы в судебном заседании, в том числе сопоставлены между собой, им дана соответствующая и надлежащая оценка в приговоре, в связи с чем, доводы жалобы о том, что выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в ходе судебного разбирательства, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а приговор основан на предположениях, по мнению суда, не нашли своего подтверждения.Мотивы принятия судом такого решения подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора, оснований сомневаться в их правильности у суда не имеется.

Данная судом оценка доказательств не противоречит материалам дела и оснований для признания ее ошибочной не имеется.

В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства, нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Вопреки доводам жалобы, мировой судья, исследовав и оценив все собранные доказательства в совокупности, дал им надлежащую оценку в соответствии со ст. ст. 17, 88 УПК РФ, и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал мотивы, по которым он принимает доказательства и отвергает другие. В соответствии с требованиями закона каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости и допустимости, при этом достоверность положенных в основу приговора доказательств сомнений у судебной коллегии не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 84 и 86 УПК РФ, и обоснованно положены в основу приговора.

Таким образом, фактические обстоятельства уголовного дела, подлежащие в силу положений ст. 73 УПК РФ доказыванию, включая место, время, способ совершения осуждённым преступления, форма его вины, мотивы, цели и последствия преступления, судом установлены правильно.

Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ проверил и дал им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

Квалификация действий осужденного по ст. 319 УК РФ мировым судьей дана правильно, соответствует описанным в приговоре действиям осужденного, а потому сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Вопреки доводам жалоб, нарушений требований уголовно-процессуального закона при исследовании доказательств по делу судом допущено не было.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, обеспечения права на защиту. Все заявленные сторонами в порядке ст. 271 УПК РФ ходатайства в ходе судебного следствия разрешены судом в установленном законом порядке и по ним приняты обоснованные решения, уголовное дело рассмотрено полно, объективно.

При таких обстоятельствах оснований отмены приговора суда, по доводам апелляционной жалобы ФИО1, защитника Абрамкиной Л.И. суд не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении приговора мировым судьей, судом апелляционной инстанции, не установлено, наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст.319УК РФ, учтены смягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем, приговор мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района Кемеровской области и. о. мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района Кемеровской области, и. о. мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий М.А. Муравьева