Апелляционное постановление № 10-1/2019 10-19/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 10-1/2019

Дело № 10-1/2019

М/с Куковинец Л.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Осинники 16 января 2019 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лемзы А.А.,

при секретаре Геберлейн Ю.Е.,

с участием:

государственного обвинителея - старшего помощника прокуратура г. Осинники Мальневой О.А.

осужденного Короткова Д.Р.

защитника осужденного Короткова Д.Р. - адвоката Богрецова С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Короткова Д.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 27 ноября 2018 года, которым

Коротков Д.Р., <данные изъяты>, судимый:

1) 04.02.2016 г. Калтанским районным судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года; постановлением Калтанского районного суда Кемеровской области от 16.08.2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Калтанского районного суда Кемеровской области от 01.02.2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

2) 17.02.2016 г. Калтанским районным судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Калтанского районного суда Кемеровской области от 16.08.2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Калтанского районного суда Кемеровской области от 01.02.2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 15.09.2017 года условное осуждение по приговору Калтанского районного суда Кемеровской области от 17.02.2016 г. отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию- поселение, прибыл в колонию-поселение 24.10.2017 года;

3) 20.12.2017 года Калтанским районным судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Калтанского районного суда Кемеровской области от 04.02.2016 года, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Калтанского районного суда Кемеровской области от 04.02.2016 года и по приговору Калтанского районного суда Кемеровской области от 17.02.2016 г., окончательно назанчено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 20.12.2017 года, зачтено в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору от 17.02.2016 года с 24.10.2017 года по 19.12.2017 года;

4) 18.04.2018 года Калтанским районным судом Кемеровской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Калтанского районного суда Кемеровской области от 20.12.2017 года окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 18.04.2018 года. Зачтено в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Калтанского районного суда Кемеровской области от 17.02.2016 г. с 24.10.2017 года по 19.12.2017 года, по приговору Калтанского районного суда Кемеровской области от 20.12.2017 года с 20.12.2017 года по 17.04.2018 года, время содержания под стражей с 16.10.2017 года по 17.10.2017 года. Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 04.07.2018 года приговор изменен, признано наличие в действиях отягчающего обстоятельства рецидива преступления, назначено наказание по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ 2 года 4 месяца лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Калтанского районного суда Кемеровской области от 20.12.2017 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5 % заработной платы в доход государства, на основании п «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Калтанского районного суда Кемеровской области от 18.04.2018 года окончательно назначить наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 27.11.2018 года. Зачтено в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Калтанского районного суда Кемеровской области от 17.02.2016 года с 24.10.2017 г. по 19.12.2017 года, по приговору Калтанского районного суда Кемеровской области от 20.12.2017 года с 20.12.2017 года по 17.04.2018 года, время содержания под стражей с 16.10.2017 года по 17.10.2017 года. с 18.04.2018 года по 04.07.2018 года, а также время содержания под стражей с момента вынесения настоящего приговора с 27.11.2018 года до его вступления в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Заслушав выступления осужденного Короткова Д.Р., защитника Богрецова С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Мальневой О.А., поддержавшего возражения на апелляционную жалобу, и, полагавшего, что приговор в отношении осужденного не подлежит изменению, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 27.11.2018 года, Коротков Д.Р. признан виновным по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ в совершении мошенничества в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений.

Преступление осуждённым совершено ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> время в <адрес> при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

Уголовное дело рассмотрено, и приговор суда постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 просит изменить приговор, срок наказания снизить, поскольку считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что смягчающие обстоятельства суд фактически не учел при назначении наказания, а также не учел обстоятельств совершенного преступления.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник Богрецов С.А. полностью поддержали доводы, изложенные в жалобе, и просили удовлетворить ее по существу, изменить приговор мирового судьи судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 27.11.2018 года, назначив осужденному наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Государственный обвинитель Мальнева О.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель потерпевшего в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив поданные возражения, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По ходатайству осужденного суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Вывод суда о подтверждении обвинения доказательствами, собранными по делу, является правильным. Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, как совершение мошенничества в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений.

Вопреки доводам жалобы, при назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у нарколога и врача-психиатра, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Судом при назначении наказания учтены смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание осужденного обстоятельствами суд первой инстанции посчитал: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение материального ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

В указанной части выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела. Характеристика личности осужденного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, оценены судом первой инстанции с учетом имеющихся в деле сведений. Отсутствуют основания для признания в качестве смягчающих наказание иных, помимо указанных в приговоре, обстоятельств.

При постановлении приговора, суд первой инстанции исследовав данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие наказание, в отсутствие отягчающих обстоятельств, обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ, посчитав, что иные виды наказания не будут соразмерны содеянному и личности подсудимого. При назначении наказания учел, что данное преступление совершено ФИО1 до приговора Калтанского районного суда Кемеровской области от 18.04.2018 г. и назначил ФИО1 наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также по правилам п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Доводы осужденного ФИО1 о том, что назначенное наказание является несправедливым, чрезмерно суровым и не соответствующим тяжести совершенного преступления, его личности, а указанные судом при назначении наказания обстоятельства не были учтены судом в должной мере, суд апелляционной инстанции по вышеуказанным основаниям отклоняет.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное ФИО1 наказание с соблюдением требований ст.60 УК РФ, справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не усматривает.

Не вызывает сомнений и обоснованность решения суда первой инстанции о частичном сложении назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Калтанского районного суда Кемеровской области от 18.04.2018 г. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст.58 УК РФ суд первой инстанции верно с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного определил местом отбывания наказания в виде лишения свободы колонию общего режима.

Изложенные в приговоре выводы суда первой инстанции обоснованы и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания и влияющие на его справедливость, судом первой инстанции учтены в полной мере.

Вопреки доводам апелляционной жалобы назначенное ФИО1 наказание является справедливым, чрезмерно суровым оно не является.

Оснований для смягчения осужденному ФИО1 наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, по ее доводам, суд апелляционной инстанции с учетом имеющихся в деле документов, не находит.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 27 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Кемеровского областного суда в течение одного года со дня его провозглашения.

Судья А.А. Лемза