Определение № 2-348/2017 2-348/2017~М-304/2017 М-304/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-348/2017Староминской районный суд (Краснодарский край) - Гражданское К делу № 2-348/ 2017г. об оставлении искового заявления без рассмотрения Станица Староминская Краснодарского края 28 июня 2017 года Староминский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Болдырева С.А, при секретаре Кудря Л.Е. с участием истца ФИО1 представителя ответчика ООО МКК «Микрозайм-СТ» - ФИО2, представившей доверенность № 162 от 22.02.2017г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО МКК «Микрозайм-СТ» (прежнее наименование ООО МФО «Микрозайм-СТ») о признании недействительным договора займа в части начисления процентов ФИО1 обратился в суд с иском к ООО МКК «Микрозайм-СТ» (прежнее наименование ООО МФО «Микрозайм-СТ») о признании недействительным договора займа в части начисления процентов. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснив, что в досудебном порядке к ответчику он не обращался. Представитель ответчика просит оставить исковое заявление без рассмотрения, т.к. по делу не соблюден обязательный в данном случае досудебный порядок разрешения спора, т.к. истец фактически просит расторгнуть договор займа, при этом к ответчику истец в досудебном порядке не обращался. В соответствии с абз.1 ст. 222 ГПК РФ…Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора… Указанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку лицом, обратившимся в суд, не соблюден установленный законом порядок предварительного досудебного разрешения дела и возможность применения этого порядка не утрачена. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что истец обращался для разрешения спора к ответчику в досудебном порядке. Указанные действия истец должен совершить во внесудебном порядке и возможность такого порядка не утрачена. Суд считает необходимым разъяснить истцу, что в соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. На основании изложенного, руководствуясь абз.1 ст.222 ГПК РФ, судья Иск ФИО1 к ООО МКК «Микрозайм-СТ» (прежнее наименование ООО МФО «Микрозайм-СТ») о признании недействительным договора займа в части начисления процентов, оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд в течение пятнадцати дней. Председательствующий С.А. Болдырев Суд:Староминской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Ответчики:ООО МФО "Микрозайм СТ" (подробнее)Судьи дела:Болдырев Сергей Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-348/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-348/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-348/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-348/2017 Решение от 31 марта 2017 г. по делу № 2-348/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-348/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-348/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-348/2017 Определение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-348/2017 Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-348/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-348/2017 |