Приговор № 1-82/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-82/2017

К делу №1-82-2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Краснодарский край 10 октября 2017 года

Калининский районный суд в составе председательствующего Чахова Г.Н., при секретаре Белоцерковской Л.В., с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Калининского района Артеменко А.В., помощника прокурора Калининского района Белоконева С.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Головой А.В. по удостоверению №2035, ордеру №585647, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (ч.2 ст.228 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2016 года, ФИО1 обнаружил около 40 кустов дикорастущего растения конопли и с целью незаконного хранения, без цели сбыта, для личного употребления, с обнаруженных кустов, оборвал листья и соцветия, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана массой не менее 4664,75 гр., размер которого, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному, которое перенес и в дальнейшем незаконно хранил для личного употребления по месту своего жительства, по адресу <адрес>

04.04.2017 года, в период времени с 06.03 часов по 07.41 часов, в ходе проведения обыска в жилых и нежилых помещениях домовладения по адресу <адрес>, по месту жительства ФИО1, в гараже, обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения; в переходе, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом растительного происхождения; в сарае, обнаружено и изъято ведро со смесью, состоящей из семян растительного происхождения и вещества растительного происхождения; на чердаке дома, обнаружена и изъята стеклянная банка со смесью, состоящей из семян и вещества растительного происхождения; в сарае, обнаружены и изъяты две черные фляги с веществом растительного происхождения. Согласно заключению эксперта, вещество растительного происхождения, находящееся в первой полимерной фляге является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана). Расчетная масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре 110?, на момент исследования составила 1753,60г. Вещество растительного происхождения, находящееся во второй полимерной фляге является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана). Расчетная масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре 110?, на момент исследования составила 2344,33г. Вещество растительного происхождения, находящееся в стеклянном баллоне массой 418,99г., представляет собой смесь семян растения Конопля (растения рода Cannabis), которые наркотических средств не содержат, наркотическим средством не являются и наркотического средства, именуемого – каннабис (марихуана) не содержат. Вещество растительного происхождения, находящееся в газетном свертке массой 105,71г, представляет собой смесь семян растения Конопля (растения рода Cannabis), которые наркотических средств не содержат, наркотическим средством не являются и наркотического средства, именуемого – каннабис (марихуана) не содержат. Вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном свертке, является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана). Расчетная масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре 110?, на момент исследования составила 5,14г. Вещество растительного происхождения, находящееся в металлической емкости (ведре), массой 1648,10г., представляет собой смесь семян растения Конопля (растения рода Cannabis), которые наркотических средств не содержат, наркотическим средством не являются и наркотического средства, именуемого – каннабис (марихуана) не содержат. Общая масса вещества растительного происхождения, содержащего наркотическое средство, именуемого - каннабис (марихуана) без учета смеси семян растения Конопля (растения рода Cannabis), которые наркотических средств не содержат, наркотическим средством не являются и наркотического средства, именуемого – каннабис (марихуана) не содержат - составила 4664,75 гр., которая согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру наркотических средств.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал в полном объеме и показал, что все было именно так как указано в обвинительном заключении. Он раскаивается в содеянном и просит строго его не наказывать, а именно при наличии возможности не лишать его свободы, поскольку у него на иждивении находится онкологически больная мать, а также сестра, которая у которой двое несовершеннолетних детей и он один их содержит.

В свою очередь, вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (ч.2 ст.228 УК РФ), подтверждается показаниями свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ж.. показал, что он работает в ОМВД России по Калининскому району оперуполномоченный ОНК. 04.04.2017 года, утром, по адресу <адрес> осуществлялся обыск у ФИО1, обыск проводил он, сотрудники Х., П., У.. ФИО1 выдал сверток, который лежал в гараже, сверток, который лежал в диване, также выдал ведро со смесью семян, бутылку, с помощью которой употреблял наркотические вещества, с чердака выдал 3-х литровый баллон, а также в хранилище для зерна в бочках находились фляги с веществом растительного происхождения. Протокол оформлял ФИО3 показывал, где хранил наркотические вещества, при этом некоторые были в доступном месте, другие в менее доступном месте. Также производились смывы с рук ФИО1 Также при обыске присутствовал брат подсудимого М. он тоже выдал два стакана марихуаны. М. пояснил, что марихуану, которая хранилась при нем, собирался сбыть, а подсудимый пояснил, что хранил марихуану для личного потребления. Найденные вещества были надлежащим образом упакованы. Протокол писался от руки и после написания, был зачитан, все в нем расписались. В домовладении при обыске находились подсудимый, его брат М. и их мать, но она в обыске не участвовала.

Допрошенные в судебном заседании свидетели П. и Х. дали показания аналогичные показаниям свидетеля Ж.

Допрошенный в судебном заседании свидетель У. показал, что он работает в ОМВД России по Калининскому району оперуполномоченный ОУР. В апреле 2017 года по указанию начальника он поехал на обыск по месту жительства ФИО1, по прибытию на место он увидел сотрудников полиции, а также М.., ФИО1 и 2-х понятых. После того, как зачитали постановление, было предложено добровольно выдать все запрещенные предметы. М. достал наркотическое вещество, сказал, что украл его у брата, для того, чтобы продать, данное вещество было опечатано. После этого ФИО1 выдал добровольно из гаража сверток, в переходе между домом и кухней, тоже находился сверток, который добровольно выдал, также выдал бутылку с обрезанным дном, за домом в зернохранилище в бочке тоже хранилось наркотическое вещество. Также подсудимый выдал 3-х литровую банку с наркотическим веществом. Подсудимый пояснил, что наркотическое вещество он хранил для личного потребления, а М. пояснил, что хотел сбыть наркотическое вещество.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б.. показал, что он с Т. ехали из Краснодара, когда подъехали к магазину, к ним подошел Ж. и попросил поучаствовать в качестве понятого при производстве обыска. Подъехав к домовладению, сотрудники полиции были уже на месте, зачитали постановление, предложили выдать добровольно запрещенные вещества. М. достал из сумки сверток, в свертке было вещество серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли, пояснил, что хотел этот сверток сбыть, сказал, также, что украл этот сверток у брата. После ФИО1 выдал сверток, который хранился у него в гараже, еще один сверток, который хранился в переходе, выдал бутылку со следами курения, ведро со смесью семян, две черных фляжки, 3-х литровый баллон. Все, что было выдано – опечатали, и все расписались на бирках.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М. показал, что он взял наркотическое вещество в хоз.постройке всоего брата ФИО1

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля М. данных в ходе предварительного расследования следует «его брат ФИО1 проживает по адресу <адрес>. Он также зарегистрирован по данному адресу. Примерно в феврале 2017 года, он пришел домой, на <адрес>, для того, чтобы покормить домашнее хозяйство. Он прошел в сарай, расположенный за жилым домовладением. В данном сарае находилась металлическая бочка с зерном. Когда он, рукой, стал набирать зерно, то почувствовал там какой-то предмет. Он достал данный предмет, им оказалась фляга черного цвета, в которой находилось вещество растительного происхождения, по запаху он понял, что это марихуана, после чего с целью личного употребления, отсыпал в полимерный пакет примерно 3 условных стакана марихуаны, после чего флягу положил на место. О том, что он взял марихуану из фляги, М. никому не говорил. В последующем, при производстве обыска 04.04.2017 года, по адресу <адрес>, он добровольно выдал похищенную им у брата марихуану. Кроме данной фляги с марихуаной он никаких хранящихся наркотических средств на территории двора домовладения <адрес> не видел» (Том1 л.д.108-111).

Далее в судебном заседании свидетель М. подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Ч. данных в ходе предварительного расследования следует «04.04.2017 года он, совместно с оперуполномоченными ОНК ОМВД России по Калининскому району Х. Ж. П. оперуполномоченным У. а также с М. по поручению старшего следователя СО ОМВД России по Калининскому району З. прибыли по адресу <адрес>, для проведения обысковых мероприятий в домовладении и не жилых постройка, прилегающих к указанному домовладению, на основании постановления Калининского районного суда от 03.04.2017 года. Он прибыл на место проведения обысковых мероприятий со служебно-розыскной собакой. Ими были приглашены понятые Б. и Т. После этого они пригласили ФИО1, проживающего по вышеуказанному адресу. Перед входом во двор домовладения <адрес>, в присутствии понятых и других участвующих лиц, было зачитано ФИО1 постановление Калининского районного суда о разрешении проведения обыска, после чего ФИО1 было предложено добровольно выдать находящиеся в его домовладении и не жилых постройка, прилегающих к нему, незаконно хранящиеся наркотические средства, оружие, боеприпасы, а также иные предметы, изъятые из гражданского оборота. После чего М. пояснил всем участвующим, что желает добровольно выдать наркотическое средство - марихуана, которое у него находится в сумке, надетой на нем. Также он пояснил, что в сумке находится примерно два условных стакана марихуаны, которые он хотел продать за 3 000,0 рублей. После чего он достал из сумки полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Данный полимерный пакет с содержимым был изъят в полимерный пакет под №1, горловина которой была обвязана нитью, концы которой были склеены пояснительной биркой с подписями всех участвующих лиц. Далее, ФИО1 пояснил, что желает выдать наркотическое средство - марихуану, которую он хранит для собственного употребления и провел всех участвующих в гараж, расположенный с левой стороны от дома, где, при входе в гараж, указал на место над воротами, где лежал газетный сверток с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что данное вещество - это марихуана. Газетный сверток с содержимым был изъят в полимерный пакет под №2, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены пояснительной биркой с подписями всех участвующих лиц. Далее ФИО1 провел всех участвующих в переход, расположенный между домом и кухней, где достал из-под матраца, лежащего на кровати, полимерный сверток с веществом растительного происхождения. Выданный сверток был изъят в полимерный пакет под №3, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены пояснительной биркой с подписями всех участвующих. Далее, ФИО1 провел всех участвующих в сарай, расположенный с тыльной стороны гаража, где указал на ведро, в котором находилась смесь из семян растительного происхождения и вещества растительного происхождения. Данное ведро с содержимым было изъято в полимерный мешок белого цвета, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. Далее ФИО1 указал на рядом стоящий сарай, указал на фрагмент полимерной бутылки без донной части, на внутренней поверхности которой имеется налет черного цвета. Данный фрагмент был изъят в полимерный пакет под №5, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены пояснительной биркой с подписями всех участвующих лиц. Далее ФИО1 провел всех участвующих на чердак дома, где указал на стеклянную банку, в которой находилась смесь, состоящая из семян и вещества растительного происхождения. Данная банка была изъята в полимерный пакет под №6, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были пояснительной биркой с подписями всех участвующих лиц. Далее, ФИО1 провел всех участвующих в сарай, расположенный с тыльной стороны дома, где, в металлической бочке с зерном, указал на две черные фляги с веществом растительного происхождения. Обнаруженные фляги были изъяты в полимерные пакеты под №7 и №8, горловины которых были оклеены пояснительными бирками с подписями всех участвующих лиц. Далее, с ладоней рук М. были произведены смывы ватным тампоном, смоченным спиртовым раствором. Ватный тампон со смывами и образец ватного тампона были помещены в разные полимерные пакеты под №9 и №10, горловины которых были обвязаны нитями, концы которых были оклеены пояснительными бирками. Далее, с ладоней рук ФИО1, были произведены смывы ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе. Ватный тампон со смывами и образец ватного тампона были помещены в полимерные пакеты под №11 и №12, горловины которых были обвязаны нитями, концы которых были оклеены пояснительными бирками с подписями всех участвующих лиц. Далее, в ходе обыска был изъят мобильный телефон марки «Nokia» с абонентским номером <***>, который был помещен в полимерный пакет под №13, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены пояснительной биркой с подписями всех участвующих лиц. Пояснил, что после того, как ФИО1 добровольно выдал находящиеся у него наркотические вещества, собакой было обследовано домовладение, а также не жилые постройки, прилегающие к нему. Более, наркотических веществ обнаружено не было» (Том 1 л.д.90-92).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Т. данных в ходе предварительного расследования следует «04.04.2017 года он был приглашен сотрудниками ОНК ОМВД России по Калининскому району для участия в качестве понятого при производстве обыска в жилище и хозяйственных постройках по адресу <адрес>, по месту жительства ФИО1 Прибыв на указанный адрес около 06.00 часов 04.04.2017 года сотрудниками полиции в его присутствии и присутствии второго понятого был вызван мужчина, который представился ФИО1 и которому было сотрудниками полиции предъявлено постановление Калининского районного суда от 03.04.2017 года, разрешающее производство обыска в жилище и хозяйственных постройках. После чего сотрудники полиции, разъяснили всем участвующим лицам их права и обязанности, после чего ФИО1 было предложено добровольно выдать находящиеся в его домовладении и не жилых постройка, прилегающих к нему, незаконно хранящиеся наркотические средства, оружие, боеприпасы, а также иные предметы, изъятые из гражданского оборота. После чего М. брат ФИО1, также участвующий при обыске, пояснил всем участвующим, что желает добровольно выдать наркотическое средство - марихуана, которое у него находится в сумке, надетой на нем. Также он пояснил, что в сумке находится примерно два условных стакана марихуаны, которые он хотел продать за 3 000,0 рублей. После чего он достал из сумки полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Данный полимерный пакет с содержимым был изъят в полимерный пакет под №1, горловина которой была обвязана нитью, концы которой были склеены пояснительной биркой с подписями всех участвующих лиц. Далее, ФИО1 пояснил, что желает выдать наркотическое средство- марихуану, которую он хранит для собственного употребления и провел всех участвующих в гараж, расположенный с левой стороны от дома, где, при входе в гараж, указал на место над воротами, где лежал газетный сверток с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что данное вещество - это марихуана. Газетный сверток с содержимым был изъят в полимерный пакет под №2, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены пояснительной биркой с подписями всех участвующих лиц. Далее ФИО1 провел всех участвующих в переход, расположенный между домом и кухней, где достал из-под матраца, лежащего на кровати, полимерный сверток с веществом растительного происхождения. Выданный сверток был изъят в полимерный пакет под №3, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены пояснительной биркой с подписями всех участвующих. Далее, ФИО1 провел всех участвующих в сарай, расположенный с тыльной стороны гаража, где указал на ведро, в котором находилась смесь из семян растительного происхождения и вещества растительного происхождения. Данное ведро с содержимым было изъято в полимерный мешок белого цвета, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. Далее ФИО1 указал на рядом стоящий сарай, указал на фрагмент полимерной бутылки без донной части, на внутренней поверхности которой имеется налет черного цвета. Данный фрагмент был изъят в полимерный пакет под №5, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены пояснительной биркой с подписями всех участвующих лиц. Далее ФИО1 провел всех участвующих на чердак дома, где указал на стеклянную банку, в которой находилась смесь, состоящая из семян и вещества растительного происхождения. Данная банка была изъята в полимерный пакет под №6, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были пояснительной биркой с подписями всех участвующих лиц. Далее, ФИО1 провел всех участвующих в сарай, расположенный с тыльной стороны дома, где, в металлической бочке с зерном, указал на две черные фляги с веществом растительного происхождения. Обнаруженные фляги были изъяты в полимерные пакеты под №7 и №8, горловины которых были оклеены пояснительными бирками с подписями всех участвующих лиц. Далее, с ладоней рук ФИО4, были произведены смывы ватным тампоном, смоченным спиртовым раствором. Ватный тампон со смывами и образец ватного тампона были помещены в разные полимерные пакеты под №9 и №10, горловины которых были обвязаны нитями, концы которых были оклеены пояснительными бирками. Далее, с ладоней рук ФИО1, были произведены смывы ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе. Ватный тампон со смывами и образец ватного тампона были помещены в полимерные пакеты под №11 и №12, горловины которых были обвязаны нитями, концы которых были оклеены пояснительными бирками с подписями всех участвующих лиц. Далее, в ходе обыска был изъят мобильный телефон марки «Nokia» с абонентским номером <***>, который был помещен в полимерный пакет под №13, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены пояснительной биркой с подписями всех участвующих лиц. На вопрос сотрудников полиции ФИО1, что это за вещество растительного происхождения, которое у него изъято, он всем присутствующим пояснил, что в конце сентября 2016 года, он находился в районе балки, расположенной на окраине ст.Старовеличковской, за газонаполнительная станцией «Роснефть», с целью ловли рыбы. На берегу данной балки он обнаружил произрастающие кусты дикорастущей конопли в количестве примерно 40 кустов, которые произрастали среди камыша, без признаков культивации. С данных кустов конопли он оборвал листья и соцветия, принес их к себе домой, по адресу <адрес>. Листья и соцветия он переносил два раза в мешках. Дома, ФИО1 листья и соцветия высушил, основную часть приобретенной марихуаны сложил в две пластмассовые фляги, которые стал хранить в бочке с зерном, стоящей в сарае. А оставшуюся часть марихуаны, для удобства употребления, расфасовал в различные емкости, а именно: трехлитровую стеклянную банку, металлическое ведро, полимерный пакетик из-под пачки сигарет и газетный сверток и, спрятав в различных местах на территории своего домовладения, стал хранить для собственного потребления, путем курения. Обнаруженное у него наркотическое средство он хранил для личного потребления, цели сбыт у него не было» (Том 1 л.д.102-104).

Кроме того вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (ч.2 ст.228 УК РФ), подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Том1: л.д.1 постановлением от 03.05.2017 года о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, л.д.21-38 протоколом от 04.04.2017 года обыска (выемки) с фото-таблицами, л.д.47-51 заключением эксперта №38/105-Э от 14.04.2017 года, согласно которому на поверхности предмета-носителя (одного ватного тампона со смывы с ладоней рук ФИО1) (объект №2), представленного на экспертизу по материалам уголовного дела №11701030018000118, наркотических средств, в пределах чувствительности использовавшегося метода не обнаружено. На поверхности одного ватного тампона (образце ваты) (объект №1), представленного на экспертизу по материалам уголовного дела №11701030018000118, наркотических средств, в пределах чувствительности использовавшегося метода не обнаружено, л.д.59-66 заключением эксперта №38/119-Э от 02.05.2017 года, согласно которому – 1) Вещество растительного происхождения, находящееся в полимерной фляге (объект №1), упакованное в полимерный пакет под №8 и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №11701030018000118, является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана). Расчетная масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре 110 С, на момент исследования составила 1753,60г.; 2) Вещество растительного происхождения, находящееся в полимерной фляге (объект №2), упакованное в полимерный пакет под №7 и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №11701030018000118, является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана). Расчетная масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре 110 градусов С, на момент исследования составила 2344,33г.; 3) Вещество растительного происхождения массой 418,99г (объект №3), находящееся в стеклянном баллоне, упакованное в полимерный пакет под №6 и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №11701030018000118, представляет собой смесь семян растения Конопля (растения рода Cannabis), которые наркотических средств не содержат, наркотическим средством не являются и наркотического средства, именуемого - каннабис (марихуана) не содержат. Расчетная масса наркотического средства - каннабис (марихуаны), высушенного при температуре 110° С, без семян растения Конопля, составляет 17,50г.; 4) Вещество растительного происхождения массой 105,71г. (объект №4), находящееся в газетном свертке, упакованное в полимерный пакет под №2 и представленное на экспертизу по материалам №11701030018000118, представляет собой смесь семян растения Конопля (растения рода Cannabis), которые наркотических средств не содержат, наркотическим средством не являются и наркотического средства, именуемого - каннабис (марихуана) не содержат. Расчетная масса наркотического средства - каннабис (марихуаны), высушенного при температуре 110 градусов С, без семян растения Конопля, составляет 16,52г.; 5) Вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном свертке (объект №5), упакованное в полимерный пакет под №3 и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №11701030018000118, является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана). Расчетная масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре 110 градусов С, на момент исследования составила 5,14г.; 6) Вещество растительного происхождения массой 1648,10г. (объект №6), находящееся в металлической емкости, упакованное в полимерный пакет под №4 и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №11701030018000118, представляет собой смесь семян растения Конопля (растения рода Cannabis), которые наркотических средств не содержат, наркотическим средством не являются и наркотического средства, именуемого - каннабис (марихуана) не содержат. Расчетная масса наркотического средства - каннабис (марихуаны), высушенного при температуре 110° С, без семян растения Конопля, составляет 527,66г.; 7) На внутренней поверхности фрагмента полимерной бутылки, упакованного в полимерный пакет под №5 и представленного на экспертизу по материалам уголовного дела №11701030018000118, обнаружены следы наркотического средства- тетрагидроканнабинола, л.д.73,74 протоколом от 04.04.2017 года явки ФИО1 с повинной,

материалами характеризующими личность – л.д.135-137 паспортом, удостоверением, справкой, согласно которым мать подсудимого является инвалидом III группы по общему заболеванию, бессрочно, л.д.140-142 паспортом гражданина РФ на имя ФИО1, л.д.143,144 требованиями ИЦ КК, ГИАЦ МВД России г.Москва на имя ФИО1, л.д.146 справкой МБУЗ «ЦРБ МО Калининский район», согласно которой ФИО1 на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, л.д.148 справкой о составе семьи, согласно которой ФИО1 проживает с матерью, братом, сестрой и двумя племянниками, л.д.149 общественной характеристикой, согласно которой ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, медицинским заключением, согласно которому ФИО1 имеет заболевание правого коленного сустава (Киста Беккера).

Как установлено в судебном заседании, в общую массу наркотического средства, вменяемую ФИО1, включена смесь семян растения Конопля (растения рода Cannabis), которые наркотических средств не содержат, наркотическим средством не являются и наркотического средства, именуемого – каннабис (марихуана) не содержат – общей массой 1611,12 гр.

Рассматривая доводы стороны гос.обвинения со ссылкой на п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими веществами» (абз.3), согласно которому если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси, суд приходит к следующему выводу.

Согласно заключению эксперта №38/119-Э от 02.05.2017 года (Том1 л.д.59-66), п.3) Вещество растительного происхождения массой 418,99г (объект №3), находящееся в стеклянном баллоне, упакованное в полимерный пакет под №6 и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №11701030018000118, представляет собой смесь семян растения Конопля (растения рода Cannabis), которые наркотических средств не содержат, наркотическим средством не являются и наркотического средства, именуемого - каннабис (марихуана) не содержат. Расчетная масса наркотического средства - каннабис (марихуаны), высушенного при температуре 110° С, без семян растения Конопля, составляет 17,50г.; п.4) Вещество растительного происхождения массой 105,71г. (объект №4), находящееся в газетном свертке, упакованное в полимерный пакет под №2 и представленное на экспертизу по материалам №11701030018000118, представляет собой смесь семян растения Конопля (растения рода Cannabis), которые наркотических средств не содержат, наркотическим средством не являются и наркотического средства, именуемого - каннабис (марихуана) не содержат. Расчетная масса наркотического средства - каннабис (марихуаны), высушенного при температуре 110 градусов С, без семян растения Конопля, составляет 16,52г.; п.6) Вещество растительного происхождения массой 1648,10г. (объект №6), находящееся в металлической емкости, упакованное в полимерный пакет под №4 и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №11701030018000118, представляет собой смесь семян растения Конопля (растения рода Cannabis), которые наркотических средств не содержат, наркотическим средством не являются и наркотического средства, именуемого - каннабис (марихуана) не содержат. Расчетная масса наркотического средства - каннабис (марихуаны), высушенного при температуре 110° С, без семян растения Конопля, составляет 527,66г.;

В силу требований ч.3 ст.15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты, суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Обязанность же предоставления доказательств виновности подсудимого возложена законом на сторону государственного обвинения.

При указанных обстоятельствах, смесь семян растения Конопля (растения рода Cannabis), которые наркотических средств не содержат, наркотическим средством не являются и наркотического средства, именуемого – каннабис (марихуана) не содержат, подлежит исключению из общей массы вещества растительного происхождения, содержащего наркотическое средство, именуемого - каннабис (марихуана).

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что признательные показания подсудимого, а также показания вышеуказанных свидетелей, в своей совокупности последовательны, логичны и с вышеуказанными исследованными в судебном заседании доказательствами в совокупности, устанавливают одни и те же обстоятельства, подтверждающие одни и те же факты, в связи с чем, указанные доказательства суд считает достоверными, которые в свою очередь подтверждают вину ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (ч.2 ст.228 УК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - доказана, а его деяние правильно квалифицировано органами предварительного расследования по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, а также личность подсудимого положительно характеризующегося по месту проживания, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает явку с повинной, признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств – не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, а поэтому полагает назначить ФИО1 наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы с применением ст.73 УК РФ без штрафа и без ограничения свободы, а также в порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в сроки, установленные указанным органом.

В отношении вещественных доказательств принять решение в соответствии со ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308 и 309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в сроки, установленные указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 не изменять и оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- стеклянный баллон со смесью семян растения Конопля (растения рода Cannabis), и каннабис (марихуаной) массой 418,99г.; газетный сверток со смесью семян растения Конопля (растения рода Cannabis) и наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 105,71г.; полимерный сверток с каннабис (марихуаной) массой 5,05г.; металлическую емкость (ведро) со смесью семян растения Конопля (растения рода Cannabis) и каннабис (марихуаной) массой 1648,10г.; фрагмент полимерной бутылки; полимерная фляга с каннабис (марихуаной) массой 1753,60г.; полимерная фляга с каннабис (марихуаной) массой 2344,33г. – хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Калининскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.