Приговор № 1-82/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-82/2017

Дело № 1-82/2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Старощербиновская «15» ноября 2017 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Бондаренко О.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Щербиновского района Швед А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Самохвалова А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №.

при секретаре Коваленко Л.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

приговором Самарского областного суда от 24.11.2009 года по ч. 2 ст. 210 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Центрального районного суда <адрес> от 28.11.2006г. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, окончательно определено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

приговором Щербиновского районного суда от 10.08.2017 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ

установил:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

30 июня 2017 года в вечернее время, находясь на территории лесополосы, расположенной в 50 метрах в юго-западном направлении от МБУЗ ЦРБ «Противотуберкулезный диспансер», который находится по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное изготовление, хранение наркотического средства в значительном размере с целью дальнейшего сбыта, оборвал верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля, общей массой достаточной для изготовления из нее наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло).

Далее, 30 июня 2017 года в это же время, ФИО1, находясь на территории лесополосы, во исполнение ранее возникшего умысла на изготовление из сорванных им верхушечных частей наркотикосодержащего растения конопля, наркотического средства с целью сбыта, путем обжаривания, на сковороде, растения конопля при помощи растительного масла, изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), расчетной массой не менее 4,85 г., которое незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта. 30.06.2017 года примерно в период времени 19 часов 55 минут до 21 часа 00 минут в ст. Старощербиновской Щербиновского района Краснодарского края, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, находясь около бетонного ограждения МБУЗ ЦРБ «Противотуберкулезный диспансер» по <адрес>, в ходе проведения сотрудниками ОНК ОМВД России по Щербиновскому району оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка», реализовал возникший у него преступный умысел на незаконный сбыт, ранее незаконно им изготовленного и хранящегося у него наркотического средства - гашишное масло, передав Свидетель №3, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «закупщика» за три пачки сигарет «PHILIP MORRIS compact blue», полимерный сверток сиреневого цвета, в котором находилась растительная масса черного цвета, согласно справки об исследовании №132-И от 10.07.2017 года и заключения эксперта № 617-Э от 04.08.2017 года является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), расчетная масса определенная после высушивания до постоянной массы при температуре +1100С, составляет не менее 4,85 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру указанного наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в суде свою вину не признал, и пояснил, что у него не было договоренности о сбыте наркотических средств, Свидетель №3 сам их взял, и это подтверждает аудиозапись, прослушанная в судебном заседании. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 позвонил ему и сказал, что приедет, привезет ему сигареты. Он пошел на встречу с ним, чтобы вместе употребить «кашу», которую он пожарил раннее, но Свидетель №3 не стал ее употреблять, а забрал «кашу» с собой, так как хотел употребить её на следующий день на рыбалке. Подсудимый ФИО1 считает себя невиновным, поскольку гашишное масло Свидетель №3 сам положил себе в пакет и унес ее. Кроме того, у него не было договоренности, что он Свидетель №3 отдаст гашишное масло за три пачки сигарет. Считает, что Свидетель №3 его оговаривает, чтобы самому уйти от ответственности. Также пояснил, что с Свидетель №3 они встречались не менее 4 раз, при встречах они употребляли наркотики, и не только кашу.

В связи с противоречиями в показаниях по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, из которых следует, что у него была договоренность с Максимом о сбыте ему наркотического средства «гашишное масло» за 3 пачки сигарет. Наркотическое средство «гашишное масло» он готовит при помощи дикорастущего растения конопля, которое собирает в лесополосе, расположенной неподалеку от тубдиспансера. После чего собранные им верхушечные части растения конопля с использованием растительного масла он обжаривает на сковороде, тем самым изготавливает наркотическое средство, которое хранит там же, где и изготавливал. 30.06.2017 в 20 часов 40 минут пришел «Максим», которого он уже ждал в условленном ими месте, то есть около бетонного ограждения у лесополосы. Они встретились с «Максимом», поздоровались, после чего он передал тому наркотическое средство «гашишное масло» в полимерном свертке сиреневого цвета. «Максим» же в свою очередь передал ему три пачки сигарет «PHILIP MORRIS COMPACT BLUE». После чего они еще немного поговорили с «Максимом» и разошлись. Он пошел вновь в больницу, зашел в свою палату № 9, положил сигареты, переданные ему «Максимом» в тумбочку, после чего сотрудники полиции изъяли у него данные пачки сигарет. В последствии сотрудникам полиции он в присутствии понятых указал место, расположенное в 50 метрах в юго-западном направлении от МБУЗ «Противотуберкулезный диспансер», где им было изготовлено наркотическое средство «гашишное масло». Сотрудниками полиции там же была изъята сковорода и ложка, которые он использовал при приготовлении наркотического средства «гашишное масло». В момент изъятия в сковороде наркотического средства уже не было, в палате он также не хранит наркотическое средство. Вину свою в совершении незаконного сбыта наркотического средства признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Он знает, что на территории РФ запрещен сбыт наркотических средств, что в дальнейшем может быть привлечен к уголовной ответственности. Желает показать и рассказать на месте, где, каким способом им было изготовлено, а в дальнейшем незаконно сбыто наркотическое средство «гашишное масло».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 настаивал на показаниях, данных им в ходе судебного заседания, от ранее данных им показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления, суд считает установленной, поскольку она подтверждается следующими доказательствами.

Эксперт ФИО2 в судебном заседании пояснила, что при проведении экспертизы она руководствовалась типовыми методиками, определения вида наркотических средств, получаемых из конопли и мака. На экспертизу ей было представлено вещество жирное на ощупь с характерным запахом конопли. Гашишное масло получается путем экстракции растения конопля и выделения затем из этого растения тетрогидроканабиола. Вещество было комкообразное, черного цвета, жирное на ощупь с характерным запахом конопли. В экспертизе она все понятно описала. Изначально она дает массу самого вещества, как оно есть на самом деле, потом от этого вещества отделяет определенную часть, она, как эксперт, отбирая вещество, может оценить, какой методикой она будет пользоваться, для своего исследования. Раз это масло с запахом конопли значит, она применяет методику по гашишному маслу. Для этого она берет органический растворитель и начинает проводить экстракцию, выделяя из самого вещества эти жиры. Экстрагирую несколько раз, отстаивает, жидкость отстаивает, и потом этот экстракт, который получен с помощью гексана, она ставит сушить в сушильный шкаф. Температура 110-115 потому, что есть Постановление правительства, согласно которого именно при этой температуре нужно сушить до постоянной массы. Затем простым математическим расчетом она дает массу.

Засекреченный свидетель «Свидетель №3» в судебном заседании пояснил, что подсудимого он знает, но не может пояснить, где и когда они познакомились, единственное может сказать, что в ст. Старощербиновской в 2017г. В ходе распития спиртных напитков он узнал, что ФИО3 лежит в туббольнице, что ранее употреблял внутривенно наркотики, что ходит по полям, собирает коноплю и изготавливает гашишную кашицу, жарит на сковородке. Он взял у ФИО3 номер телефона, и тот сказал, что к нему можно приезжать и взамен привозить сигареты, чай, сахар. Он сообщил об этом работникам полиции, и они решили провести проверочную закупку. Он созвонился с ФИО3, который сказал, что приготовит гашишное масло, но взамен нужно привезти три пачки сигарет. 30.06.2017г. вечером в отделении полиции в присутствии двух сотрудников и двух представителей общественности составили акт, был проверен и досмотрен цифровой диктофон, произведен его личный досмотр, досмотр автомобиля. В акте досмотра расписались он и понятые. Он поехал с водителем на автомобиле ВАЗ 2107, следом поехали сотрудники полиции и представители общественности. Примерно за 1 км. от туббольницы они остановились, к нему подошел сотрудник полиции, сделал надиктовку на диктофон о месте и времени, отдал ему диктофон и он сам пошел к больнице. Пройдя по тропинке за здание туббольницы, встретился с ФИО3, поговорили в лесополосе, ходе разговора Терентьев рассказывал, что ходил где-то недалеко, и там рвал коноплю. После разговора ФИО3 передал ему гашишное масло, а он передал ему сигареты, после чего они разошлись, и ФИО3 пошёл в туббольницу, а он подошел к автомобилю сотрудников, выдал диктофон, гашишное масло. Был составлен акт о добровольной выдаче. Затем они с сотрудником поехали в отдел полиции, а другой сотрудник пошел задерживать ФИО3. Они с понятыми приехали в отдел полиции, прослушали диктофон.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что 30.06.2017 года ему позвонил оперуполномоченный ОНК Свидетель №1 и сообщил, что проводится оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», что сбыт наркотического средства произведен, и необходимо задержать ФИО3. Он проехал на территорию туббольницы, зашел в палату к ФИО1, попросил выйти из палаты, предложил выдать добровольно незаконно хранящиеся предметы и вещи, а также наркотические средства. ФИО3 сказал, что желает добровольно выдать три пачки сигарет, которые были даны ему человеком по имени Максим за передачу кашицы, которую он изготовил из растения конопля. Сигареты были опечатаны, также были сделаны смывы с рук, которые также были опечатаны, вместе с контрольным диском. После чего ФИО3 показал место, где изготовил кашицу из конопли, там возле дерева была самодельная лавочка, кострище, лежала сковородка с маслянистыми следами, ложка. ФИО3 пояснил, что он изготовил наркотическое средство для собственного употребления и для сбыта его парню по имени Максим.

Свидетель Ф.И.О.7 в судебном заседании пояснила, что она была лечащим врачом ФИО3, что от приема назначенных ему препаратов, у него особо не проявлялось никаких недомоганий, но если они и были, то они могли быть не только от препаратов, но и от болезни. Также свидетель пояснила, что они готовили ему документы на инвалидность по заболеванию туберкулезом, но не успели их доделать. При прохождении лечения в их отделении, в употреблении алкоголя ФИО3 замечен не был, но когда он был в другом отделении, то такие факты были.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Щербиновскому району. В отдел поступила информация, что ФИО1 осуществляет сбыт наркотического средства - гашишное масло. По данному факту было подготовлено постановление о проведении проверочной закупки. 30.06.2017г. оно было утверждено Ф.И.О.8 30.06.2017г. в вечернее время, для участия в проверочной закупке были приглашены в качестве понятых Свидетель №5 и Свидетель №6 В кабинете ОМВД России по Щербиновскому району им был представлен закупщик Свидетель №3 Были разъяснены права и обязанности, проведен осмотр закупщика, ничего не было при нем обнаружено. Был составлен протокол досмотра, все участвующие лица в нем расписались. Были осмотрены три пачки сигарет, которые закупщик должен был передать взамен на наркотики. Пачки были сфотографированы, был составлен протокол досмотра, все участвующие лица в нем расписались. Сигареты передали закупщику. Был произведен досмотр автомобиля и водителя автомобиля, составили протокол досмотра, все участвующие лица в нем расписались. В кабинете закупщику был передан диктофон, после этого закупщик сел в автомобиль под управлением Варещенко, они вместе с понятыми сели в другой автомобиль и направились на место передачи наркотических средств на территорию противотуберкулезного диспансера. По прибытию на <адрес>, примерно в 1 км. от противотуберкулезного диспансера, все остановились. Им в присутствии всех лиц была проведена надиктовка на диктофон, диктофон вручен Свидетель №3 и Свидетель №3 пошел на встречу с ФИО3. Минут через 40-50 Свидетель №3 вернулся, добровольно выдал пакет сиреневого цвета, с находящимся там веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, был составлен протокол досмотра, все участвующие лица в нем расписались.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 из которых следует, что она проходит службу в следственном отделении ОМВД России по Щербиновскому району в должности следователя. 30.06.2017 года она находилась на рабочем месте и была в составе следственно-оперативной группы. В этот же день ею по указанию начальника дежурной смены был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, где оперуполномоченным ОНК Свидетель №1 была проведена «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО1. Прибыв на место ею был произведен осмотр места происшествия с участием понятых и ФИО1, в ходе которого ФИО1 пояснил, что желает добровольно выдать три пачки сигарет «PHILIP MORRIS compact blue», которые ему 30.06.2017 года передал парень по имени Максим, данные пачки сигарет он взял в благодарность за наркотическое средство «каша», которое изготовил из верхушечных частей растения конопля. Данные пачки сигарет у ФИО1 были изъяты и помещены в пакет №2, упакованы и опечатаны соответствующим образом. Затем в присутствии понятых у ФИО1 были произведены смывы с правой и левой рук, которые помещены в бумажный конверт, также в бумажный конверт был упакован чистый ватный диск, для контрольного исследования, конверты были опечатаны соответствующим образом. Далее ФИО1 указал место, где им было изготовлено наркотическое средство «каша» из верхушечных частей дикорастущей конопли, которые он обжаривал на сковороде с использованием растительного масла. Данное место располагается в лесопосадке за территорией ГБУЗ «Противотуберкулезный диспансер №7» по адресу <адрес>. После составления протокола осмотра места происшествия все участники следственного действия в нем расписались.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что 30.06.2017 года он был представителем общественности при проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств. Ему и всем участвующим лицам сотрудник полиции разъяснил права и обязанности при проведении ОРМ. Подтверждает, что сотрудник полиции вручил три пачки сигарет Свидетель №3 для проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у гражданина ФИО1, которые он должен передать ФИО1 в обмен на наркотические средства. Свидетель №3 и Ф.И.О.9 на автомобиле ВАЗ-2107 направились в Противотуберкулезный диспансер к ФИО1 Прибыв на место, Свидетель №3 вышел из автомобиля и направился пешком к ФИО1 Около 21 часов года Свидетель №3 вернулся и пояснил, что он приобрел у ФИО1 наркотическое средство – гашишное масло, в обмен на три пачки сигарет, и добровольно выдал полимерный пакет сиреневого цвета с содержащимся в нем маслянистым веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета. Сотрудник полиции поместил данный пакет в прозрачный пакет, упаковал и опечатал его соответствующим образом, и они расписались на бирке.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного следствия.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ принимала участие в качестве понятой при осмотре места происшествия: МБУЗ ЦБР «Противотуберкулезный диспансер», который расположен по <адрес>. По приезду на место, она увидела ФИО1, который пояснил, что желает добровольно выдать находящиеся при нем три пачки сигарет «PHILIP MORRIS compact blue». Также ФИО1 указал, что данные пачки сигарет он получил от мужчины по имени Максим, в благодарность за передачу последнему вещества, изготовленного из растения конопля, называемого «каша». Далее сотрудниками полиции в её присутствии сняли отпечатки пальцев с трех пачек сигарет, которые были упакованы в полимерный пакет, в бумажный конверт, были помещены марлевые тампоны, смоченные водой, при помощи которых были взяты смывы с обеих ладоней и пальцев рук ФИО1. Далее сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос, где и на чем он изготовил кашу, на что ФИО1 показал место в лесопосадке, расположенной за территорией туббольницы. Проследовав в лесополосу, ФИО1 привел их к месту, где около дерева находилась самодельная лавочка, около стойки которой лежала металлическая сковорода с пластиковой ручкой черного цвета, ложка. При осмотре данных предметов, на дне сковороды и на ложке, были обнаружены маслянистые следы с частицами вещества темно-зеленого цвета. Металлическая сковорода и металлическая ложка, в их присутствии были изъяты и упакованы в полимерный пакет черного цвета, который опечатан соответствующим образом, поставлены их подписи и подпись ФИО1. Также ФИО1 указал на затухшее кострище, на котором он изготовил сбытое вещество именуемое «каша». После этого они все проследовали в ОМВД России по Щербиновскому району.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №8, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №7, данными им в ходе предварительного следствия.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ф.И.О.10 из которых следует, что 23.07.2017 года он являлся понятым в следственном действии - проверка показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 Подтвердил, что ФИО1 давал показания о том, что в конце июня 2017 года при встрече со своим знакомым «Максимом» он предложил ему приобрести у него наркотическое средство «гашишное масло», а взамен попросил привезти ему сигареты. 30.06.2017 года они договорились о встрече за территорией туббольницы с задней стороны около бетонного ограждения диспансера неподалеку от лесополосы. После этого ФИО1 повел всех за территорию диспансера с тыльной стороны, где пояснил, что наркотическое средство «гашишное масло» он готовил при помощи дикорастущего растения конопля, которое собирает в лесополосе, расположенной неподалеку от тубдиспансера. После чего собранные им верхушечные части растения конопля с использованием растительного масла он обжаривает на сковороде, тем самым изготавливает наркотическое средство, которое хранит там же, где и изготавливал. 30.06.2017 года в 20 часов 40 минут пришел «Максим», после чего он передал ему наркотическое средство «гашишное масло» в полимерном свертке сиреневого цвета. «Максим» же в свою очередь передал ему три пачки сигарет «PHILIP MORRIS compact blue» и они с «Максимом» разошлись. Свидетель подтвердил, что ФИО1 вину в совершении незаконного сбыта наркотических средств признает, в содеянном раскаивается, на месте ориентировался уверено, давал четкие и последовательные показания.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №9, которые аналогичны показаниям свидетеля Ф.И.О.10, данными им в ходе предварительного следствия.

Вина подсудимого также подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №2 показал, что 30.06.2017 им был задержан ФИО1, которому было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся при нем предметы и вещи, а именно оружие, боеприпасы, колющие и режущие предметы, а также наркотические средства, на что он добровольно выдал три пачки сигарет «PHILIP MORRIS» с номерами акцизных марок: №, №, №, которые как он пояснил, получил в благодарность за сбытое наркотическое средство «каша». (том 2, л.д. 135-139);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 30.06.2017, согласно которого 30.06.2017 примерно в 20 часов 15 минут ФИО1 находясь за территорией туббольницы, по адресу: <адрес>, сбыл наркотическое средство гражданину Свидетель №3 за три пачки сигарет «PHILIP MORRIS» с номерами акцизных марок: №, №, №. (том 1, л.д. 14);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2017, в ходе которого осмотрен прилегающей территория к ГБУЗ «Противотуберкулезный диспансер №», в ходе которого у ФИО1 изъяты три пачки сигарет «PHILIP MORRIS» с номерами акцизных марок: №, №, №; с 6 следов папиллярных узоров пальцев рук; два марлевых тампона со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1; два марлевых тампона для контрольного исследования. (том 1, л.д. 17-20, 21-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2017, в ходе которого осмотрен участок местности в лесополосе в 50 м в юго-западном направлении за ограждением ГБУЗ «Противотуберкулезного диспансера №», в ходе которого изъяты металлическая сковорода и металлическая ложка. (том 1, л.д.28-30, 31-34);

- заключением эксперта № 580-Э от 08.07.2017, согласно которого: 1) на поверхности металлической сковороды и металлической ложки, предоставленных на исследование в черном полимерном пакете, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабиол в следовом количестве, то есть массы которого менее 0,001г. 2) в составе смывов, произведенных на марлевые тампоны с рук ФИО1, предоставленных на исследование в бумажном конверте, обнаружен наркотически активный каннабиоид – тетрогидроканнабиол, в следовом количестве, то есть массы которого менее 0,001г. 3) на чистых контрольных марлевых тампонах, предоставленных на исследование в бумажном конверте, наркотических средств не обнаружено. (том 1, л.д. 46-50);

- справкой об исследовании № 132-и от 10.07.2017, согласно которой представленное на исследование вещество черного цвета массой 7,24, жирное на ощупь «добровольно выданное Свидетель №3, по материалам ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств», содержит в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Расчетная масса наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), определенная после высушивания до постоянной массы при температуре +110-115 °С, составляет 4,85г. (том 1, л.д. 94-97);

- заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество черного цвета массой 6,24г, жирное на ощупь, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Расчетная масса наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), определенная после высушивания до постоянной массы при температуре +110? С, составляет 4,18 г. Первоначальная масса наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), рассчитанная на основании результатов проведенной экспертизы, с учетом количества израсходованного на первичное исследование, составила – 4,85г. На поверхностях: металлической сковороды, ложки, двух марлевых тампонах со смывами с обеих рук ФИО1, двух контрольных марлевых тампонов, представленных на экспертизу, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (в пределах чувствительности использованного метода) (том 2, л. д. 12-18);

- заключением эксперта № 29-Э от 31.07.2017, согласно которому: 1) след пальца руки размером 13х18мм перекопированный на отрезок липкой ленты размером 17х20 мм, след пальца руки размером 12х18мм перекопированный на отрезок липкой ленты размером 15х20 и след пальца руки размером 10х20мм, перекопированный на отрезок липкой ленты размером 15х24мм, предоставленные на экспертизу в бумажном конверте № – пригодны для идентификации личности человека их оставившего. След пальца руки размером 15х20мм, 21х24мм, и 18х17мм предоставленные на экспертизу в бумажном конверте № – не пригодны для идентификации личности. 2) След пальца руки размером 13х18мм перекопированный на отрезок липкой ленты размером 17х20 мм, след пальца руки размером 12х18мм перекопированный на отрезок липкой ленты размером 15х20 и след пальца руки размером 10х20мм, перекопированный на отрезок липкой ленты размером 15х24мм, предоставленные на экспертизу в бумажном конверте № – оставлены большим, средним и безымянным пальцами левой руки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (том 1, л.д. 133-137).

- протоколом осмотра предметов от 07.08.2017 года, согласном которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: смывы, произведенные на марлевые тампоны с правой и левой руки ФИО1, контрольные марлевые диски, полимерный пакет №, с находящимися в нем металлической сковородой и металлической ложкой, полимерный пакет №, с находящимся в нем полимерным свертком сиреневого цвета, в котором находится вещество черного цвета массой 2,24 г, содержащее в своем составе 3, 51 г наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло). Также были осмотрены полимерный пакет № с тремя пачками сигарет «PHILIP MORRIS». Номера акцизных марок пачек сигарет «PHILIP MORRIS» №, №, №, совпадают с номерами акцизных марок пачек сигарет «PHILIP MORRIS» №, №, №, использовавшихся в ходе ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств. Переданы в камеру хранения ОМВД России по Щербиновскому району (том 2, л.д. 78-81, 82-112);

- протоколом осмотра предметов от 03.08.2017 года, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: шесть следов папиллярных узоров пальцев рук, изъятые 30.06.2017 в ходе осмотра места происшествия прилегающей территории к ГБУЗ «Противотуберкулезный диспансер №» по адресу: <адрес>. Хранятся в материалах уголовного дела. (том 2, л.д. 41-42, 43-48, 50, 51);

- рассекреченными материалами ОРМ «проверочная закупка»: сопроводительное письмо на имя начальника СО ОМВД России по Щербиновскому району подполковника юстиции Ф.И.О.11; постановление о проведении проверочной закупки от 30.06.2017; заявление Свидетель №3, об установлении противопровной деятельности со стороны ФИО4; заявление на согласие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Прове-рочная закупка»; протокол досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением ОРМ; протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей; фотоснимки сигарет «PHILIP MORRIS COMPACT BLUE»; протокол вручения специальных средств; протокол досмотра автомобиля перед проведением ОРМ; протокол досмотра участвующего лица перед проведением ОРМ; протокол досмотра покупателя после проведения ОРМ; протокол изъятия специальных средств; акт проведения ОРМ «Проверочная закупка»; акт опроса Свидетель №3; акт опроса Свидетель №5; акт опроса Свидетель №6; стенограмма от 30.06.2017; сопроводительное письмо в ЭКО ОМВД России по <адрес>; задание о проведении химического исследования; справка об исследовании № 132-и от 10.07.2017 год.; квитанция №548 от 10.07.2017г.; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; CD-RW диск, упакованный в бумажный конверт, конверт с постановлением о сохранности в тайне сведений о закупщике. (том 1, л.д. 53-102);

- протоколом осмотра документов от 03.08.2017, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств материалы ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО1 Материалы ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств: сопроводительное письмо на имя начальника СО ОМВД России по Щербиновскому району подполковника юстиции Ф.И.О.11; постановление о проведении проверочной закупки от 30.06.2017; заявление Свидетель №3, об установлении противопровной деятельности со стороны ФИО4; заявление на согласие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Прове-рочная закупка»; протокол досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением ОРМ; протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей; фотоснимки сигарет «PHILIP MORRIS COMPACT BLUE»; протокол вручения специальных средств; протокол досмотра автомобиля перед проведением ОРМ; протокол досмотра участвующего лица перед проведением ОРМ; протокол досмотра покупателя после проведения ОРМ; протокол изъятия специальных средств; акт проведения ОРМ «Проверочная закупка»; акт опроса Свидетель №3; акт опроса Свидетель №5; акт опроса Свидетель №6; стенограмма от 30.06.2017; сопроводительное письмо в ЭКО ОМВД России по <адрес>; задание о проведении химического исследования; справка об исследовании № 132-и от 10.07.2017 год.; квитанция №548 от 10.07.2017г.; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; конверт с постановлением о сохранности в тайне сведений о закупщике, хранятся при уголовному деле (том 2, л.д. 31-38);

-протоколом осмотра предметов от 07.12.2016, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства лазерный диск «CD-RW 80 min 700 МВ», с файлом аудиозаписи разговора между Ф.И.О.2 и Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств, хранится при уголовном деле (том 2, л.д. 66-67, 68-69, 71).

В судебном заседании была прослушана аудиозапись разговора между ФИО1 и секретным свидетелем Свидетель №3, в ходе которой было установлено, что ФИО1 приготовил наркотическое средство «гашишное масло», которое отдал Свидетель №3 в обмен на 3 пачки сигарет.

Судом исследованы все доказательства, представленные стороной обвинения.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении преступления полностью установленной и доказанной.

Проверяя допустимость в качестве доказательств результатов оперативно-розыскной деятельности, суд исходит из следующего.

По смыслу ст.ст.74, 75 УПК РФ под допустимостью понимается пригодность доказательства с точки зрения законности источников, методов и приемов получения сведений.

Критериями допустимости доказательств являются получение сведений, входящих в предмет доказывания, правомочным лицом или органом, в установленной законом процессуальной форме и из надлежащего источника.

Результаты оперативно-розыскной деятельности в порядке, определенном уголовно-процессуальным законодательством, могут быть легализованы и использованы в доказывании по уголовным делам при соблюдении порядка, регламентирующего собирание, проверку и оценку доказательств, равно как и процедуру представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу предварительного расследования или в суд. В рамках Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и было вынесено постановление от 30.06.2017г. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». На основании чего Свидетель №3 под контролем сотрудников полиции отдела МВД по Щербиновскому району и понятых осуществил «проверочную закупку» наркотического средства, добровольно выдав его сотрудникам, осуществлявшим проведение ОРМ, выданное наркотическое средство было изъято, упаковано и опечатано.

Впоследствии орган предварительного следствия, получив в установленном порядке результаты оперативно-розыскной деятельности, с целью легализации полученных сведений с соблюдением требований УПК РФ осматривал вещественные доказательства и документы и приобщал к материалам дела.

Суд, проверив перечисленные выше доказательства, находит их допустимыми, добытыми из надлежащего источника, правомочными лицами и органом, в установленном уголовно-процессуальным законом порядке и форме.

Действия сотрудников полиции не могут быть признаны судом провокацией, поскольку судом не установлены подстрекательство, склонение, побуждение в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, направленных на передачу наркотических средств сотрудникам правоохранительных органов или лицам, привлекаемым для проведения ОРМ.

Не признание подсудимым своей вины в совершении сбыта гашишного масла судом оценивается критически, как избранный им способ защиты от предъявленного обвинения по следующим основаниям.

Доводы ФИО1 о том, что он не сбывал наркотическое средство, судом рассмотрены и признаны несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №5, ставить под сомнение которые оснований не имеется.

Суд принимает во внимание и оценивает признательные показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, как допустимое доказательство по делу и кладет его в основу приговора, поскольку нарушений прав на защиту ФИО3 допущено не было, т.к. его допрос был осуществлен с участием адвоката. ФИО3 был предупрежден о том, что при его согласии дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них.

Признательные показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, противоречий не содержат, согласуются с исследованными выше доказательствами и установленными фактическими обстоятельствами по делу, в том числе с показаниями свидетелей: Свидетель №3, который участвовал в качестве закупщицы при ОРМ «контрольная закупка» наркотического средства и приобретал наркотик у ФИО3; Свидетель №1, Свидетель №2- сотрудников полиции, под контролем которых проводилась «проверочная закупка» в отношении ФИО3; Свидетель №5, Свидетель №6, которые участвовали в качестве понятых при сбыте ФИО3 наркотического средства.

Признавая показания свидетелей – сотрудников полиции и понятых при проведении проверочной закупки объективными, последовательными и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния и направленности умысла подсудимого противоречий не содержат. Об объективности показаний свидетелей свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку ранее свидетели – сотрудники полиции не были знакомы с подсудимым, неприязненных отношений не испытывают, все предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Причины для оговора подсудимого судом не установлено.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, в совокупности с доводами подсудимого и его защитника, и требованиями закона, суд оценивает изменения в показаниях подсудимого ФИО3, данные им в ходе судебного следствия критически и расценивает их как избранный способ защиты. Данные показания подсудимого ФИО3 направлены на избежание уголовной ответственности либо смягчении своей вины. Все версии подсудимого ФИО3 о его невиновности в совершении данных преступлений судом были проверены в ходе рассмотрения дела путем допроса свидетелей по списку обвинительного заключения и исследованием всех письменных материалов дела.

Доводы подсудимого о том, что Свидетель №3 сам взял гашишное масло, поэтому в его действиях нет сбыта, не могут быть приняты во внимание, т.к. в соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств понимается любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача в займы и т.д.), а также иные способы реализации.

Судом не усматривается оснований для переквалификации действий подсудимого, прекращении уголовного преследования, прекращении уголовного дела либо его оправдания.

Действия ФИО1, связанные с передачей наркотических средств покупателю Свидетель №3 образуют состав преступления, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Таким образом, вина ФИО3 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, относящегося к категории особо тяжких преступлений; личность виновного, ранее судимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни.

ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление, в настоящее время не работает, документов, подтверждающих постоянный доход суду не представлено, холост, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Согласно сведений председателя <данные изъяты> ФИО3 по месту регистрации по адресу: <адрес>, никогда не проживал.

Согласно сообщению заведующего Щербиновского филиала ГБУЗ «Противотуберкулезный диспансер №», ФИО1 находился на стационарном лечении с 30.11.2016 года в Щербиновском филиале ГБУЗ «ПТД №» с диагнозом: «фиброзно-кавернозный туберкулез верхней доли правого легкого в фазе инфильтрации». У него также хронический вирусный гепатит «С», синдром алкогольной зависимости средней стадии, систематическое употребление. Выписан 03.05.2017 года за нарушение больничного режима: неоднократное употребление алкоголя.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Согласно заключению комиссии экспертов от 25.07.2017 года № 2077 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Он обнаруживает признаки расстройства личности и поведения вследствие дисфункции головного мозга, в связи с неуточненными заболеваниями (иное психическое расстройство). Об это свидетельствует анамнестические сведения, а также выявленные при настоящем клиническом психиатрическом исследовании обстоятельстность мышления, невысокий уровень интеллекта, эмоциональная неустойчивость. Однако степень указанных изменений со стороны психической деятельности у ФИО1 выражена не столь значительно и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в исследуемый период, так и в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для проверки и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает. В прохождении курса лечения от наркомании, медицинской, социальной реабилитации не нуждается.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности подсудимого, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, и наказанию.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств, для применения судом ст. 64 и ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что цели наказания, в том числе исправление подсудимого ФИО1, могут быть достигнуты лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Вид исправительного учреждения ФИО3 назначается в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с п. 1,3,5,6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год, обязать осужденного в период ограничения свободы являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц, не менять постоянное место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого он будет проживать, без уведомления указанного органа, не выходить из дома в ночное время суток с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, запретить осужденному посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях,

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Щербиновского районного суда от 10.08.2017г. окончательное наказание ФИО1 определить в виде 9 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, обязать осужденного в период ограничения свободы являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц, не менять постоянное место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого он будет проживать, без уведомления указанного органа, не выходить из дома в ночное время суток с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, запретить осужденному посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с 15 ноября 2017 г., засчитать в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Щербиновского районного суда от 10.08.2017г.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественные доказательства:

- бумажные конверты, читаемые как пакет №, пакет № со смывами, произведенными на марлевые тампоны с правой и левой руки ФИО1, контрольными марлевыми дисками; полимерный пакет № с находящимися в нем металлической сковородой и металлической ложкой; полимерный пакет № с находящимся в нем полимерным свертком сиреневого цвета, в котором находится вещество черного цвета массой 2,24 г, содержащее в своем составе 3, 51 г наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло); полимерный пакет № с тремя пачками сигарет «PHILIP MORRIS», номера акцизных марок: №, №, № – хранящиеся в камере хранения в ОМВД России по Щербиновскому району – уничтожить.

- материалы ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1; лазерный диск «CD-RW 80 min 700 МВ» с файлом аудиозаписи разговора между ФИО1 и Свидетель №3 от 30.06.2017 года, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: