Приговор № 1-2/19/2017 1-2/2/2018 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-2/19/2017

Дело № 1-2/19/2017 (№ 11701330062047671)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кикнур Кировская область 18 декабря 2017 года

Судья Санчурского районного суда Кировской области Трушкова О.А.,

при секретаре Романовой И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кикнурского района Кировской области Кротова М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Петрова А.Ф., предоставившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 16 сентября 2017 года на приусадебном участке около дома, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил дикорастущие растения мака. Достоверно зная, что из мака можно получить наркотическое средство, у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта наркотического средства для личного потребления. Осуществляя задуманное, и зная о противоправности своих действий, ФИО1 в указанное время, находясь на территории приусадебного участка около дома по указанному адресу, путем сбора дикорастущих растений мака незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – маковую солому в суммарном количестве не менее 70,9 граммов в высушенном до постоянной массы виде, которую перенес и незаконно хранил без цели сбыта в полиэтиленовом пакете сначала в дровянике, расположенном около дома по адресу: <адрес>, а затем до 10 часов 20 минут 21 сентября 2017 года при себе под одеждой – до момента задержания сотрудниками полиции ПП «Кикнурский» МО МВД России «Яранский» на улице у <адрес>. Впоследствии наркотическое средство – маковая солома массой 70,9 граммов в высушенном до постоянной массы виде была изъята у ФИО1 при личном досмотре.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» маковая солома включена в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» маковая солома массой 70,9 граммов в высушенном до постоянной массы виде относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было поддержано им и в судебном заседании.

После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, он в суде заявил, что свою вину в совершенном преступлении признает полностью, обвинение ему понятно, с ним согласен, просит суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому приговор постанавливается судом без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Возражений по квалификации действий подсудимого ФИО1 стороны обвинения и защиты не имеют.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 не судим, по месту жительства и в быту характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью, не трудоустроен, употребляет спиртные напитки, по характеру необщительный, скрытный, выводов для себя не делает, жалоб со стороны жителей в ПП «Кикнурский» и администрацию городского поселения не поступало, на учетах в ПП «Кикнурский» не состоит, в административной комиссии при администрации городского поселения не обсуждался, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, получателем пенсии и иных выплат по линии Пенсионного фонда РФ на территории Кировской области не значится, в отделе трудоустройства Кикнурского района КОГКУ ЦЗН Яранского района в качестве ищущего работу гражданина не состоит, статус безработного не имеет (л.д.90,91-92,94,96,97,99,105,107).

По заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы от 17.10.2017 № 1159 ФИО1 <данные изъяты> Во время совершения инкриминируемого ему деяния во временном болезненном состоянии не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. <данные изъяты> (материалы судебного разбирательства).

<данные изъяты>

При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания с учетом вышеизложенного, а также характера и тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного положения, отсутствия постоянного источника дохода, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, что будет являться справедливым и обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не усматривает, так как не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих назначение более мягкого наказания, также не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, предусматривающих условное осуждение.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ: коробку с наркотическим средством маковой соломой массой 70,9 граммов, находящуюся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Яранский», и две бутылки с растворителем, находящиеся в комнате вещественных доказательств ПП «Кикнурский» МО МВД России «Яранский», уничтожить, протокол личного досмотра оставить и хранить при деле.

Из материалов дела следует, что адвокат Петров А.Ф. участвовал в ходе предварительного расследования уголовного дела по назначению дознавателя. ФИО1 в установленном ст.52 УПК РФ порядке не отказался от защитника. Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 составляют 2295 рублей, поскольку дело рассматривается в особом порядке, то они в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % заработка в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: коробку с наркотическим средством маковой соломой массой 70,9 граммов, находящуюся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Яранский», и две бутылки с растворителем, находящиеся в комнате вещественных доказательств ПП «Кикнурский» МО МВД России «Яранский», уничтожить, протокол личного досмотра оставить и хранить при деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказание ему юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела в сумме 2295 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Санчурский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционных жалоб иными участниками процесса либо принесения апелляционного представления прокурором - в возражениях на жалобы или представление.

Судья О.А.Трушкова

Приговор вступил в законную силу 29 декабря 2017 года.

Судебный акт для опубликования на официальном сайте.