Приговор № 1-2/19/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 1-2/19/2017

Дело № 1-2/19/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.07.2017 года пгт. Свеча

Шабалинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Катаевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свечинского района Кировской области Целищева М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Балыбердина А.М., представившего удостоверение № 608 и ордер № 000338,

при секретаре Татариновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

в период с 21 часа 43 минут 09.05.2017 г. по 04 часа 50 минут 10.05.2017 г. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кочегарке, расположенной по адресу: <адрес>, услышал звук от мобильного телефона, находящегося в кармане куртки, надетой на спящего в кочегарке Потерпевший №1 и решил похитить данный телефон. С этой целью, понимая, что его действия носят тайный характер, осознавая, что Потерпевший №1 спит и не может видеть его противоправных действий, ФИО1 в указанный период времени подошел к спящему Потерпевший №1 и забрал себе, тем самым похитив, из кармана куртки, находящейся на Потерпевший №1, принадлежащий ему мобильный телефон марки «IRBIS SP21» стоимостью 3000 рублей с находящимися в телефоне картой памяти «micro SD» объемом 16 ГБ стоимостью 200 рублей и не представляющий материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2». Похитив указанное имущество, ФИО1 с места преступления с ним скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 3200 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Позиция подсудимого поддержана его защитником.

Государственный обвинитель согласен на принятие судебного решения в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Как установлено судом, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы. В связи с этим, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной из одежды, находящейся при потерпевшем.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер совершённого им преступления, степень его общественной опасности, характер и степень участия лица в его совершении, личность подсудимого, влияние назначенного наказание на его исправление.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

Из бытовой характеристики на ФИО1 следует, что ведет аморальный образ жизни: пьянство, бродяжничество, попрошайничество, жалоб и заявлений на него не поступало (л.д. 106 ).

Из справки-характеристики УУП ПП «Свечинский» МО МВД России «Котельничский» ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, и на данной почве совершает правонарушения, положительных выводов не делает, продолжает вести антиобщественный образ жизни (л.д. 103)ФИО1 состоит на учете в КОГБУЗ «Свечинская ЦРБ» у врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия с 2006 года, на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.109).

По заключению комиссии экспертов № 1032/1 от 24.05.2017, ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал и в настоящее время обнаруживает <данные изъяты>. Степень выраженность данного психического расстройства не столь значительна, в связи с чем он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Психическое расстройство ФИО1 не связано с возможностью причинения иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д.64-65)

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку они основаны на данных медицинской документации, обследовании испытуемого, научно обоснованны, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Признавая последнее обстоятельство в качестве отягчающего, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, делает вывод о том, что алкогольное опьянение напрямую повлияло на совершение ФИО1 указанного преступления, поскольку подсудимый пояснил, что совершенное им преступление напрямую связано с употреблением спиртного, а также личность подсудимого, который по данным заключения комиссии экспертов № 1032/1 от 24.05.2017 г. обнаруживает признаки психического расстройства, в <данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление и не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 43, 60 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характеризующегося неудовлетворительно, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5500 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право участвовать в суде апелляционной инстанции. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Н.В. Катаева