Приговор № 1-74/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 1-74/2017

Дело № 1-74/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2017 года ст. Обливская

Судья Обливского районного суда Ростовской области Масных Л.Б. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Обливского района Костиной А.О.,

защитника Гладких П.Т., представившего удостоверение №, ордер № 73669 от 25.08.2017, подсудимого ФИО1, при секретаре Лариной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

29 июня 2017 года примерно в 18 часов 10 минут более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для собственного употребления, путем срывания листьев и верхушек растения конопли незаконно приобрел растительную массу, согласно заключению эксперта № от 01 июля 2017 года, содержащую наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол и являющуюся наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), постоянной массой 19,89 г. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил на том же участке местности, расположенном <адрес>, без цели сбыта, для собственного употребления до 20 часов 15 минут 29 июня 2017 года.

29 июня 2017 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 15 минут при производстве осмотра места происшествия сотрудниками полиции МО МВД России «<данные изъяты> на участке местности, расположенном <адрес>, обнаружена и изъята, согласно заключению

эксперта № от 01.07. 2017 г. растительная масса, содержащая наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол и являющаяся наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), постоянной массой 19,89 г, которое в соответствии «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, и размер его массы является значительным.

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, оно заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, с порядком и пределами обжалования приговора ознакомлен.

Адвокат Гладких П.Т. поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО1

Государственный обвинитель Костина А.О. не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судья считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовнопроцессуальным законом, при которых подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о согласии с предъявленным обвинением, соблюдены, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обстоятельств, при наличии, которых дело могло быть возвращено прокурору, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по делу не установлено, возражений какой-либо стороны против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка не поступило, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без исследования доказательств в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований полагать самооговор не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, вину осознал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, проживает один, семьи не имеет, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты> в применении мер медицинского характера не нуждается, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Судьбу вещественных доказательств по делу решить в соответствии со ст.81 ч. 3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 226.9, 304, 308-309, 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований, предусмотренных правилами ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом он может указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья- Масных Л.Б.

.