Приговор № 1-74/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-74/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2017 г. г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Шаповалова Е.А.,

при секретаре Ващаевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Миллеровского межрайонного прокурора Сафонова К.И., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Гориной О.Н., потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 12 января 2017 года примерно в 23 часа 50 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения подошел к окну подсобного помещения ИП «Потерпевший №1», расположенного по адресу: <адрес>, где с помощью принесенного с собой фрагмента металлической проволоки открыл данное окно и через оконный проем незаконно проник в указанное подсобное помещение, предназначенное для временного нахождения людей и хранения имущества, подошел к деревянному ящику, в котором хранились денежные средства, и тайно похитил данные денежные средства на общую сумму 8500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 В дальнейшем ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8500 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

После разъяснения председательствующим порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ, подсудимый и его защитник свои позиции не изменили, подсудимый подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Возражений относительно рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого производства от государственного обвинителя и потерпевшего не поступило.

Суд, исходя из признания подсудимым своей вины, согласия государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший №1, а также учитывая то, что подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, на учете у врча нарколога и врача психиатра не состоит, считает возможным применить особый порядок судебного решения.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его деяние следует квалифицировать по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, исходит из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, его состояния здоровья, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного.

Так, подсудимый ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «г,и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ, признаёт явку с повинной и наличие малолетнего ребенка, а также признание вины и его раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, то есть считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, а также возлагает на него с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства один раз в месяц.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не находит, учитывая обстоятельства дела и характеризующие данные подсудимого.

При определении конкретного срока наказания, суд учитывает, что причиненный ущерб не возмещен, мнение потерпевшего Потерпевший №1

Совершенное ФИО1 деяние относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: кроссовки – оставить у подсудимого ФИО1, бумажный конверт с отрезком дактилоскопической пленки - хранить при уголовном деле; фрагмент проволоки - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А.Шаповалов