Приговор № 1-74/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-74/2017

Дело № 1-74/2017 г.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 ноября 2017 г. п. Орловский Ростовской области

Орловский районный суд Ростовской области в составе председательствующего Лазуревской В.Ф.

при секретаре Пикаловой О.И.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Орловского района Ростовской области Касумовой К.В.

адвоката Савченко Л.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> проживающего <адрес>, <данные изъяты>, судим

1)28.10.2013г. Орловским районным судом по ч. 3 т. 30 УК РФ п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года исправительных работ в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но районе места жительства осужденного с удержанием в доход государства 10 % заработка. 10.12.2013г. судом апелляционной инстанции по уголовным делам Ростовского областного cуда, приговор изменен с указанием, что удержание 10 % в доход государства необходимо производить из заработной платы ФИО1. Снят с учета 02.02.2016г. в связи с заменой не отбытого срока исправительных работ лишением свободы сроком 3 месяца 25 дней.

2) 01.10.2015г. осужден Орловским районным судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. к наказанию в виде1 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, отбытие определено с 01.10.2015г. Приговор Орловского районного суда Ростовской области от 28.10.2013г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. В колонии- поселения с 02.02.2016г., 15.06.2016г убыл в МОТБ - 19 ГУФСИН России <данные изъяты>. 30.09.2016г. освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.Б УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

13 сентября 2017 года примерно в 01 час 00 минут ФИО1, находясь на территории принадлежащего ему домовладения, расположенного в <адрес>, действуя умышленно, преследуя корыстную цель на безвозмездное изъятие чужого имущества, в целях личного обогащения, решил совершить кражу кур из хозяйственной постройки, расположенной на территории хозяйственного двора домовладения, принадлежащего Ч.Ю. по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, сняв часть ограждения, прошел к находившейся в указанном дворе хозяйственной постройке для содержания кур, и свободным доступом через незапертую дверь, незаконно проник в нее. Далее, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая его причинения, тайно похитил принадлежащих Ч.Ю. четырех кур примерным весом по 1, 2 кг стоимостью за курицу 250 рублей. Обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил собственнику Ч.Ю. материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей.

Подсудимый ФИО1 признал вину в полном объеме. Согласился с предъявленным обвинением. Поддержал своё ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Подсудимый понимает последствия заявленного ходатайства. Знает, что назначенное наказание по делам, рассмотренным в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также знает, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Потерпевший Ч.Ю. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Потерпевший показал, что ущерб ему возмещен. Претензий к подсудимому он не имеет, просит строго его не наказывать.

Государственный обвинитель и защитник, не возражали против особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке, без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

С учетом обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1 суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания, исправление и перевоспитание подсудимого. Судом учитывается влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни егосемьи.

У суда не имеется оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 53.1 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, размер похищенного имущества; данные характеризующие его личность; наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. « к» УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 63 ч. 1п. а УК РФ- рецидив преступлений. В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд считает возможным признать в качестве смягчающего обстоятельства, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения изменить- взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 16 ноября 2017года.

Приговор может быть обжалован осужденным в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья