Приговор № 1-175/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-175/2019

Уголовное дело №1-175/2019


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта 28 августа 2019 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Цыреновой Б.Б., единолично, при секретарях Серпионовой М.Г., Харченко И.В., Тарнуевой А.Г., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Игумновой Е.Д., ФИО2, защитника - адвоката Игумновой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

1) 14.08.2012 года Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

2) 25.11.2013 года тем же районным судом по ч. 1 ст.161 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы. В силу ч. 4 ст.74 УК РФ отменено условное отбывание наказания по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 14.08.2012 года, и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно к отбытию определено наказание 2 года 8 мес. лишения свободы. Освобожден 22.07.2016 года по отбытию наказания;

3)18.02.2019 года тем же районным судом по ч. 1 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года;

4) 20.06.2019г. тем же районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное отбывание наказания по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 18.02.2019 года, и в силу ст.70 УК РФ окончательно назначено 5 лет лишения свободы, с лишением права управлением транспортными средствами на 2 года. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия от 20.08.2019г. указанный приговор изменен, назначенное наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ смягчено до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 18.02.2019г., окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишениям права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 10 месяцев 10 дней,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

Приговором Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 18 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 01 марта 2019 года, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, у ФИО3, не имеющего водительского удостоверения, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник прямой преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, находясь во дворе <адрес>, сел за управление принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № и направился на нем по <адрес>, тем самым нарушил п. 2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 года № 1090 (далее по тексту ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 20 минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя движение за управлением принадлежащего ему вышеуказанного автомобиля по <адрес>, совершил наезд передней частью указанного автомобиля на электрическую опору, после чего был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД О МВД России по Кяхтинскому району. В ходе проведения разбирательства по совершенному ФИО3 дорожно-транспортному происшествию, у последнего сотрудниками ДПС ОГИБДД О МВД России по Кяхтинскому району были выявлены признаки алкогольного опьянения, однако ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Обвиняемый ФИО3 со своим защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем судом было назначено судебное разбирательство в таком порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что предъявленное органом дознания обвинение ему понятно, вину в совершении преступления по ст.264.1 УК РФ признает полностью. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было подано добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы его обжалования. Так же показал, что на иждивении имеет 1 ребенка, его супруга не работает, имеет личное подсобное хозяйство, в собственности недвижимости не имеет, доход семьи составляет <данные изъяты> рублей в месяц, страдает <данные изъяты>

Защитник подсудимого - адвокат Игумнова Т.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного на рассмотрение дела в порядке особого производства. Показала суду, что подзащитному ею разъяснены в полном объеме условия постановления судебного решения в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Игумнова Е.Д. согласилась с ходатайством подсудимого на рассмотрение данного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также, что наказание за совершение вышеуказанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу соблюдены.

Судом в соответствии с п. 5 ст.316 УПК РФ были исследованы: <данные изъяты>.

Вопреки доводам подсудимого, оснований не доверять справке-характеристике начальника филиала по Кяхтинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия не имеется, так как она составлена надлежащим должностным лицом, более того подтверждается постановлением Кяхтинского районного суда РБ от 29.04.2019г.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого ФИО3 от наказания судом не установлено.

При назначении наказания ФИО3 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает - полное признание ФИО3 своей вины в преступлении, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний в ходе дознания, что свидетельствует об активном способствовании расследованию преступления, его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья его и родных, наличие на иждивении малолетнего ребенка и супруги, оказание помощи престарелой матери, его неофициальное трудоустройство.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку ФИО3 совершил преступление, при этом ранее он был осужден к реальному лишению свободы за совершение умышленных преступлений по приговорам от 14.08.2012г., 25.11.2013г. В связи с этим суд при назначении наказания принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, нарушающего порядок отбывания условного наказания по приговору от 18.02.2019г., отрицательно характеризуемого начальником филиала по Кяхтинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, ранее судимому за совершение умышленных преступлений средней тяжести, совершившего преступление через непродолжительный период после осуждения за совершение такого же преступления, суд приходит к выводу, что ФИО3 должных выводов для себя не делает, не желает вставать на путь исправления, поэтому цели наказания могут быть достигнуты только при назначении ему наказания, связанного с реальным лишением свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения ФИО3 вышеуказанного умышленного преступления и степень его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ по делу не имеется.

Ввиду установления отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Суд учитывает, что ФИО3 совершил преступление по настоящему приговору до вынесения приговора Кяхтинского районного суда РБ от 20.06.2019 года, поэтому окончательное наказание подсудимому назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в связи с чем, согласно ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО3 суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитникам - адвокатам ФИО1 и Игумновой Е.Д. за защиту интересов ФИО3 необходимо отнести на счет федерального бюджета, и взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 (два) года.

На основании ч.5ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 20.06.2019 года и частичного присоединения дополнительного наказания, окончательно назначить ФИО3 наказание – 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 отменить, взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 28 августа 2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания, срок основного наказания, отбытого по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 20.06.2019 года: с 20 июня 2019г. по 27 августа 2019 года.

Процессуальные издержки необходимо отнести на счет федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в пределах ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Б.Б. Цыренова