Постановление № 1-272/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-272/2018

К делу №.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2018 года г.Крымск

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Гусихина Н.Я.,

с участием государственного обвинителя

прокурора Крымской межрайонной прокуратуры Тонапетьян А.А.

подсудимого ФИО2

его защитника – адвоката Лобачевского Н.Ю., представившего удостоверение № 5651 и ордер № 875650

потерпевшей ФИО4

при секретаре Хоменко Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

02.05.2018г. в 23 часа 00 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение 20 килограмм мяса баранины из холодильника и из морозильной камеры, принадлежащего ФИО3 Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 02.05.2018г. в 23 часа 00 минут, умышленно, осознавая при этом общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в кВ.1 <адрес> в <адрес>, осмотрелся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, из холодильника и морозильной камеры, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ФИО4 20 кг. мяса баранины, стоимостью 5000 руб., чем причинил последней значительный ущерба на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО4 поступило заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как он загладил ей причиненный ущерб, возместив его в полном объеме.

Подсудимый ФИО2 и его защитник - адвокат Лобачевский Н.Ю. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.239, 254 ГПК РФ, судья прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ст.25 настоящего Кодекса по ходатайству одной из сторон. А невыполнение судом требований ст.254 УПК РФ влечет в соответствии со ст.381 ч.2 п.1 УПК РФ отмену судебного решения.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе в соответствии с заявлением потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исходя из изложенного, учитывая мнение сторон судебного заседания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что оно относится к категории средней тяжести, подсудимый ранее не судим, ущерб потерпевшей возместил, загладил причиненный материальный и моральный вред, поэтому суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в совершении вышеуказанного преступления за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25,239, 254, УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 – подписку о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский райсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Н.Я. Гусихин