Приговор № 1-272/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-272/2018

Дело №1- 272/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Абинск 16 октября 2018 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Абинского районного суда Бондаренко М.В.,

при секретаре судебного заседания Колесник С.П.,

с участием: государственного обвинителя –

помощника прокурора Абинского района Сидельникова И.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Малхасян Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

В конце октября 1998г. ФИО1, находясь в лесном массиве (в районе горы «Десятина») на южной окраине <адрес>, на земле около сосны нашел обрез, который согласно заключению эксперта № от 16.08.2018г., изготовлен из одноствольного гладкоствольного охотничьего однозарядного ружья с затвором «Мосина» образца 1891г. 28 калибра, неустановленного года выпуска, без номерных обозначений, путём самодельного укорачивания ствола до его максимальной длины 260 мм. с одновременным изменением ложа путем удаления его части (приклада), и относится к нестандартному гладкоствольному ручному огнестрельному оружию, пригодный для производства выстрелов унитарными охотничьими патронами 28 калибра. После чего, имея умысел на незаконное хранение ФИО1 принес обрез по адресу своего проживания, где спрятал его в металлическую бочку, в хозяйственной постройке. 06.08.2018г. в 22:30 час. в ходе осмотра территории двора, где проживает ФИО2, в хозяйственной постройке, в металлической бочке, накрытой деревянной крышкой, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят указанный выше обрез, который ФИО2 незаконно хранил в период с конца октября 1998г. по 06.08.2018г..

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, направленного против общественной безопасности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст.73 и ст.64 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу: пакет № – обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего однозарядного ружья с затвором «Мосина» образца 1891г. 28 калибра, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Абинскому району, суд полагает необходимым уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного, не выезжать за пределы территории муниципального образования – <адрес>.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц.

Надзор за осужденным ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного - филиал по Абинскому району ФКУ «Уголовно - исполнительная инспекция» Управления федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: пакет № – обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего однозарядного ружья с затвором «Мосина» образца 1891г. 28 калибра, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Абинскому району - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Абинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: