Приговор № 1-272/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-272/2018

К делу № 1-272/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Килюхов М.А.,

с участием старшего помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Волкового В.С.,

защитника Красноармейской ЮК Зайчикова А.И.,, представившего удостоверение № 417 от 23.04.2003 года и ордер № 910536 от 15.10.2018 года,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Ивановой М.Г.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего <адрес>, зарегистрированного <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

09 августа 2018 года ФИО2, находился в <адрес> в домовладении, расположенном по <адрес>, где у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, реализуя который, он около 23 часов 00 минут, действуя умышленно, из- корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий о возможность наступления общественно-опасных последствий, виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью металлического крюка, через окно с отсутствующим стеклом, из бытового вагончика тайно похитил: электрическую пилу « YT-4334-01» 1800 Вт стоимостью 2800 рублей, дисковую пилу « Макита 5705 R», стоимостью 6420 рублей, затем, подойдя к строящемуся домовладению, тайно похитил 15 мешков монтажного клея «суффикс КС-30», находившихся под пленкой, стоимостью 200 рублей за упаковку на, сумму 3000 рублей, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 200 рублей, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предьявленном обвинении признал в полном обьеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником Зайчиковым А.И.

Потерпевший ФИО1 не возражал рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение с которым согласился ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, с согласия государственного обвинителя, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, поэтому постановляет приговор в соответствии с 40 главой Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Квалификация действий ФИО2 по п. « б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ правильная, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, на учёте в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, в содеянном чистосердечно раскаивается. Гражданский иск суд полагает подтвержденным частично, справкой Торгово-промышленной палаты о среднерыночной стоимости имущества- клея монтажного ( л.д. 68), с учетом частичного возмещения ущерба.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка..

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, с учетом личности ФИО2 принимая во внимание факт признания вины, образ жизни подсудимого, суд, с учетом влияния наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о применении наказания, в отношении подсудимого, не связанного с лишением свободы.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным и назначить наказание по п. « б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ – один год исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

В соответствии со ст. 50 Уголовного кодекса РФ, обьекты и места отбывания наказания ФИО2, должны быть определены органом местного самоуправления администрацией Ивановского сельского поселения Красноармейского района Краснодарского края по согласованию с филиалом по Красноармейскому району ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Краснодарскому краю.

Обязать ФИО2, без согласия органов контролирующих исполнение наказания, не менять место жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в филиал Уголовно-исполнительной инспекции по Красноармейскому району.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, в счет возмещения ущерба от преступления- 2 800 ( две тысячи двести) рублей.

Вещественные доказательства по делу: электрическую пилу « YT- 4334-01» 1800 Вт, дисковую пилу « Макита 5705 R», одну упаковку монтажного клея « суффикс КС-30, оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1 светокопию фрагмента картонной коробки электрической пилы с обозначениями « YT 4334-01 SN № Made in P.R.C, оставить при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: