Приговор № 1-272/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-272/2018

к делу №1-272/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тимашевск 23 октября 2018 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего – судьи Жане Х.А.,

при секретаре Головко А.А.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Тимашевского района КК Беспалого А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Улищенко В.Е.,

представившего удостоверение <№>, ордер <№>,

потерпевшего ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

07.08.2017 в период времени с 18 часа 00 минут по 21 час 40 минут ФИО1 с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, переплыв через реку «Кирпили» на берег стана ИП ФИО2 №1, расположенного по адресу: <адрес>, где понимая, что их действия носят очевидный характер и игнорируя данным обстоятельством, из корыстных побуждений, действуя согласованно, отвязали гребную лодку принадлежащую ИП ФИО2 №1, и потащили ее на другой берег реки Кирпили. Преступные действия обнаружены <ФИО>, который потребовал от ФИО1 и неустановленного лица в отношении, которого уголовное дело выделено в отдельное производство вернуть похищенное ими имущество, однако, последние, осознавая, что их действия стали носить открытый характер, продолжили управлять похищенной гребной байдой, скрылись с места совершения преступления, причинив ФИО2 №1 материальный ущерб в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании, ФИО1 пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину в предъявленном обвинении признает полностью, заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, учитывая мнение потерпевшего, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вина подсудимого установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, по признаку грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимого следует считать вменяемым в инкриминируемом ему деянии. Его вменяемость не вызывает сомнения с учетом его поведения в зале судебного заседания, у которого память сохранена, правильно ориентирована, подсудимый отвечает на вопросы обдуманно и логично, реально воспринимает происходящее с ним. На учете у врача психиатра не состоит. Документы, свидетельствующие о наличии у подсудимого какого-либо психического заболевания, в материалах уголовного дела отсутствуют.

.
Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном и признание вины.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для изменения его категории, на менее тяжкую, не находит.

На основании указанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, исходя из целей назначения справедливого наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции уголовного закона, без штрафа и ограничения свободы, с зачетом в срок отбытия подсудимым наказания период содержания его под стражей.

Применение ст.73 УК РФ, невозможно, так как не будет способствовать достижению целей наказания, поскольку ФИО1 представляет социальную опасность для общества.

Отбывать наказание ФИО1 в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, следует в исправительной колонии общего режима, с зачетом в срок наказания период содержания его под стражей с учетом требований ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому - нахождение под стражей суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а вопрос о вещественных доказательствах, разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, - 1 (один) год лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде нахождения под стражей – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в отношении ФИО1 исчислять с 23.10.2018, с зачетом в срок наказания период содержания его под стражей с 19.08.2018 по 22.10.2018 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу, с вещественного доказательства по делу – снять ограничения.

Приговор может быть обжалован и опротестован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо заявлении.

Председательствующий

Справка: Вступило в законную силу с 03.11.2018