Приговор № 1-272/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-272/2018

Дело № 1-272/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 6 сентября 2018 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска, Краснодарского края,

в составе :

судьи Есипко С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора г. Новороссийска Максимовского А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Абелева Р.И., представившего удостоверение № 3671, ордер № 939661,

при секретаре Вартановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в порядке особого производства, уголовное дело по обвинению :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, образование среднее профессиональное, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана ; совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах : 23 марта 2017 года, примерно в 21 час 38 минут, ФИО1, находясь по месту своего проживания, по адресу : <адрес>, через мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на сайте «Avito.ru» разместил объявление о продаже имеющихся у него в наличии радио усилителей марки «к1-500» и «к1-203», указав контактный номер телефона №, находящийся в его пользовании.

29 августа 2017 года, примерно в 09 часов 49 минут, ФИО1, находящемуся по месту своего проживания, по адресу : <адрес>, на абонентский №, указанный им в объявлении, позвонил ранее не знакомый ФИО2, находящийся по месту своего проживания, по адресу : <адрес>, который изъявил желание приобрести у него радио усилители марки «к1-500» и «к1-203» за денежные средства в размере 11 000 рублей. В ходе телефонного разговора у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана ФИО2. С этой целью ФИО1 сообщил ФИО2 несоответствующие действительности сведения о наличии и реализации последнему трёх радио усилителей марок «к1-500» и «к1-203» посредством почтовой связи, после поступления денежных средств на банковскую карту, тем самым ввел ФИО2 в заблуждение, относительно своих истинных намерений.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, осознавая общественную опасность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО2, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, ФИО1 убедил ФИО2 перевести ему денежные средства в размере 11 000 рублей на расчетный счет № банковской карты №, открытый в ОСБ № ПАО «Сбербанк России», по <адрес>, зарегистрированный на имя ФИО8 (неосведомленного о преступных намерениях ФИО1), находящейся в пользовании последнего, в счет оплаты радио усилителей. После чего, 29 августа 2017 года, примерно в 21 час 27 минут, ФИО2, под воздействием обмана со стороны ФИО1, заблуждаясь относительно его истинных намерений, находясь по месту своего проживания, по адресу : <адрес>, через персональный компьютер, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя приложение «Сбербанк Онлайн», перевел с расчетного счета № банковской карты №, открытого в ОСБ № ПАО «Сбербанк России», по <адрес>, зарегистрированного на имя ФИО2, на вышеуказанный расчетный счет вышеуказанной банковской карты банка «Сбербанк России», находящейся в пользовании ФИО1, денежные средства в размере 11 000 рублей. ФИО1 обязательства по реализации радио усилителей не выполнил, денежные средства в сумме 11 000 рублей похитил путем обмана, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил своими действиями ФИО2 ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 04 минуты, ФИО1, находясь возле <адрес>, увидел припаркованный автомобиль «ВАЗ 21013», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение аккумуляторной батареи из указанного автомобиля. Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность совершаемого им преступного деяния, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись в том, что его действия носят <данные изъяты> характер, подошел к автомобилю «ВАЗ 21013», государственный регистрационный знак № регион, припаркованный по вышеуказанному адресу, и, примерно в 08 часов 07 минут 16 января 2018 года, при помощи имевшегося при нем ключа от автомобиля «ВАЗ 2106», открыл левую водительскую дверь автомобиля, после чего достал, тем самым <данные изъяты> похитил, из салона указанного автомобиля находящуюся на полу аккумуляторную батарею неустановленной марки, силой тока в 55 Ам, стоимостью 2 881 рубль, принадлежащую Потерпевший №1. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 2 881 рубль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ, во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, как и изложенном в описательной части данного обвинительного приговора, - признал полностью, и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Раскаивается в содеянном.

Ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель, потерпевшие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая изложенное, а так же обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, полное согласие подсудимого с предъявленным обвинением, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, то, что максимальное наказание за совершенные подсудимым преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, согласие иных участников процесса на особый порядок рассмотрения уголовного дела, суд, по ходатайству подсудимого, рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

Суд считает действия ФИО1 правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана ; и по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного ФИО1 в их совокупности, обстоятельства, смягчающие наказание - явку с повинной, обстоятельства, смягчающие наказание (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ) : признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительно характеризующие данные ; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом изложенного, и конкретных обстоятельств совершенных преступлений, а так же обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает исправление ФИО1 возможным без изоляции его от общества, путем назначения наказания в виде ограничения свободы, в пределах санкций, предусмотренных ч. 1 ч. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Оснований к применению положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

В ходе судебного заседания, поведение подсудимого адекватно происходящему, он не состоит на учете у врача психиатра. У суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, по отношению к инкриминируемым деяниям подсудимого следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Судебных издержек по делу не имеется.

Исковые требования потерпевшего ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание :

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы сроком в 8 месяцев ;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ, в виде ограничения свободы сроком в 8 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком в 10 (десять) месяцев.

Установить ФИО1 ограничения свободы : не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования ; не выезжать за пределы территории муниципального образования – <адрес>; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий : народных гуляний, уличных шествий, и не участвовать в указанных мероприятиях ; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Указанные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный ФИО1 проживает : <адрес>.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента начала исполнения приговора.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2, сумму причиненного ущерба в размере 11 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу : автомобиль «ВАЗ 21013» государственный регистрационный знак № регион ; свидетельство о регистрации ТС серии 15 НТ №, – оставить у потерпевшего Потерпевший №1 ; CD - R диск с видеозаписью ; чек по операции «Сбербанк Онлайн» от 29.08.2017 г. ; CD - R диск с файлами о соединении абонентских номеров ; бумажный носитель со сведениями о движении денежных средств, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Есипко С.Н.