Приговор № 1-272/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-272/2018

К делу №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего - судьи Дворникова В.Н.

секретаря Смирнова А.Р.,

с участием государственного обвинителя -

пом. прокурора прокуратуры Прикубанского округа

г. Краснодара ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Кананыхиной О.С.,

предъявившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2,, находился напротив дома <адрес> совместно с ФИО6.

В указанном месте, в указанное время, между ФИО2 и ФИО6 возник словесный конфликт, в ходе которого у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни ФИО6

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, в ходе продолжающегося конфликта, произошедшего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, но, не имея умысла на причинение смерти последнему, осознавая, что своими действиями совершает противоправное деяние, опасное для жизни человека, понимая, что нанося удары кулаками и ногами в жизненно важные органы может причинить тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, желая наступления указанных последствий, но не предвидя возможности наступления смерти ФИО6, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть тот факт, что его действия могут повлечь за собой смерть потерпевшего, ФИО2 с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес не менее 2-х ударов ногами и кулаками в область головы ФИО6, причинив последнему повреждения в виде <данные изъяты> которые могли образоваться от воздействия тупых твердых предметов в короткий промежуток времени незадолго до наступления смерти, которые в своей совокупности причинили тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, так как вызвали угрожающее жизни состояние, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО6

Далее, ФИО2 оставил ФИО6 напротив входа на территорию домовладения по вышеуказанному адресу и ушел домой. Смерть ФИО6 наступила на месте происшествия <данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал, пояснив суду, что совершил указанные преступления в отношении потерпевшего на почве бытовой ссоры после совместного распития спиртных напитков. Как пояснил подсудимый, он познакомился с потерпевшим на кануне произошедшего возле магазина и пригласил к себе домой. В ходе застолья, после совместного распития спиртного потерпевший стал нецензурно выражаться в адрес женщин и провоцировать скандал, в ходе которого между ними завязалась потасовка. Так как потерпевший ФИО6 имел явные признаки <данные изъяты>, то подсудимый считал, что ему не представит особого труда выпроводить его за двор, но потерпевший встал в стойку и начал кидаться драться, нанося удары руками. После чего, в целях подавления агрессии потерпевшего, подсудимый так же начал наносить ему множественные удары руками и ногами, в том числе и в голову, после чего потерпевший упал. Он выволок коляску потерпевшего за двор и лег спать. Примерно около 21 часа его разбудили сотрудники полиции, сообщив, что около его двора обнаружен труп мужчины. Вину признает, в содеянном раскаивается. Лишать жизни человека не хотел, а наносил удары в жизненно важные части тела для подавления агрессии потерпевшего. Явку с повинной писал собственноручно.

Вина ФИО2 так же подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, оглашенных с согласия подсудимого и защиты в ходе судебного следствия.

Так, из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1, суду стало известно, что она является супругой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Женаты они с октября 2007 года. Ее муж являлся <данные изъяты>. Со слов ее свекрови ей стало известно, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО9 сильно избили, и он пролежал несколько дней на улице, вследствие чего у него отморозились ноги ниже коленного сустава и указанную область ног ему ампутировали. Они вместе проживали в г. Кропоткине. Официально он не работал, в связи с <данные изъяты>, однако у него время от времени были подработки.

В течение последних 3-х лет ФИО9 ездил на заработки в г. Краснодар. В г. Краснодаре, как ей известно, ФИО9 занимался кладкой кафеля. Один раз в месяц он приезжал домой в г. Кропоткин. В г. Краснодаре он жил у мужчины по имени ФИО26, контактного номера телефона у нее нет. Точного адреса она также не помнит. В начале ноября 2017 года ФИО9 снова поехал на заработки в г. Краснодар, а также для получения протезов нижних конечностей, которые у него были ампутированы. Последний раз она с ним созванивалась ДД.ММ.ГГГГ. Он сказал ей, что приедет домой в г. Кропоткин ДД.ММ.ГГГГ с целью забрать старые протезы и отвезти их в г. Краснодар, чтобы мастер, который делал для него новые протезы, мог понять под каким углом необходимо изготовить новые протезы. У него было хорошее настроение, он говорил с ней в трезвом состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил друг ФИО9 по имени ФИО28 и сказал, что ФИО9 убили. Позже, по приезду в г. Краснодар, от ФИО27 ей стало известно, что в ходе драки между ФИО9 и мужчиной, имени которого она не знает, последний нанес ФИО9 телесные повреждения, от которых ее супруг скончался.

Охарактеризовать своего супруга она может только с положительной стороны, как общительного, дружелюбного, отзывчивого и доброго человека. Он никогда не вступал ни с кем в конфликты. Алкогольные напитки ФИО9 употреблял редко, но всегда знал меру.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16, установлено, что она является матерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. До 2003 года он проживал в г. Ровеньки. В 2003 году он уехал на заработки в Ростовскую область. До 2006 года он сменил несколько мест жительства. В 2006 году он приехал на работу в г. Кропоткин, где познакомился со ФИО10, с которой в октябре 2007 года поженился. Ее сын являлся <данные изъяты>. В 1999 году ФИО9 сильно избили, и он пролежал несколько дней на улице, вследствие чего у него отморозились ноги ниже коленного сустава и указанную область ног ему ампутировали. Он совместно со ФИО10 проживали в г. Кропоткине. Официально он не работал, в связи с инвалидностью, однако у него время от времени были подработки.

В течение последних 3-х лет ФИО9 ездил на заработки в г. Краснодар. В г. Краснодаре, как ей известно, ФИО9 занимался кладкой кафеля. Один раз в месяц он приезжал домой в г. Кропоткин. В г. Краснодаре он жил у мужчины по имени Сергей Никулин, контактного номера телефона у нее нет. Адреса проживания ФИО9 в г. Краснодаре она не знает. В начале ноября 2017 года ФИО9 снова поехал на заработки в г. Краснодар, а также для получения протезов нижних конечностей, которые у него были ампутированы.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ, точного времени она не помнит, ей позвонила ФИО10 и сказала, что ФИО9 убили. Как ей стало известно со слов ФИО10, последний раз она созванивалась с ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ. Он сказал ей, что приедет домой в г. Кропоткин ДД.ММ.ГГГГ с целью забрать старые протезы и отвезти их в г. Краснодар, чтобы мастер, который делал для него новые протезы, мог понять под каким углом необходимо изготовить новые протезы. У него было хорошее настроение, он говорил с ней в трезвом состоянии. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ФИО10 позвонил друг ФИО9 по имени ФИО29 и сказал, что ФИО9 убили.

Она приехала в г. Кропоткин ДД.ММ.ГГГГ, так как ДД.ММ.ГГГГ были похороны ее сына. От ФИО10 ей стало известно, что в ходе драки между ФИО9 и мужчиной, имени которого она не знает, последний нанес ФИО9 телесные повреждения, от которых ее сын скончался.

Охарактеризовать своего сына она может только с положительной стороны, как общительного, дружелюбного, отзывчивого и доброго человека. Он никогда не вступал ни с кем в конфликты. Алкогольные напитки ФИО9 употреблял редко, но всегда знал меру.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО17, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут она вышла из своего дома, чтобы забрать сына из школы № 93 г. Краснодара. Пройдя несколько метров сторону <адрес>, она увидела около забора дома <адрес>, в котором проживает ФИО2,, мужчину, который лежал на земле без признаков жизни. Она испугалась и попыталась вызвать скорую помощь, однако ее мобильный телефон разрядился. Она пошла дальше за сыном в школу, и вернувшись домой около 19 часов 50 минут она поставила телефон на зарядку и позвонила в скорую медицинскую помощь и сообщила о мужчине, который лежал на земле. В течение 15 минут приехала бригада скорой помощи, и начали осматривать мужчину. Она в этот момент находилась возле своего дома и слышала, что с сотрудниками скорой медицинской помощи была девушка, которая говорила, что мужчина, лежащий на земле, ее знакомый. Она постояла еще немного и пошла домой.

Мужчину, которого она обнаружила, она ранее не видела. Своего соседа, ФИО2, охарактеризовала как дружелюбного, отзывчивого, общительного человека. Ранее она его не видела на улице в нетрезвом состоянии, в доме в котором он проживал, каких-либо скандалов слышно не было.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО18, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 по 18 часов он находился дома, когда услышал с улицы звуки борьбы и крики. Подойдя к окну, он увидел, что перед забором домовладения <адрес> в котором проживает ФИО2,, между двумя мужчинами завязалась драка. Они боролись и били друг друга. Лиц он не видел, так как на улице перегорел уличный фонарь, и было темно. Он не придал этому значения, так как у ФИО8 в доме случались конфликты, когда приезжал его брат. Было это не так часто. Звуки с улицы доносились еще на протяжении 30 минут, после чего стихли. Около 21 часа он вышел из дома, чтобы пойти в магазин. Возле дома ФИО8, где происходила драка, стояла машина скорой медицинской помощи. Врачи из бригады скорой медицинской помощи находились в машине. Также, в палисаднике возле забора домовладения <адрес>, он увидел мужчину, который находился в лежачем положении без признаков жизни. Кроме этого, в палисаднике стояла инвалидная коляска, которую в момент драки он не видел.

Он пошел дальше в магазин. Обратно к дому он вернулся через 30-40 минут. Когда он подходил обратно к дому, он увидел, что возле дома <адрес> стоят мужчины, которые, как он понял, являлись сотрудниками полиции. Его и его тетю опросил один из мужчин, после чего они пошли обратно в дом.

Мужчину, который лежал в палисаднике, он ранее не видел. Своего соседа, ФИО2 охарактеризовал как дружелюбного, отзывчивого, общительного человека. Ранее он его не видел на улице в нетрезвом состоянии. Насколько ему известно, он работал в такси. В основном он работал по ночам, а днем отсыпался.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО19, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17-18 часов она находилась во дворе своего дома, когда услышала с улицы звуки борьбы и крики. Драка происходила между двумя мужчинами, так как голоса были мужские. Она не придала этому значения, так как в домовладении <адрес>, в котором проживает ФИО2,, случались конфликты, когда приезжал его брат. Было это не так часто. Она пробыла на улице еще минут 5 и зашла в дом. Позже, около 21 часа она снова вышла на улицу и увидела, что возле вышеуказанного домовладения стоит машина скорой медицинской помощи. Она подошла и спросила у врачей, что произошло, на что ей ответили, что убили мужчину. Она увидела, что в палисаднике возле забора домовладения <адрес> лежит мужчина без признаков жизни. Кроме этого, в палисаднике стояла инвалидная коляска. Через 30 минут приехали мужчины, которые представились сотрудниками полиции, один из которых опросил ее и племянника, после чего они пошли домой.

Мужчину, который лежал в палисаднике, она ранее не видела. Своего соседа, ФИО2 охарактеризовала как дружелюбного, отзывчивого, общительного человека. Ранее она его не видела на улице в нетрезвом состоянии. Насколько ей известно, он работал в такси. В основном он работал по ночам, а днем отсыпался.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4, установлено, что у нее есть сын – ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее сын жил отдельно от них с супругом уже около трех лет по адресу: <адрес> Жил он один. ФИО8 работал в службе такси «Везет» в должности водителя на протяжении последних трех лет. На работе он характеризовался хорошо, выговоров у него по работе не было. Он никогда не был замечен на улице в нетрезвом состоянии, алкогольную продукцию употреблял редко. С пяти лет он состоит на учете у невропатолога с диагнозом: <данные изъяты>. Среди соседей он всегда характеризовался положительно, ни с кем не конфликтовал.

ДД.ММ.ГГГГ днем ей позвонила соседка ФИО3, у которой в собственности находится вторая половина дома, где проживает ее сын и сказала, что ФИО8 забрали сотрудники полиции, предположительно из-за того, что возле дома, где жил ФИО8, обнаружили труп мужчины.

Позже им стало известно, что ФИО8 подрался с мужчиной, который от полученных травм скончался возле дома, где жил ФИО8.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО20, установлено, что его сын – ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жил отдельно от них с супругой уже около трех лет по адресу: <адрес>. Жил он один. ФИО8 работал в службе такси «Везет» в должности водителя на протяжении последних трех лет. На работе он характеризовался хорошо, выговоров у него по работе не было. Он никогда не был замечен на улице в нетрезвом состоянии, алкогольную продукцию употреблял редко. С пяти лет он состоит на учете у невропатолога с диагнозом: выраженный церебралитический синдром и люмбалгия. Среди соседей он всегда характеризовался положительно, ни с кем не конфликтовал.

ДД.ММ.ГГГГ днем его супруге позвонила соседка ФИО3, у которой в собственности находится вторая половина дома, где проживает его сын и сказала, что ФИО8 забрали сотрудники полиции, предположительно из-за того, что возле дома, где жил ФИО8, обнаружили труп мужчины.

Позже им стало известно, что ФИО8 подрался с мужчиной, который от полученных травм скончался возле дома, где жил ФИО8.

Оглашенные показания свидетеля ФИО21, свидетельствуют, что примерно в 2007 году в г. Краснодаре он познакомился с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он гулял со своей собакой, а ФИО9 просто гулял. Он подошел и поинтересовался его собакой, и они разговорились. У них сложились дружеские отношения и до смерти ФИО9 они общались и вели совместные дела. Они вместе клали кафель в соборах, а также искали подработки. ФИО9 являлся <данные изъяты>. В 1999 году ФИО9 сбила машина, когда он возвращался с работы. Он пролежал несколько дней на улице, вследствие чего у него отморозились ноги ниже коленного сустава и указанную область ног ему ампутировали. У него также есть жена – ФИО10. Он совместно со ФИО10 проживали в г. Кропоткине. Официально ФИО6 не работал, в связи с инвалидностью, однако у него время от времени были подработки.

В течение последних 3-х лет ФИО9 приезжал на заработки в г. Краснодар. Один раз в месяц он ездил домой в г. Кропоткин. В г. Краснодаре он жил у мужчины по имени ФИО33 по адресу: <адрес>. В начале ноября 2017 года ФИО9 снова приехал на заработки в г. Краснодар, а также для получения протезов нижних конечностей, которые у него были ампутированы.

Последний раз он разговаривал с ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов. Он был в хорошем настроении и находился в трезвом состоянии. Он сказал, что ДД.ММ.ГГГГ собирается ехать домой в г. Кропоткин с целью забрать старые протезы и отвезти их в г. Краснодар, чтобы мастер, который делал для него новые протезы, мог понять под каким углом необходимо изготовить новые протезы. Однако долго с ним по телефону он не разговаривал, так как для него предпочтительнее общение с глазу на глаз. Позже, в этот день, в 18 часов 11 минут ему позвонил ФИО9, однако на другом конце телефона голос был не ФИО9. Он так и не понял, что ему хотели сказать, единственное, что он услышал из разговора, это что ФИО9 лежит возле своей коляски и размахивает руками, не давая себя посадить обратно на коляску. Что именно он ответил, уже не помнит.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО30, у которого жил ФИО9, и сказал, что ФИО9 убили, но эта информация была не подтверждена. Позже, ему снова позвонил ФИО31 и сказал, что ФИО9 точно убили. В дальнейшем ему стало известно, что в ходе драки между ФИО9 и незнакомым ему мужчиной, последний нанес ФИО9 телесные повреждения, от которых ФИО9 скончался.

Охарактеризовал ФИО9 он только с положительной стороны, как общительного, дружелюбного, отзывчивого и доброго человека. Он никогда не вступал ни с кем в конфликты. Алкогольные напитки ФИО9 употреблял редко, но всегда знал меру.

Оглашенные показания свидетеля ФИО3, свидетельствуют, что у нее в собственности имеется половина дома, расположенного по адресу: <адрес>. Вторая половина дома находится в собственности у ФИО4, в которой около 2-х лет проживает ее сын, ФИО2,.

ДД.ММ.ГГГГ к ней в дом, расположенный по адресу: <адрес>, постучали. Открыв дверь, она увидела сотрудников полиции, которые сказали ей, что перед входом на территорию домовладения обнаружен труп инвалида. Она вышла вместе с сотрудниками полиции на улицу и увидела, что на земле, возле забора лежал мужчина, у которого не было ног ниже коленного сустава. Также, возле него стояла инвалидная коляска. Далее сотрудники полиции спросили, куда ведет дверь, расположенная справа от входа на территорию домовладения, на что она ответила им, что там живет второй собственник дома, ФИО8. Сотрудники полиции постучали в дверь, и когда вышел ФИО8, с ним побеседовали и куда-то увезли. Потом, в той части дома, где жил ФИО8, сотрудники полиции провели осмотр.

ДД.ММ.ГГГГ она позвонила матери ФИО8, ФИО4 и сказала, что ФИО8 забрали сотрудники полиции по подозрению в совершении преступления, какого именно она не знает.

Позже ей стало известно, что в ходе драки между ФИО8 и мужчиной, который лежал перед забором нашего домовладения, ФИО8 нанес последнему телесные повреждения, от которых мужчина скончался.

Охарактеризовать ФИО8 она может с положительной стороны, как общительного человека. На улице в нетрезвом состоянии она его никогда не видела, однако хочу добавить, что у ФИО8 есть брат, который приезжал к нему около трех раз за 2017 год. Когда он приезжал к ФИО8, то они распивали спиртные напитки, из их половины дома были слышны крики, шум и доносились звуки драки. Кроме этого, хочу сказать, что ФИО8 работал в службе такси «Везет» в должности водителя. В основном он работал по ночам, а днем отсыпался.

Оглашенные показания свидетеля ФИО22, свидетельствуют, что в 2012 году или в 2013, точно не помнит, он гулял со своей собакой по <адрес>, когда ему навстречу в инвалидной коляске ехал мужчина, у которого не было ног ниже колена. Его собака подбежала к нему, он подошёл вслед за ней. Мужчина представился ФИО9. Они разговорились и между ними сложились дружеские отношения. ФИО9 время от времени приезжал к нему в гости, они сидели, общались. В один из таких вечеров, он предложил ФИО9 переехать жить к нему, так как сам ФИО9 на тот момент проживал в вагончике, находящимся на <адрес>, и условия для жизни были ужасные. ФИО9 стал жить у него дома по адресу: <адрес>. Каких-либо денег за проживание он у ФИО9 не брал. ФИО9 приносил домой различные продукты питания. Насколько ему известно, ФИО9 клал плитку в различных храмах, a также иногда на улице продавал прохожим иконы, которые делала его супруга ФИО10. ФИО9 один раз в месяц уезжал домой к своей семье в г. Кропоткин. Со слов ФИО9, ему было известно, что он потерял часть ног ниже колена в конце 90-х годов, когда возвращаясь ночью домой, его сбила машина. Он пролежал на морозе несколько дней, в следствии чего, ему ампутировали ноги.

Последний раз он общался с ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 звонил ему около 16 часов дня. В тот день ФИО9 ездил в больницу, чтобы заказать себе новые ножные протезы, так как старые у него уже начали «барахлить». ФИО9 мог передвигаться и без коляски, так как у него стояли пластиковые пластины. Во время разговора голос у ФИО9 был бодрый, он сказал, что сейчас находится на остановке, на которой именно улице он не знает, и что он ждёт троллейбуса, чтобы поехать домой. Но домой ФИО9 так и не вернулся. Однако 21 час ему с абонентского номера ФИО9 позвонил мужчина, который сказал, что возле его дома лежит мужчина и спросил у него, что ему с ним делать. Он сказал, чтобы посадил его в коляску, однако тот ответил, что мужчина размахивает руками и ничего не даёт с ним делать. Он понял, что это мужчина, который лежит, это ФИО9. Он сказал мужчине, что ничем не может ему помочь.

Утром ДД.ММ.ГГГГ ему с ФИО9 номера снова позвонили, однако это уже была девушка, которая спросила у него, знает ли он ФИО6. Он сказал, что знает, она сообщила ему, что ФИО9 убили, однако при каких обстоятельствах, это произошло она не сказала. После этого разговора он позвонил другу ФИО9 ФИО32 и сообщил o случившемся. Позднее ему стало известно, что Геннадий звонил супруге ФИО9 ФИО10, который сказал, что ФИО9 убили.

Оглашенные показания свидетеля ФИО7, свидетельствуют, что в должности фельдшера выездной бригады скорой помощи МБУЗ КГК БСМП г. Краснодара она работает с 2013 года. В ее должностные обязанности входит оказание помощи людям при любых вызовах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов она заступила на ночное дежурство совместно с фельдшером выездной бригады скорой помощи МБУЗ КГК БСМП г. Краснодара ФИО5. Около 20 часов 00 минут в центральную диспетчерскую МБУЗ КГК БСМП г. Краснодара поступило сообщение о мужчине, который лежит в общественном месте без сознания, а именно напротив дома <адрес>. Данное сообщение было передано их бригаде, после чего они выехали по вышеуказанному адресу.

Приехав, по адресу, указанному в сообщении, они обнаружили мужчину, который лежал на земле, в грязи, вокруг него были разбросаны бутылки из-под алкогольной продукции. Кроме этого у мужчины были ампутированы ноги ниже коленного сустава. Рядом с ним стояла инвалидная коляска. При осмотре тела указанного мужчины, был обнаружен его паспорт, а также установлена его личность – им оказался ФИО6. Ими зафиксирована биологическая смерть ФИО6 Его тело было полностью окоченевшее. Также при осмотре головы и лица, были установлены следующие повреждения – гематома левой части лица, кровоподтек на правой стороне лица, также была небольшая подвижность костей носа. Кроме этого ими были выполнены следующие мероприятия – сделана кардиограмма, проверено давление, проведена пульсоксиметрия, был подключен дефибриллятор. Однако приборы не показывали каких-либо признаков жизни.

Составив протокол установления смерти человека, и дождавшись сотрудников полиции, они передали им указанный протокол и уехали.

Оглашенные показания свидетеля ФИО23, свидетельствуют, что в должности медбрата выездной бригады скорой помощи МБУЗ КГК БСМП г. Краснодара он состоит с 2016 года. В его должностные обязанности входит оказание первой медицинской помощи, обеспечение сохранности имущества в машине скорой медицинской помощи и т.д.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов он заступил на ночное дежурство совместно с фельдшером выездной бригады скорой помощи МБУЗ КГК БСМП г. Краснодара ФИО7. Около 20 часов 00 минут в центральную диспетчерскую МБУЗ КГК БСМП г. Краснодара поступило сообщение о мужчине, который лежит в общественном месте без сознания, а именно напротив дома <адрес>. Данное сообщение было передано их бригаде, после чего они выехали по вышеуказанному адресу.

Приехав, по адресу, указанному в сообщении, они обнаружили мужчину, который лежал на земле, в грязи, вокруг него были разбросаны бутылки из-под алкогольной продукции. Кроме этого у мужчины были ампутированы ноги ниже коленного сустава. Рядом с ним стояла инвалидная коляска. При осмотре тела указанного мужчины, был обнаружен его паспорт, а также установлена его личность – им оказался ФИО6. Ими зафиксирована биологическая смерть ФИО6 Его тело было полностью окоченевшее. Также при осмотре головы и лица, были установлены следующие повреждения – гематома левой части лица, кровоподтек на правой стороне лица, также была небольшая подвижность костей носа. Кроме этого ими были выполнены следующие мероприятия – сделана кардиограмма, проверено давление, проведена пульсоксиметрия, был подключен дефибриллятор. Однако приборы не показывали каких-либо признаков жизни.

Составив протокол установления смерти человека, и дождавшись сотрудников полиции, они передали им указанный протокол и уехали.

Оценивая показания свидетелей и несовершеннолетних потерпевших суд в соответствии со ст. 17 УПК РФ установил, что их показания правдивы и последовательны. Показания свидетелей так же отражают полную картину произошедшего и схожи между собой.

Так же вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. 285 УПК РФ:

Протоколом явки с повинной ФИО2, согласно которому он сообщил о совершенном им преступлении – ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> него произошел словесный конфликт с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе которого он несколько раз обороняясь ударил ФИО6 в область груди и головы ногой, после чего нанес 3 удара кулаком в область головы. Вину признает полностью.

Протоколом осмотра места происшествия и трупа, согласно которому около входа на территорию дома <адрес> обнаружен труп ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Кроме этого, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты пара кроссовок темно-синего цвета, а также смывы вещества бурого цвета.

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: пара кроссовок темно-синего цвета, а также смывы вещества бурого цвета.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО6 обнаружены повреждения - закрытая тупая черепно-мозговая травма: <данные изъяты> так как вызвали угрожающее жизни состояние, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

2. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО6 обнаружен этиловый алкоголь в количестве 0,9 промилле, что может соответствовать легкой степени опьянения, применительно к живым лицам.

3. Причиной смерти ФИО6 явилось <данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. У ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения:

- ссадины (3), расположенные на правой кости в проекции головок 4-й и 5-й пястных костей.

Эти повреждения возникли в результате травмирующего воздействия тупых твердых предметов, не отобразивших своих индивидуальных свойств и особенностей, могли образоваться в срок, указанный в установочной части постановления, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Образование повреждений в области правой кисти ФИО2 в результате его падение не исключается.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

Кровь потерпевшего ФИО6 относится к АВ (IV) группе.

Группа крови обвиняемого ФИО2 - Ва (III).

На представленных на экспертизу марлевом тампоне со смывом с поверхности крышки (дверцы) багажника а/м «LARGUS» <данные изъяты> и паре кроссовок, изъятых в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, найдена кровь человека АВ (IV) группы, что не исключает ее происхождение от потерпевшего ФИО6, относящегося к указанной группе. Присутствие крови в указанных следах обвиняемого ФИО2 (Ва (III) группы), возможно, но лишь в виде примеси, от него одного эта кровь образоваться не могла.

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

<данные изъяты>

В момент совершения инкриминируемого подэкспертному деяния он в состоянии физиологического аффекта находиться не мог. O невозможности квалификации физиологического аффекта либо эмоционального состояния, способного оказать существенное влияние на сознание и поведение, свидетельствует отсутствие: 1) ситуации, связанной с угрозой для жизни, безвыходная, непереносимая; 2) типичной динамики возникновения и развития значимых эмоциональных реакций, a именно (изменений сознания, выраженных нарушений восприятия, нарушений опосредованности и контроля действий с выраженным агрессивным стереотипным поведением, постаффективного состояния с явлениями физического и психического истощения, повышенной утомляемости, сниженной активности.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд, руководствуясь требованиями ст. 50 Конституции РФ и ст.74 УПК РФ, приходит к убеждению, что представленные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их получении не допущено, в связи с чем, они не могут быть отнесены к недопустимым доказательствам и не могут быть исключены из совокупности доказательств по настоящему делу.

Оценивая показания свидетелей и потерпевшей, суд находит их правдивыми и последовательными, отражающими произошедшее через призму субъективного восприятия, но позволяющими воссоздать картину произошедшего.

Суд находит установленной вину подсудимого в совершении указанного преступления, так как предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Оснований для переквалификации деяний подсудимого суд так же не находит, так как согласно исследованным доказательствам подсудимый наносил множественные удары в жизненно важные органы потерпевшего, тем самым пытаясь нейтрализовать его агрессию, после чего оставил его за забором, где последний скончался захлебнувшись кровью.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При исследовании личности подсудимого судом установлено, что ФИО2 ранее не судим, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Действия ФИО2 во время совершения преступления, а также после него, его поведение во время судебного разбирательства, последовательные и обдуманные показания, активная и мотивированная защита, а так же результаты комиссии экспертов психиатрической экспертизы, дают суду основания полагать, что подсудимый является психически вменяемым, какие-либо сомнения в его психической полноценности отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд в соответствии с п. «и», «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, признание вины и раскаянье в содеянном, плохое состояние здоровья, а так же противоправное поведение потерпевшего, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Исключительных обстоятельств, указывающих на возможность применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

Суд не усматривает оснований для снижения подсудимому категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку он привлекается к уголовной ответственности за особо тяжкое преступление против жизни и здоровья.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность ФИО2, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества, но на срок, приближенный к минимальному.

Обсуждая дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы, суд полагает их применение не целесообразным в виду того, что подсудимый ранее не судим, трудоустроен и имеет устойчивые социальные связи, ввиду чего не нуждается в дополнительном контроле со стороны ОВД.

Обстоятельств, указывающих на возможность применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в колонии строгого режима, поскольку имеет место совершение особо тяжкого преступления.

Гражданские иски потерпевшими не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима без ограничения свободы.

Меру пресечения в виде содержание под стражей оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

К месту отбывания наказания следовать под конвоем.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора- с 22.05.2018 года.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в счет отбытия наказания время нахождения ФИО2 под стражей с 26.11.2017 года по 21.05.2018 года включительно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере - уничтожить при вступлении приговора суда в законную силу.

Паспорт и иные документы, удостоверяющие личность ФИО2 в материалах уголовного дела отсутствуют, в ходе судебного заседания не изымались.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: