Постановление № 1-148/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 1-148/2026

Дело № 1-148/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2026 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зыбиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Алдохиной К.Я.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Ильиных И.В.,

защитника – адвоката Соломонова А.В.,

обвиняемой ФИО1,

потерпевшего А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, имеющей высшее образование, замужней, на иждивении никого не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровья человека, имевшее место 16.08.2025 года в период времени с 11 час. 54 мин. по 11 час. 55 мин. возле д.2/20 пл.Ленина на пересечении ул. 1-ая Московская и ул.Ворошилова г.Серпухова Московской области, в отношении потерпевшего А.

При проведении предварительного слушания обвиняемой ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку она возместила потерпевшему причиненный вред, принесла свои извинения, потерпевший к ней претензий не имеет. Согласна на прекращение дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.

Потерпевший А. в судебном заседании также просил прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой ФИО1, в связи с примирением, поскольку обвиняемая возместила причиненный вред, принесла свои извинения, которые он принял, претензий к обвиняемой не имеет, примирение между ними состоялось.

Защитник - адвокат Соломонов А.В. в судебном заседании ходатайства поддержал, просил их удовлетворить.

Государственный обвинитель находит ходатайства не противоречащими закону и подлежащими удовлетворению, поскольку все условия, необходимые для возможного прекращения производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон, соблюдены.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайства подлежащими удовлетворению.

Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладила вред, причиненный потерпевшему, и примирилась с ним, согласна на прекращение дела по данному основанию; от потерпевшего А. также поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемой.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой не противоречащими закону и считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемой ФИО1

Процессуальные издержки в виде сумм, затраченных на оплату работы адвоката, подлежат взысканию в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 УПК РФ с ФИО1 в государственный доход в сумме 3989 рублей.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявленные ходатайства ФИО1, А. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>, выдан 29.12.2020 ГУ МВД России по Московской области, код подразделения 500-143) в доход Федерального бюджета 3989 (три тысячи девятьсот восемьдесят девять) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- транспортное средство марки «Volkswagen Polo» регистрационный знак <номер> - оставить по принадлежности ФИО1;

- велосипед «Merida Reacto 5000» - оставить по принадлежности потерпевшему А.;

- СD-R диск, флеш-накопитель из видеорегистратора транспортного средства марки «Volkswagen Polo» регистрационный знак В 099 <номер> - оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 в течение 15 суток со дня вручения копии постановления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий судья: Н.В. Зыбина