Приговор № 1-148/2026 от 9 февраля 2026 г. по делу № 1-148/2026

уг. дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«10» февраля 2026 года <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора С.А.Э.,

защитника-адвоката Р.Г.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Л.Г.В.,

при секретаре судебного заседания П.А.А. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Л.Г.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного в <...> в должности <...>, военнообязанного, на учете в НД и ПНД не состоящего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Л.Г.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГ, примерно в <...> часа <...> минут, Л.Г.В., имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, находясь в районе <адрес>, действуя в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона №3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», а так же постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлеющих контролю в Российской Федерации», путем обнаружения тайника-закладки, незаконно приобрел у неустановленного лица, без цели сбыта, для личного употребления пакет из полимерного материла с порошкообразным веществом белого цвета, массой не менее 0,98 г., в составе которого, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ и согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ, является значительным размером.

После чего, Л.Г.В., находясь в своем автомобиле <...> г.р.з. <...>, часть вышеуказанного наркотического средства, при неустановленных обстоятельствах употребил, а оставшуюся часть незаконно хранил в сумке, которая находилась на правом переднем пассажирском сиденье вышеуказанного автомобиля.

ДД.ММ.ГГ, примерно в <...> часа <...> минут, Л.Г.В., был задержан сотрудниками полиции МУ МВД России «Люберецкое» на участке местности расположенном в <...> метрах от дома №, и в № метрах от дома №, по адресу: <адрес>

После чего, ДД.ММ.ГГ, в период времени с <...> часов <...> минут по <...> часов <...> минут, в ходе осмотра месте происшествия, проведенного сотрудником полиции, на участке местности, расположенном в <...> метрах от дома №, и в <...> метрах от дома №, по адресу: <адрес>, в ходе осмотра автомобиля <...> г.р.з. <...>, в котором на переднем правом пассажирском сиденье была обнаружена сумка, внутри которой обнаружен и в дальнейшем изъят пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,98 г, в составе которого, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ и, согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года, является значительным размером.

Таким образом, Л.Г.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый Л.Г.В. вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном акте. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего рассмотреть дело в особом порядке, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Вина подсудимого в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, действия Л.Г.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание Л.Г.В. вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание Л.Г.В. обстоятельств судом не установлено.

Суд также при назначении наказания учитывает, что подсудимый трудоустроен, положительно характеризуется по месту прохождения учебных сборов по подготовке граждан по военно-учетным специальностям, по месту работы, на учете в НД и ПНД не состоит, совершил добровольное пожертвование в Благотворительный фонд ФИО1 в размере 1 000 рублей, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ, Л.Г.В. в настоящее время страдает: согласно МКБ 10 <...>, данное заболевание является исключительно расстройством <...> профиля; в прохождении курса лечения от наркомании с медицинской реабилитацией не нуждается, однако, нуждается в <...>, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается; неоднократно привлекался к административной ответственности по различным статьям КоАП РФ, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения и материального положения его семьи (официально трудоустроен, иждивенцев не имеет), суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в доход государства, что будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества:… г) орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Из материалов дела следует и установлено судом, что мобильный телефон марки <...>, в корпусе черного цвета, принадлежит подсудимому Л.Г.В., который использовал данное средство связи как орудие преступления: при помощи своего сотового телефона Л.Г.В., воспользовавшись установленным в мобильном телефоне браузером «Гугл» при включенном приложении VPN на сайте <...> в интернет магазине <...> заказал наркотические средство, посредством перевода денежных средств оплатил, получил от неустановленного лица на свой телефон сообщение с указанием координат местоположения «закладки» с наркотическим средством, в связи с чем, мобильный телефон марки «Samsung», подлежит конфискации.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с подсудимого, по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Л.Г.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 40 000 рублей.

Меру пресечения Л.Г.В. - подписка о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество белого цвета (объект 1) массой 0,94 г., в составе которого содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое», - хранить до принятия окончательного решения по выделенному в отдельное производство материалу.

На основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства мобильный телефон марки <...> черного цвета, без сим-карт, принадлежащий Л.Г.В., и хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое».

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование учреждения: Межмуниципальное управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Люберецкое», сокращенное наименование: МУ МВД России «Люберецкое», юридический адрес: <адрес>, ИНН: <...> КПП: <...>,ОКТМО: <...>

Получатель платежа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Люберецкое», л/с: <***>)

БИК: 004525987

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФОУФК по Московской области, <адрес>

Счет:<...>

Номер счета получателя: <...>

КБК: <...>

УИН:<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.А. Журавлева