Приговор № 1-147/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-147/2019

Дело № 1-147/2019 (№) КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Фроленковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Коробенко М.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нанайского района Хабаровского края Кривенко Д.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Соловьева Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты> судимости не имеющего,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил: незаконные приобретение и хранение взрывчатого вещества; незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления ФИО1 совершены в <адрес>.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства взрывчатое вещество при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на участке местности в районе <адрес>, в районе точки географических координат N № (№ градусов северной широты), № (№ градусов восточной долготы), обнаружил металлическую банку с взрывчатым веществом - порохом, которое решил оставить себе. Тем самым в указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ -пороха.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества, с целью его дальнейшего использования, ФИО1 в период времени ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности в районе <адрес>, в районе точки географических координат № градусов северной широты), № № градусов восточной долготы), в нарушении требований ст. 16 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 №150-ФЗ, не являясь владельцем огнестрельного оружия, не имея специального разрешения на право приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия, боеприпасов к нему, взрывчатых веществ, и достоверно зная, что обнаруженный порох является взрывчатым веществом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота взрывчатых веществ и, желая их наступления, то есть, действуя умышленно, незаконно путем присвоения найденного приобрел согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ взрывчатое вещество метательного действия - нитроцеллюлозный охотничий бездымный порох промышленного изготовления типа пороха «Сокол» или его аналогов, пригодный для производства взрыва в количестве <данные изъяты> граммов, который перенес к себе домой по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где умышленно хранил вышеуказанное взрывчатое вещество до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на участке местности в районе <адрес>, в районе точки географических координат N № градусов северной широты), № градусов восточной долготы), обнаружил шесть произраставших кустов дикорастущей конопли и в этот момент у него возник умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства - марихуана.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на участке местности в районе <адрес>, в районе точки географических координат № градусов северной широты), № градусов восточной долготы), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, зная о том, что конопля является наркотикосодержашим растением, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора листьев и верхушечных частей наркотикосодержащего растения конопли, приобрел согласно заключению эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде <данные изъяты> гр., количество которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к крупному размеру.

После чего, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, перенес вышеуказанное приобретенное наркотическое средство во двор и помещение дома, расположенное по адресу: <адрес>, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал полностью.

Исследовав в судебном заседании, представленные сторонами доказательства, оценив их, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении каждого из преступлений, при описанных выше в приговоре обстоятельствах.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в качестве понятого при про ведении оперативно-розыскных мероприятий, он согласился. Они подъехали к дому, расположенному по адресу: <адрес>. Сотрудники полиции пояснили им, что по данному адресу проживает гражданин ФИО1, в доме которого могут храниться запрещенные предметы и вещества. После этого они зашли во двор указанного дома и к ним вышел мужчина, который представился ФИО1. После чего, оперуполномоченный спросил у ФИО1, имеются ли у него в доме запрещенные предметы, средства, и предложил их выдать добровольно. ФИО1 сказал, что никаких запрещенных предметов, средств у него в доме не хранится. После чего, сотрудниками полиции около крыльца, ведущего на веранду дома, были обнаружены и изъяты: эмалированная кастрюля с влажной растительной массой похожая на коноплю со специфическим запахом, две пластиковые бутылки, объемом 1,5 литра каждая с жидкостью темного цвета со специфическим запахом. Затем за домом на деревянной площадке с установленной на ней колонки сотрудниками полиции была обнаружена и изъята полиэтиленовая пленка (клеенка) белого цвета в которой находилась сухая растительная масса зеленого цвета. После чего, сотрудники полиции продолжили осмотр внутри дома. Далее пройдя в помещение дома по указанному адресу, на истопной печи сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты два прозрачных полиэтиленовых пакета, в которых находилась завернутая в газетную бумагу сухая растительная масса. После чего, на тумбе, расположенной в комнате напротив входа в дом сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: полиэтиленовый прозрачный пакет с находящейся в нем сухой растительной массой, металлическая банка с зернистым веществом похожим на порох. Участвующий в обследовании ФИО1 пояснил, что все вышеуказанные предметы принадлежат ему, а также, что обнаруженная растительная масса является коноплей, которую он хранит для личного употребления. Со слов ФИО1 ему также стало известно, что в обнаруженной металлической банке находится порох, который он также хранил для личного использования;

- показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в проведении оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. Также вместе с ним принимал участие в обследовании второй понятой Свидетель №1 После чего, подъехав к дому, расположенному по адресу: <адрес>, все участвующие лица прошли во двор указанного дома. Во дворе их встретил мужчина, представившийся ФИО1 - хозяином указанного дома. Сотрудники полиции ФИО1 представились, и предъявили постановление суда Нанайского района на разрешение проведения обследования по месту его жительства по адресу: <адрес>. После чего, оперуполномоченный спросил у ФИО1, имеются ли у него в доме запрещенные предметы, средства, и предложил их выдать добровольно. ФИО1 сказал, что запрещенных предметов, средств он не хранит. После чего, сотрудниками полиции было проведено оперативное мероприятие в ходе, которого около крыльца, ведущего на веранду дома, были обнаружены эмалированная кастрюля с влажной растительной массой похожая на коноплю со специфическим запахом, две пластиковые бутылки, объемом 1,5 литра каждая с жидкостью темного цвета со специфическим запахом. Кроме того, за домом на деревянной площадке с установленной на ней колонки сотрудниками полиции была обнаружена полиэтиленовая пленка (клеенка) белого цвета в которой находилась сухая растительная масса зеленого цвета. После чего, сотрудники полиции продолжили обследование внутри дома. Далее, пройдя в помещение дома по указанному адресу, на истопной печи сотрудниками полиции были обнаружены два прозрачных полиэтиленовых пакета, в которых находилась завернутая в газетную бумагу сухая растительная масса. После чего, на тумбе, расположенной в комнате напротив входа в дом сотрудниками полиции были обнаружены полиэтиленовый прозрачный пакет с находящейся в нем сухой растительной массой, металлическая банка с зернистым веществом похожим на порох. Участвующий в обследовании ФИО1 пояснил, что все вышеуказанные предметы принадлежат ему, а также, что обнаруженная растительная масса является коноплей, которую он хранит для личного пользования путем ее курения, которую он в конце ДД.ММ.ГГГГ собрал в районе бывшей свинофермы, расположенной <адрес> с нескольких кустов дикорастущей конопли, с которой ободрал верхушечные части и листья и после принес их домой, где хранил для личного использования. В ходе обследования ФИО1 пояснил, что в обнаруженной металлической банке находится порох, который он также хранил для личного использования, что указанные банку с порохом он нашел в начале ДД.ММ.ГГГГ в районе бывшей свинофермы, расположенной <адрес>, когда ходил туда за черемшей.

Оперуполномоченный предъявил им для ознакомления протокол, в котором он и второй понятой расписались. После этого сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, которая произвела осмотр места происшествия, в котором он не участвовал (том 1 л.д. 142-146);

- показаниями свидетеля ФИО15 согласно которым в ОКОН ОМВД России по Нанайскому району была получена оперативная информация, что по месту жительства ФИО1, который проживает по адресу: <адрес> могут храниться наркотические вещества и боеприпасы. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ было получено постановление суда о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия: «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ограничивающего Конституционное право человека и гражданина на неприкосновенность жилища. После чего, около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он совместно с о/у ОУР ОМВД России по Нанайскому району Свидетель №5, пригласив в качестве понятых ФИО5, Свидетель №1 приехали к <адрес> для проведения обследования, то есть к месту жительства ФИО1 К ним на встречу вышел ФИО1 Они представились, после чего объяснили ФИО1, что у них имеется постановление суда, разрешающее проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, направленных на обнаружение и изъятие наркотических средств и предметов, используемых для изготовления наркотиков, незаконно хранящегося огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, похищенного имущества - по месту жительства ФИО1 Также вручили ФИО1 копию постановления под роспись. Затем ФИО1 были разъяснены права и после этого предложено добровольно выдать находящиеся по месту его жительства запрещенные предметы и вещества. ФИО1 пояснил, что он запрещенных в гражданском обороте предметов, наркотических веществ по месту своего жительства по вышеуказанному адресу не хранит. После чего, около крыльца, ведущего на веранду дома, ими были обнаружены: эмалированная кастрюля с влажной растительной массой зеленого цвета, похожая на коноплю со специфическим запахом, две пластиковые бутылки, каждая объемом 1,5 литра с жидкостью темного цвета со специфическим запахом. Далее за домом на деревянной площадке, на которой установлена колонка ими была обнаружена клеенчатая пленка белого цвета, на которой находилась сухая растительная масса зеленого цвета похожая на коноплю. После они продолжили обследование в доме по указанному адресу, где на истопной печи в помещении кухни было обнаружено: два прозрачных пакета, внутри которых завернутая в газетную бумагу находилась сухая растительная масса зеленого цвета похожая на коноплю. Также в комнате, расположенной напротив входа в дом на тумбе были обнаружены: прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась сухая растительная масса зеленого цвета похожая на коноплю, а также на тумбе стояла металлическая банка, внутри которой находилось зернистое вещество похожее на порох. ФИО1 пояснил, что все указанные предметы и вся растительная масса принадлежат ему. Также, что вся растительная масса является частями растения конопля, которую он употребляет лично путем курения. ФИО1 пояснил, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, когда он пошел в лесной массив, расположенный в районе бывшей свинофермы <адрес>, то он там нашел <данные изъяты> кустов дикорастущей конопли. С указанной конопли он ободрал верхушечные части и листья, которые впоследствии принес к себе домой, где хранил для личного использования путем курения, без цели сбыта. По факту обнаружения у ФИО1 1 металлической банки с порохом, он пояснил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ он пошел посмотреть черемшу, где в районе бывшей свинофермы <адрес> он среди бытового мусора увидел банку с порохом, которую забрал себе домой, где хранил для личных нужд.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, он принимал участие в качестве понятого в следственном действии - осмотре места происшествия по адресу: <адрес>. Также вместе с ним принимал участие второй понятой Свидетель №4 Осмотр проводился в доме по указанному адресу. Ему известно, что в указанном доме проживает ФИО1 отношений с ним не поддерживает, а знает ФИО1 как жителя <адрес>. Он совместно со вторым понятым прошли в дом, а именно, находясь в помещении кухни указанного дома, он увидел, что на полу находились: металлическая банка с порохом, пленка (клеенка) белого цвета с находящейся в ней сухой растительной массой зеленого цвета, 2 пластиковые бутылки с жидкостью темного цвета, три прозрачных полиэтиленовых пакета внутри каждого находилась сухая растительная масса зеленого цвета, эмалированная кастрюля внутри которой находилась влажная растительная масса. Также в это время в помещении кухни находился ФИО1, который в его присутствии и присутствии второго понятого пояснил, что вышеперечисленное принадлежит ему. Также со слов ФИО1 он узнал, что растительная масса является коноплей, которую он хранил для личного употребления, путем ее курения. ФИО1 пояснил, что металлическую банку с порохом, а также <данные изъяты> кустов дикорастущей конопли он нашел в районе бывшей свинофермы, расположенной в районе <адрес>, когда ходил туда за дикоросами. Вышеуказанные предметы были осмотрены сотрудниками полиции и изъяты, а также упакованы, а именно сухая растительная масса в трех прозрачных полиэтиленовых пакетах, две пластиковые бутылки с жидкостью упакованы в полиэтиленовый пакет черного цвета, эмалированная кастрюля, внутри которой находилась влажная растительная масса, которая была упакована в полиэтиленовый пакет черного цвета, полиэтиленовая пленка (клеенка) с сухой растительной массой упакованы в черный полиэтиленовый пакет, металлическая банка с порохом также упакована в пакет черного цвета. Также каждый пакет был опечатан оттиском печати, на которой он поставил свою подпись. По окончанию проведения осмотра места происшествия им был предъявлен протокол осмотра места происшествия, с которым он ознакомился. После чего, он поставил в нем свои подписи, замечаний и дополнений не поступило (том 1 л.д. 152-157);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с проведением оперативно-профилактической операции «МАК-2019», им проводились мероприятия, направленные на установление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, по имеющейся оперативной информации о незаконном хранении наркотических средств, оружия и взрывчатых веществ, он совместно с начальником ОКОН ОМВД России по Нанайскому району ФИО15., с заранее приглашенными двумя понятыми: Свидетель №1 и ФИО5, прибыли по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1 Им навстречу вышел ФИО1 Они представились и предъявили постановление суда Нанайского района на разрешение проведения обследования по месту его жительства, по адресу: <адрес>. После чего, он спросил у ФИО1, имеются ли у него в доме запрещенные предметы, средства, и предложил их выдать добровольно. ФИО1 сказал, что запрещенных предметов, у него в доме нет. После чего, ими было проведено оперативное мероприятие обследование в ходе, которого около крыльца, ведущего на веранду дома, были обнаружены: эмалированная кастрюля в которой находилась влажная растительная масса со специфическим запахом внешне похожая на измельченные листья наркотикосодержащего растения конопли, две пластиковые бутылки, объемом 1,5 литра каждая заполненные жидкостью темного цвета со специфическим запахом ацетона. Кроме того, за домом на деревянной площадке с установленной на ней колонки была обнаружена полиэтиленовая пленка (клеенка) белого цвета, в которой находилась сухая растительная масса зеленого цвета внешне похожая на измельченные листья наркотикосодержащего растения конопли. После чего, они продолжили обследование внутри дома. Пройдя в помещение дома по указанному адресу, на истопной печи были обнаружены два прозрачных полиэтиленовых пакета, в которых находилась завернутая в газетную бумагу сухая растительная масса внешне похожая на измельченные листья наркотикосодержащего растения конопли. После чего, на тумбе, расположенной в комнате напротив входа в дом нами были обнаружены полиэтиленовый прозрачный пакет с находящейся в нем сухой растительной массой внешне похожая на измельченные листья наркотикосодержащего растения конопли, а также металлическая банка с зернистым веществом похожим на порох. Участвующий в обследовании ФИО1 пояснил, что все вышеуказанные предметы принадлежат ему, что обнаруженная растительная масса является коноплей, которую он хранит для личного пользования путем ее курения, которую он в конце ДД.ММ.ГГГГ собрал в районе бывшей свинофермы, расположенной <адрес> с нескольких кустов дикорастущей конопли, а также, что порох, который он также хранил для личного использования, он нашел в начале ДД.ММ.ГГГГ в районе бывшей свинофермы, расположенной <адрес>, когда ходил туда за черемшей.

Помимо показаний свидетелей, в судебном заседании были исследованы иные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в совершении указанных преступлений:

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «Сыпучее вещество, извлеченное из представленной на исследование металлической банки, является взрывчатым веществом метательного действия - нитроцеллюлозным охотничьим бездымным порохом промышленного изготовления типа пороха «<данные изъяты>» или его аналогов, в количестве <данные изъяты> грамм.

Представленное на исследование взрывчатое вещество - нитроцеллюлозный охотничьей бездымный порох промышленного изготовления типа пороха «<данные изъяты>» или его аналогов, в количестве <данные изъяты> грамм, пригодно для производства взрыва» (том 1 л.д. 68-73);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО1 показал и рассказал, как он в первой декаде ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности в районе точки географических координат № приобрел <данные изъяты> металлическую банку с порохом, которую впоследствии отнес к себе домой, где хранил по месту своего жительства: <адрес> (том 1 л.д. 102-129);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, был проведен осмотр <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: металлическая банка с зернистым веществом (том 1 л.д. 18-22);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, был проведен осмотр участка местности, расположенного в районе точки географических координат № на который ранее указал подозреваемый ФИО1, как на место обнаружения <данные изъяты> банки с порохом, которую он впоследствии отнес к себе домой, где хранил по месту своего жительства: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (том 1 л.д. 130-132);

- заключение эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «предоставленные на экспертизу растительные массы являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составит <данные изъяты> Общая масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составит <данные изъяты> г.»

В предоставленной на экспертизу влажной растительной массе наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют.

Предоставленные на экспертизу двухфазные жидкости, находящиеся в бутылке из полупрозрачного полимерного материала зеленого цвета и в бутылке из полупрозрачного полимерного материала коричневого цвета, не содержат в своем составе наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ» (том 1 л.д. 59-62);

- заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела в период времени, относящейся к инкриминируемому ему деянию, у него также не было какого - либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его носили целенаправленный характер, в его психическом состоянии не было признаков бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, знакомится с материалами уголовного дела. По состоянию психического здоровья в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается» (том 1 л.д. 89-93).

Таким образом, проанализировав совокупность исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении всех указанных выше преступлений, при описанных в приговоре обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение.

Оценивая в совокупности, представленные сторонами в ходе судебного следствия доказательства, которые судом признаны допустимыми, суд считает их достоверными, в полной мере устанавливающими виновность ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях, при этом, к таким выводам суд приходит на основании, приведенной выше совокупности достоверных доказательств.

Показания свидетелей по уголовному делу не содержат каких-либо противоречий, способных повлиять на установление существенных, юридически значимых для данного уголовного дела фактических обстоятельств, не противоречат показаниям подсудимого и иным материалам дела, обстоятельствам, установленным в судебном заседании. Оснований не доверять им, в судебном заседании не установлено.

Все экспертные исследования проведены специалистами - экспертами достаточной квалификации, выводы экспертов в достаточной степени обоснованы и мотивированы в представленных заключениях экспертиз, противоречий не содержат, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, заявил о полном признании своей вины в совершении инкриминируемых преступлений.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ по факту незаконного приобретения и хранения взрывчатого вещества, а также в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается не только признательными показаниями самого подсудимого, но и совокупностью исследованных судом и согласующихся друг с другом доказательств: показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, заключением экспертов.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в быту характеризуется удовлетворительно и совокупность данных обстоятельств судом оценивается как смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Судом также учитывается тяжесть совершенных преступлений и их степень общественной опасности. Так, преступление по ч.2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких, по ч.1 ст. 222.1 УК РФ - к категории средней тяжести.

Суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, меру наказания подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа и без ограничения свободы по ст. 228 ч.2 УК РФ, принимая во внимание отсутствие постоянного источника дохода (официального трудоустройства) и необходимость выезда за пределы муниципального района для поиска работы.

При этом суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ с возложением на него определенных обязанностей, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут в полной мере способствовать его исправлению.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания у суда не имеется, как и оснований для применения в отношении последнего положений статьи 64 УК РФ, а так же изменения категории, совершенного им преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактов, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного, при рассмотрении дела не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сухая растительная масса, находящаяся в трех прозрачных полиэтиленовых пакетах, сухая растительная масса, находящаяся в полиэтиленовой пленке белого цвета, жидкость темного цвета, находящаяся в 2 бутылках, влажная растительная масса, находящаяся в эмалированной кастрюле, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Нанайскому району по адресу: <адрес>, в силу ст.81 УПК РФ как предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 296,297, 298,299,302,303,304,307,308,309 УПК РФ,

Приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы со штрафом в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В силу ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказаний в виде трех лет лишения свободы со штрафом в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на три года ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в три года.

Дополнительное наказание в виде штрафа ФИО1 исполнять реально.

Обязать условно осужденного ФИО1 встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию, осуществляющую контроль за отбытием наказания условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, встать на учет у врача - нарколога, при необходимости пройти лечение.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - сухую растительную массу, находящуюся в трех прозрачных полиэтиленовых пакетах, сухую растительную массу, находящуюся в полиэтиленовой пленке белого цвета, жидкость темного цвета, находящуюся в 2 бутылках, влажную растительную массу, находящуюся в эмалированной кастрюле, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Нанайскому району по адресу: <адрес>, как предметы, запрещенные к обращению, уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вынесения приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Осужденный, прокурор, защитник (при участии) вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания на него могут быть поданы замечания.

Судья Фроленкова Е.Е: ____________