Приговор № 1-147/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-147/2017

1-147/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес обезличен> 27 февраля 2017 года

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи М.<адрес обезличен>,

при секретаре Москвитиной Я.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес обезличен> ФИО1,

подсудимого К.Г.Н.

защиты в лице адвоката Газаряна М.Ю., представившего ордер <номер обезличен> от <дата обезличена> и удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

К.Г.Н, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

К.Г.Н., совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> в период времени с 14 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, К.Г.Н., находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: *, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, используя обман как способ хищения, сознательно сообщил Г.А.Н. несоответствующие действительности сведения об имеющейся у него возможности трудоустройства последнего в администрацию * за денежное вознаграждение в сумме *, чем ввел Г.А.Н. в заблуждение относительно своих истинных намерений.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищениеденежных средств Г.А.Н., в сумме *,<дата обезличена> около 11 часов 00 минут К.Г.Н., находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: *, под предлогом оказания помощи в трудоустройстве в администрацию*, получил от Г.А.Н.,действовавшего в рамках оперативного мероприятия «оперативный эксперимент», денежные средства - 4 подлинных банковских билета Центрального банка Российской Федерации серии * и муляж денежных средств насумму *, общей суммой *, являющихся частью требуемой суммы. Однако, К.Г.Н. не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться полученными от Г.А.Н. денежными средствами по независящим от него обстоятельствам, поскольку непосредственно после получения денежных средств был задержан сотрудниками 1 отделения ОСБ УФСБ России по <адрес обезличен>.

В судебном заседании подсудимый К.Г.Н. вину признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Газарян М.Ю. также подтвердил согласие подсудимого К.Г.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевший Г.А.Н. против заявленного ходатайства не возражали.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении К.Г.Н. без судебного разбирательства, так как санкция ч. 3 ст. 159 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, что К.Г.Н. ходатайство заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому К.Г.Н., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого К.Г.Н. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание К.Г.Н. суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие ряда заболеваний.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание К.Г.Н. судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому К.Г.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

К характеру общественной опасности преступления, квалифицированного по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд относит совершение преступления, посягающего на чужое имущество, отнесенного законом к категории тяжких. К степени общественной опасности суд относит совершение данного преступления в крупном размере.

При назначении наказания суд также учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, мнение потерпевшего, оставившего назначение наказания на усмотрение суда, установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, однако считает, что при установленных по делу обстоятельствах, влияющих на назначение наказания, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, а потому полагает правильным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы, но со штрафом, в связи с корыстным мотивом совершенного преступления.

Учитывая, что К.Г.Н. к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет заболевание сердца и гипертоническую болезнь 3 стадии, 2 степени, риск 4, в связи с чем он длительный период не работает, суд считает возможным не назначать К.Г.Н. в соответствии со ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Деяние, совершенное К.Г.Н. не доведено им до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поэтому, определяя срок наказания, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ, предусматривающей, что срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного К.Г.Н. преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Кроме того, при назначении наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и считает, что оснований для применения к подсудимому К.Г.Н. ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: * – хранить при материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: Билеты Центрального Банка России номиналом * в количестве 4 (четырех) штук серии и номера: *, принадлежащие УФСБ России по <адрес обезличен>, находящиеся на хранении в ЦФО ГУ МВД России по <адрес обезличен> – возвратить по принадлежости УФСБ России по <адрес обезличен>.

Вещественные доказательства: смыв с левой руки К.Г.Н. нанесенный на марлевый бинт белого цвета, смыв с правой руки К.Г.Н., нанесенный на марлевый бинт белого цвета, образец марлевой ткани для смывов, образец криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7», нанесенный на лист бумаги формата А4, муляжи денежных знаков (купюр) номиналом * в количестве *, находящиеся в камере хранения Ленинского районного суда <адрес обезличен> – уничтожить.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

К.Г.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 20000 (тридцати тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное К.Г.Н. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на осужденного К.Г.Н. обязанности в период отбывания наказания: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных на регистрацию.

Меру пресечения в отношении К.Г.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: * – хранить при материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: Билеты Центрального Банка России номиналом * в количестве 4 (четырех) штук серии и номера: *, принадлежащие УФСБ России по <адрес обезличен>, находящиеся на хранении в ЦФО ГУ МВД России по <адрес обезличен> – возвратить по принадлежости УФСБ России по <адрес обезличен>.

Вещественные доказательства: смыв с левой руки К.Г.Н. нанесенный на марлевый бинт белого цвета, смыв с правой руки К.Г.Н., нанесенный на марлевый бинт белого цвета, образец марлевой ткани для смывов, образец криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7», нанесенный на лист бумаги формата А4, муляжи денежных знаков (купюр) номиналом * в количестве *, находящиеся в камере хранения Ленинского районного суда <адрес обезличен> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Максимова М.Г.