Приговор № 1-147/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-147/2017

Дело № 1-147/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

станица Ессентукская 02 мая 2017 года

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Суворов Д.Д.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретарях судебного заседания ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не работающего, имеющего среднее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, точное время дознанием не установлено, ФИО1, передвигаясь в качестве водителя на автомобиле № государственный регистрационный знак №, допустил административное правонарушение, послу чего сотрудниками ДПС он был приглашен на <адрес>» <адрес>, расположенном на административной территории <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО1, в левом внутреннем кармане безрукавки черного цвета, одетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащим альфа – пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой на момент исследования №, отнесённым к наркотическим средствам, полностью запрещённым на территории Российской Федерации, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утверждённому Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со сводной таблицей, утверждённой постановлением Правительства Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что является значительным размером для данного вида наркотических средств, которое он незаконно хранящийся при себе на территории <адрес> без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция статьи преступления, за которое осуждается ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом проверена добровольность заявленного подсудимым ходатайства, наличие предварительной консультации с защитником, осознание подсудимым последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствие возражений государственного обвинителя, и суд, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ, считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО1 и с учетом предъявленного обвинения его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд исходит из того, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, либо обязательных, исправительных работ, ограничение свободы, либо лишение свободы.

Принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО1 преступления, вид наркотического средства, степень общественной опасности, а также, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде ограничения свободы, так как назначение наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, не отвечает целям наказания, а назначение наказания в виде лишения свободы является чрезмерно суровым.

Индивидуализируя уголовное наказание ФИО1 в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К данным о личности подсудимого ФИО1 учитываемым при назначении наказания, суд относит: характеристику по месту его жительства, согласно которой он характеризуется положительно /л.д. 140-141/, ФИО1 ранее не судим /л.д.130-134/, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Государственным казенным учреждением «Республиканский психоневрологический диспансер», ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит /л.д. 136/, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ выданной Государственным бюджетным учреждением «Республиканский наркологический диспансер», ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит /л.д. 138/.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, а так же активное способствование ФИО1 расследованию преступления, выразившееся в дачи им признательных показаний.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на №, возложив на него ограничения и обязанности:

- не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным, отбывающим наказание в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории <адрес> края;

- являться в специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации;

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона массой №, содержащееся в полимерном пакете, находящемся в прозрачном полимерном пакете, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – уничтожить;

- копию постановления о наложении административного штрафа по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Д. Суворов