Приговор № 1-147/2017 1-858/2016 от 19 января 2017 г. по делу № 1-147/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 20 января 2017 года

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Соколовский А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Елагиной Е.А.,

потерпевшего ФИО1

защитника адвоката Корниловой В.В.,

представившей ордер №, удостоверение №

подсудимого ФИО2,

при секретаре Гречкиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, дата <данные изъяты> ранее судимого

05.09.2008 г. приговором Промышленного районного суда г.Ставрополя по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

15.04.2010 г. приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное наказание, в соответствии со ст. 70 УК РФ с присоединением не отбытой части наказания по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 05.09.2010 г. к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания ИК строгого режима;

03.10.2015 г. постановлением Удорского районного суда Республики Коми от 22.09.2015 г. по приговору Промышленного районного суда г.Ставрополя от 15.04.2010 г. освобожден УДО на 5 мес. 7 дней,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил присвоение, хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, примерно в № дата, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь <адрес> получил от ФИО1 для осуществления телефонного звонка в целях вызова такси и последующего возвращения принадлежащий последнему мобильный телефон марки «<данные изъяты>», <данные изъяты>, стоимостью № рублей.

После чего, получив указанный мобильный телефон, ФИО2, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вверенного виновному, действуя из корыстных мотивов, осознавая наступление в результате его преступных действий общественно-опасных последствий для собственника имущества в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, неправомерно обратив принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью № рублей, в свою пользу против воли собственника, присвоил его, чем причинил ФИО1 значительный ущерб на сумму 10000 рублей.

Подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимому ФИО2 разъяснена ст. 314 УПК РФ и в судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, это ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Выслушав мнение сторон, гособвинителя, потерпевшего, которые не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство с соблюдением условий предусмотренных ст. 314 УПК РФ и суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о доказанности того, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, имело место, данное деяние совершил именно подсудимый ФИО2, его вина в совершении преступления установлена, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.160 УК РФ присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает ФИО2 признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного вреда, возмещение морального вреда, деятельное раскаяние, мнение потерпевшего, который просил смягчить наказание, ФИО2 трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы и жительства, состояние здоровья матери ФИО2, которая является №, состояние здоровья ФИО2, который наблюдался в учреждениях ФСИН России с заболеваниями <данные изъяты> № в виде <данные изъяты>.

В качестве отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства суд учитывает совершение преступления при рецидиве в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ. При этом суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее судим приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 05.09.2008 г. и приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 15.04.2010 г. за совершенные умышленные преступления.

Обстоятельств, исключающих преступность деяния, совершенного подсудимым, либо существенно снижающих степень общественной опасности этого деяния, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ также не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая тяжесть, общественную опасность содеянного, суд считает, что исправление ФИО2 возможно лишь мерами, связанными с изоляцией от общества. Суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Учитывая данные о личности ФИО2, суд считает возможным не назначать ему в качестве дополнительной меры наказания ограничение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УКРФ и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 20 января 2017 года.

Вещественные доказательства <данные изъяты> оставить в ведении потерпевшего ФИО1

Сим-карту Билайн с серийным номером № - вернуть потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным ФИО2 в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: