Приговор № 1-147/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 1-147/2017

дело 1-147/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.ФИО1 06 марта 2017 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Марьева А.Г.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Лапотникова С.М.,

потерпевшей Л.Л.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Адвокатского кабинета Карханина Р.С., представившего удостоверение № и ордер №Н 018833 от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника, наряду с адвокатом Усатовой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шардаевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства, в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное высшее, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Шпаковским районным судом Ставропольского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Шпаковского районного суда Ставропольского края испытательный срок продлён на 2 месяца;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Шпаковского районного суда Ставропольского края испытательный срок продлён на 2 месяца;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Ставрополя по ч.2 ст.159 УК РФ с присоединением приговора Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области пересмотрен приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, приговор изменён в связи с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, переквалифицирован с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, приговор Ленинского районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ изменён и назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы, в остальной части приговоры оставлены без изменения; ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь на четвертом этаже первого подъезда многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, увидел на лестничной площадке у стены около <адрес>, где проживает Л.Л.В.., принадлежащий последней велосипед марки «Forward МТВ», который решил похитить. Реализуя задуманное, действуя умышленно, с корыстной целью, убедившись, что его действия носят тайный характер, тайно похитил принадлежащий Л.Л.В. велосипед марки «Forward МТВ» белого цвета стоимостью *, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свое пользование, причинив тем самым Л.Л.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что ему понятно обвинение, с обвинением согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно, без принуждения, после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав подсудимого ФИО2, защитника, адвоката Карханина Р.С., защитника наряду с адвокатом Усатову Е.Ю., поддержавших ходатайство подсудимого, учитывая мнение потерпевшей Л.Л.В., не возражавшей против рассмотрения дела в порядке особого производства, мнение государственного обвинителя Лапотникова С.М., выразившего своё согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства, с учётом того, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО2: требование о судимости на ФИО2 (л.д. 188,189), согласно которому он ранее судим; характеристика по месту жительства на ФИО2 (л.д. 216,220), согласно которым он характеризуется удовлетворительно; характеристика на ФИО2 из ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области (л.д. 211-212), согласно которой по месту отбывания наказания ФИО2 характеризуется удовлетворительно; ответ из Шпаковской ЦРБ (л.д. 214), согласно которому ФИО2 на учёте у врача-нарколога врача- психиатра не состоит; протокол явки с повинной (л.д.19).

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления, личность виновного, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, раскаяние в содеянном, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, вышеуказанные смягчающие обстоятельства суд, не может расценивать как исключительные обстоятельства и применить правила, предусмотренные ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку ФИО2 на путь исправления не встал, по месту регистрации фактически не проживает, согласно, представленной характеристики из администрации г.Михайловска, в связи с чем, считает не возможным применение ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО2, поскольку при назначении наказания с учётом ч.3 ст.68 УК РФ и положений ст.64 УК РФ, учитываются также данные характеризующие личность подсудимого.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

Суд, с учётом всех обстоятельств по делу, приходит к выводу о том, что исправление осужденного ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, и в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости и в целях исправления осужденного (ст.43 ч.2 УК РФ), считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку достижение целей наказания не возможно без реального лишения подсудимого свободы. Суд также считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Согласно ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы осужденному ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: Велосипед марки «Forward МТВ», возвращённый потерпевшей Л.Л.В., по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: Велосипед марки «Forward МТВ», возвращённый потерпевшей Л.Л.В., по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Марьев А.Г.