Решение № 2-131/2020 2-131/2020~М-57/2020 М-57/2020 от 23 апреля 2020 г. по делу № 2-131/2020

Дело (УИД) № 61RS0059-01-2020-000072-48 производство № 2-131/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2020 г. г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Стурова С.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1, третье лицо АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском, согласно которому просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 19 августу 2015 г. по 21 января 2016 г. включительно, в размере 65461,29руб., а также взыскать государственную пошлину в сумме 2163,84руб.

В обоснование иска указав, что 05 декабря 2011 г. между К.Л.ИБ. и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор №, с лимитом задолженности 38000 руб. (далее по тексту - Договор).

Составными частями заключенного договора являются: Заявление – Анкета, подписанная ответчиком, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору, при этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся за период с 19 августа 2015 г. по 21 января 2016 г.

Заключительный счет направлен ответчику 21 июня 2016 г. подлежащий уплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

30 августа 2016 г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 30 августа 2016 г. и актом приема-передачи прав требований от 30 августа 2016 г. к договору уступки прав (требований)

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 65461,29 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 30 августа 2016г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящего в состав кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось.

Также истец указал, что ответчик надлежащим образом уведомлен ООО «Феникс» о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования. В настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежит ООО «Феникс» и на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 65461,29 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» - генеральный директор ФИО2 не явился, извещен, согласно исковому заявлению просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца вне зависимости от времени и места судебного разбирательства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена судом должным образом. В суд поступило заявление ответчика от 24 апреля 2020 г. согласно которому ФИО1 просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие и применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказав в удовлетворении иска, в связи с пропуском установленного срока.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что обязательства возникают из договора. В силу статей309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Среди основных принципов гражданского законодательства, установленных в статье 1 ГК РФ, указан принцип свободы договора.

Свобода договора предполагает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.421ГК РФ).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё (пункт 1).

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст.432 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами

В силу пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно утвержденному Банком России 24 декабря 2004 г. N 266-П Положению об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

Судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и К.Л.ИБ. в офертно-акцептной форме 05 декабря 2011 г. заключен договор кредитной карты №, по условиям которого К.Л.ИБ. была выдана банковская карта, c лимитом кредитования 38000 руб., с взиманием за пользование кредитом 36,9 % годовых – по операциям получения наличных денежных средств, 28,9 % годовых – по операциям покупок, беспроцентный период - 55 дней, комиссия наличных денежных средств – 2,9 % плюс 290 руб., с минимальным платежом – не менее 6% от задолженности, мин. 600 руб.

Банк своим обязательства исполнил, выдал ФИО1 банковскую карту, которая воспользовалась кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету по номеру договора № ФИО1 за период с 12 сентября 2011 г. по 30 августа 2016 г., расчетом задолженности по договору кредитной линии.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла не надлежащим образом.

Задолженность ФИО1 по состоянию на 21 января 2016 г. по договору кредитной линии составила 64395,36 руб., в том числе: 41910,04руб. – кредитная задолженность; 14210,60 руб. – проценты; 8274,72 руб. – штрафы, что подтверждается заключительным счетом Банка, выставленным на имя заемщика ФИО1

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит Закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено, что 24 февраля 2015 г. между АО «Тинькофф Банк», выступающий цедентом и ООО «Феникс», выступающим цессионарием заключено генеральное соглашение № 2 в отношении уступки прав (требований).

В соответствии с условиями генерального соглашения, между цедентом и цессионарием заключено дополнительное соглашение № 22 от 30 августа 2016 г., по условиям которого права (требования) АО «Тинькофф Банк» к К.Л.ИБ. по договору кредитной карты № от 05 декабря 2011 г. перешли новому кредитору ООО «Феникс».

Согласно акту приема-передачи прав требования (реестр № 1-А), сумма задолженности ФИО1 по Договору на момент передачи прав 30 августа 2016 г., составила 65461,29 руб.

ООО «Феникс» в адрес ответчика направило уведомление о состоявшейся уступке права требования в пользу ООО «Феникс», однако ФИО1 платежи по договору ни в пользу банка, ни в пользу нового кредитора не производила.

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Цимлянского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Мировым судьей был выдан судебный приказ № 2-1568/2019 от 01 августа 2019 г. о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «Феникс» по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 66543,21 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Цимлянского судебного района Ростовской области от 09 августа 2019 г., судебный приказ мировым судьей был отменен.

В связи с тем, что мировым судьей судебный приказа отменен, истец обратился в районный суд с настоящим иском.

Однако, ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом ООО «Феникс» срока защиты права.

В силу статьи 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании пункта 1 статьи 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно пункту 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 и 3 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление поступило в Цимлянский районный суд Ростовской области 03 февраля 2020 г., а в организацию почтовой связи заявление было сдано истцом 31 января 2020 г., следовательно, именно эта дата является днем обращения заявителя в суд.

Вместе с тем, как указал истец ООО «Феникс», в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинкофф Банк» вправе расторгнуть договор кредитной карты № от 05 декабря 2011 г. заключенный с ФИО1, в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения клиентом своих обязательств по Договору, что подтверждается пунктом 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт.

Как следует из приведенного пункта, в этих случаях Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках Договора и направляет Клиенту Заключительный счет, в котором информирует Клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженноти по договору

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Как указал истец и следует из материалов дела, АО «Тинькофф Банк», 21 января 2016 г. сформировал и направил (почтовый идентификатор 14582594271941) ответчику ФИО1 заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся за период с 19 августа 2015 г. по 21 января 2016 г., подлежащий уплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением досудебного порядка урегулирования спора.

ФИО1 должна была оплатить заключительный счет на позднее 20 февраля 2016 г., однако требования Банка были проигнорированы. Тем самым о нарушении своего права Банк узнал 21 февраля 2016 г., в связи с чем срок исковой давности истек 21 февраля 2019 г.

Впоследствии, 30 августа 2016 г. права требования по договору кредитной карты бели переданы новому кредитору ООО «Феникс», однако состоявшаяся цессия не прерывает срок исковой давности.

Кроме того истцом ООО «Феникс» заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца просроченной задолженности, образовавшейся за период с 19 августу 2015 г. по 21 января 2016 г. включительно.

Факт вынесения мировым судьей судебного участка № 1 Цимлянского судебного района Ростовской области судебного приказа № 2-1568/2019 от 01 августа 2019 г. не приостанавливает течение срока исковой давности, оснований для применения статьи 204 ГК РФ суд не усматривает, поскольку срок исковой давности истек задолго до обращения взыскателя с требованиями о выдаче судебного приказа.

Иных обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности судом не установлено и истцом не доказано.

Поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1, третье лицо АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 апреля 2020 г.

Судья С.В. Стуров