Приговор № 1-71/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 1-71/2025

Дело №1-71/2025

22RS0041-01-2025-000483-48


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Ребриха 20 октября 2025 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зык Р.М.

при секретаре Останиной Ю.Ю.

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Ребрихинского района Алтайского края Будянского П.А.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Темаскова Д.В.

рассмотрев в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>ёжный, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, неработающего, судимого:

24.06.2025 Ребрихинским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев, по состоянию на 20.10.2025 отбыто 136 часов обязательных работ и 3 месяца 10 дней дополнительного наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

06.08.2025 около 18 час. 00 мин. у ФИО1, находившегося по адресу: <адрес>, в нарушении положений статей 2, 2.1, 14, 17, 20, 21, 23-25, 29, 34, 35 Федерального закона РФ от <дата> №–ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что приобретение, использование, изготовление и хранение наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства разрешается и осуществляется юридическими лицами только при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации и лицензировании отдельных видов деятельности, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного употребления частей растений, содержащих наркотические средства – частей растений конопля (растения рода Cannabis) в значительном размере, а также на незаконное изготовление и хранение масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере, при этом, последний заведомо знал, что части растений конопля (растения рода Cannabis) содержат наркотические средства и что масло каннабиса (гашишное мало) является наркотическим средством, свободный оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде нарушения установленного порядка правил оборота наркотических средств, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушении положений статей 2, 2.1, 14, 17, 20, 21, 23-25, 29, 34, 35 Федерального закона РФ от <дата> №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», около 19 час. 00 мин. 06.08.2025 ФИО1 прибыл на участок местности на заброшенной ферме, расположенный на расстоянии около 500 метров к западу от усадьбы его дома по адресу: <адрес>., где незаконно собрал и сложил в находящийся при нём полиэтиленовый пакет части растений дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел части растений содержащих наркотические средства – части растений конопля (растения рода Cannabis) без цели сбыта для личного употребления в значительном размере, которое согласно постановлению Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размера культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», включено в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества и их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, с которым направился на территорию своего домовладения по адресу: <адрес>, где разместил незаконно приобретённые им части растений, содержащие наркотические средства, – части растений Конопля (растение рода Cannabis), в гараже на территории домовладения.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, около 21 час. 00 мин. 08.08.2025 ФИО1, находясь в помещении гаража, расположенного на территории усадьбы дома по указанному выше адресу, имея необходимые компоненты для незаконного изготовления наркотических средств, из незаконно приобретенных им частей растений, содержащие наркотические средства – части растений конопля (части растений рода Cannabis), содержащих в своём составе комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный каннабиноид – тетрагидроканнабинол, изготовил путем извлечения (экстракции) растворителем наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которое согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включено в список № 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

В период с 10 час. 54 мин. до 11 час. 29 мин. 10.08.2025 в гараже на территории усадьбы дома по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранимые без цели сбыта ФИО1 части растений, содержащие наркотические средства – части растений конопля (растения рода Cannabis) в высушенном состоянии массой 54 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, а также наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), в высушенном состоянии массой 0,80 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, полностью подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования, в том числе при проверке показании на месте, согласно которым 06.08.2025 около 19 час. 00 мин. на заброшенной ферме, на расстоянии около 500 метров от его дома нарвал в принесённый с собой пакет растения дикорастущей конопли, пакет принёс на территорию домовладения и положил в гараж; 08.08.2025 около 21 час. 00 мин. находясь в помещении гаража, поместил часть конопли в пластмассовую бутылку, в которую залил растворитель, получившуюся жидкость выпарил в металлической тарелке, перемешал с табаком, затем покурил с использованием специального изготовленного приспособления; 10.08.2025 в дневное время к нему домой с понятыми приехали сотрудники полиции, пояснили, что они располагают оперативной информации о хранении им наркотических средств, предложили выдать запрещённые в обороте предметы и вещества, на что он пояснил, что в гараже хранится конопля, а также приспособления для ее курения; в присутствии понятых сотрудники полиции изъяли хранящиеся в гараже два пакета с коноплей, металлическую тарелку с веществом растительного происхождения, металлическую головку от набора гаечных ключей, фрагмент обрезанной пластиковой бутылки с наслоениям; с его рук произвели смывы и изготовили контрольный тампон, которые были опечатаны; вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 26-29, 30-36, 142-144).

Помимо признательных показаний вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 о том, что 10.08.2025 в ходе проверки оперативной информации в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 в гараже на территории домовладения последнего были обнаружены и изъяты: два пакета с веществом растительного происхождения, металлическая тарелка и головка гаечного ключа с веществом растительного происхождения, фрагмент обрезанной пластиковой бутылки и одноконфорочная электроплита; составлен протокол осмотра места происшествия; ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Ребрихинскому району, где у него были произведены смывы с кистей рук и изготовлен контрольный тампон, а также было отобрано объяснение (л.д. 47-49, 44-46, 41-43);

оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5 об участии 10.08.2025 в качестве понятых при изъятии сотрудниками полиции у ФИО1 по месту жительства последнего двух пакетов с веществом растительного происхождения, металлической тарелки, головки гаечного ключа, обрезанной пластиковой бутылки, одноконфорочной электроплиты (л.д. 39-40, 37-38),

протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому в гараже на территории домовладения по адресу: <адрес>, у ФИО1 были обнаружены и изъяты: вещества растительного происхождения, металлическая тарелка, головка гаечного ключа с веществом растительного происхождения, фрагмент обрезанной пластиковой бутылки, одноконфорочная электроплита (л.д.4-9),

протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2025, согласно которому произведены смывы с кистей рук ФИО1, изготовлен контрольный тампон (л.д.10-13),

протокол осмотра предметов (документов) от <дата>, в ходе которого был осмотрен полимерный пакет синего цвета, горловина которого завязана на узел, основание перемотано капроновой нитью черного цвета, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском мастичной печати синего цвета «ФИО4 ФИО2, ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>», и имеет пояснительную надпись: «К заключению эксперта №…», с подписью и печатью, в котором находились: картонная коробка с растительным веществом бурого цвета с характерным запахом конопли, упакованное в полимерный пакет прозрачного цвета; фрагмент полимерного пакета красного цвета, в котором находился полимерный пакет прозрачного цвета с вещество бурого цвета с характерным запахом конопли, полимерный пакет черного цвета, в котором находились эмалированная металлическая тарелка со следами термического воздействия, головка торцевого ключа из металла, стеклянный флакон с веществом темного цвета, прозрачный пакет с растениями табака; содержимое пакета было упаковано в первоначальную упаковку, опечатано (л.д. 83-86),

протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрен полимерный пакет белого цвета, горловина которого завязана на узел, основание перемотано капроновой нитью черного цвета, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском мастичной печати синего цвета «ФИО4 ФИО5, ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>», и имеет пояснительную надпись: «К заключению эксперта №…», с подписью и печатью, в котором находились фрагмент обрезанной пластиковой бутылки с наслоением вещества растительного происхождения, одноконфорочная электроплита; содержимое пакета было упаковано в первоначальную упаковку, опечатано (л.д.88-90),

заключением эксперта № от <дата>, согласно которому вещества растительного происхождения, представленные на исследование в пакетах № и №, являются частями растений, содержащих наркотические средства – частями растений конопля (растение рода Cannabis); масса частей растений, высушенных при температуре 110 C до постоянной массы, по пакетам составляет 47,5 грамма и 6,5 грамма; смесь веществ массой 2,79 грамма, представленная на исследование в пакете №, является смесью наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), с частями листьев и стеблей растений табака; масса масла каннабиса (гашишного масла), высушенного при температуре 110 C до постоянной массы, составляет 0,80 грамма; части растения табак наркотическим средством не являются (л.д. 52-57),

заключением эксперта № от <дата>, согласно которому на фрагменте полимерной бутылки обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д. 71-74),

заключением эксперта № от <дата>, согласно которому способом, указанным ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого <дата>, с использованием указанных им веществ и предметов можно получить наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло)(л.д. 61-62).

Суд изучил, проверил и оценил представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления при фактических обстоятельствах, установленных в описательной части приговора, полностью доказанной их вышеизложенной совокупностью.

Оценивая показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, подверженные им в ходе судебного следствия, в которых он на протяжении всего производства дознания по делу признавал вину в содеянном, детально поясняя об обстоятельствах совершенного им преступления, и свидетелей по делу, которые были оглашены в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу, что они являются логичными, последовательными, согласуются между собой по обстоятельствам и деталям и не содержат противоречий, которые могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении, на правильность применения уголовного закона, объективно подтверждаются совокупностью других приведенных выше доказательств, в том числе заключениями экспертиз, процессуальные документы составлены с соблюдением требований закона, оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства у суда не имеется. У названных выше свидетелей нет оснований к оговору подсудимого, не имеется оснований и у подсудимого к самооговору, в связи с чем суд берет указанные выше доказательства в основу обвинительного приговора. Каких-либо противоречий в представленных обвинением и исследованных судом доказательствах не установлено, как не установлено и доказательств, оправдывающих подсудимого.

Заключения вышеобозначенных экспертиз подготовлены специалистами в соответствующей области науки, с соответствующим образованием, квалификацией и экспертной специализацией, компетентность которых сомнений у суда не вызывает, с использованием приведенных научных методов исследования, с учётом изложенного ставить под сомнение объективность и обоснованность экспертных заключений у суда оснований не имеется.

Каких-либо нарушений закона при проведении следственных действий судом не установлено. Из представленных материалов видно, что дознание по данному уголовному делу проведено с соблюдением требований УПК РФ, с достаточной полнотой и объективно. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения по делу не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от <дата> № ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает; во время инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в настоящее время по психическому состоянию не лишён способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 61-62).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от <дата> № у ФИО3 выявлено пагубное употребление алкоголя; синдромом зависимости от наркотических средств, летучих органических соединений (наркоманией, токсикоманией) не страдает; выявлено пагубное употребление каннабиноидов: нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача-психиатра-нарколога, противопоказаний нет, в лечении не нуждается (л.д. 66-67).

С учетом мнения экспертов, поведения подсудимого, адекватно ведущего себя, в том числе в условиях судебно-следственной ситуации, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Таким образом, вина подсудимого полностью установлена. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Видовая принадлежность и масса наркотических средств и частей растений, содержащих наркотически средства, которые незаконно приобрёл, изготовил и хранил подсудимый без цели сбыта, бесспорно установлены совокупностью исследованных доказательств, положенных в основу приговора, кроме того, данные обстоятельства ФИО1 признал в полном объеме.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения и установленный государством порядок оборота наркотических средств, является умышленным и законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией сельсовета характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы – положительно, из медицинских справок следует, что на учете у врача психиатра и у врача психиатра-нарколога не состоит, согласно сведениям СООП к административной ответственности не привлекался.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе в письменных объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела, при допросах в качестве подозреваемого и при проверке показании на месте.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести, характеристику личности подсудимого, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Предусмотренные пунктом 1 примечаний к статье 228 УК РФ основания для освобождения от уголовной ответственности отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения наказания ниже низшего предела, замены наказания принудительными работами в соответствии с положениями ч.6 ст.15, ст.64, ст.53.1 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, подсудимый характеризуется удовлетворительно, с учетом обозначенной выше совокупности смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и применения в отношении ФИО1 положения ст.73 УК РФ, что в полной мере обеспечит достижение предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания и окажет положительное влияние на условия жизни семьи подсудимого, в связи с чем приговор от <дата> подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. Гражданского иска нет

В порядке ст. 91 УПК РФ подсудимый не задерживался, мера пресечения ему не избиралась, суд также не усматривает оснований для ее избрания.

Учитывая, что подсудимый отказа от услуг адвоката в ходе предварительного расследования и в суде не заявлял, находится в трудоспособном возрасте, иных оснований, предусмотренных ч.ч.4-6 ст.132 УПК РФ, для его освобождения от оплаты процессуальных издержек не имеется, суду доказательств их наличия не представлено, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы по оплате вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования (10676,60 руб.) и в суде (2140,15 руб.) в размере 12816,75 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный выше орган, в установленные дни, обратиться в течение месяца со дня вступления приговора суда в законную силу к врачу психиатру-наркологу в медицинское учреждение, расположенное по месту проживания, для прохождения обследования, при необходимости наблюдения и профилактических мероприятий у врача психиатра-нарколога.

Приговор Ребрихинского районного суда Алтайского края от 24.06.2025 исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за осуществление защиты в ходе предварительного расследования и в суде, в размере 12816,75 руб.

Вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения - растения конопли массой 54 грамма, масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,80 грамма, металлическую тарелку, головку торцевого ключа, части растения табака, обрезанную пластиковую бутылку, электропилку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ребрихинскому району, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий Р.М. Зык