Приговор № 1-71/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 1-71/2025

Дело №1-71/2025

22RS0024-01-2025-000396-46


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 октября 2025 года с. Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Купцовой Э.В., при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, у ФИО1, которая находилась в доме по адресу: <адрес>, ФИО14, <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО16 №1 в крупном размере. Осуществляя свой умысел, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику в крупном размере, из корыстных побуждений, ФИО1, находясь в доме по адресу: <адрес>, ФИО14, <адрес>, не посвящая Свидетель №1 в свои преступные намерения, попросила ее достать из сумки денежные средства в сумме 25000 рублей принадлежащие ФИО16 №1 и передать их ей. Свидетель №1, будучи неосведомленная о преступных намерениях ФИО1, и не осознавая характер совершаемых ею преступных действий, на данное предложение согласилась. После чего, Свидетель №1 достала из сумки денежные средства в общей сумме 25 000 рублей, принадлежащие ФИО16 №1 и передала ФИО1

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО16 №1, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику в крупном размере, из корыстных побуждений, ФИО1, находясь в доме по адресу: <адрес>, ФИО14, <адрес>, убедившись, что её преступные действия не очевидны третьим лицам, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, подошла к дивану, на котором находилась сумка, с денежными средствами в сумме 665 000 рублей, принадлежащими ФИО16 №1, после чего из сумки тайно похитила денежные средства в сумме 665 000 рублей, принадлежащие ФИО16 №1, и с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО16 №1 материальный ущерб в крупном размере в общей сумме 690 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что по адресу: <адрес> проживает ее двоюродная сестра – ФИО5 со своей дочерью ФИО16 №1 и ее сожителем. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут к ним домой приехала ФИО16 №1, они употребляли алкоголь, после чего она, ФИО16 №1 и Свидетель №1 направились в магазин, где ФИО16 №1 приобретала мебель и бытовую технику, рассчитываясь наличными денежными средствами, которые доставала из пачки денег номиналом 5000 рублей из своей сумки. После этого ФИО16 №1 предложила всем проследовать к ней домой распить спиртное. Также домой к ФИО16 №1 приехала ее знакомая и ее (ФИО1) родственники с детьми. По приезду домой ФИО16 №1 оставила сумку в комнате. Когда она (ФИО1) зашла в комнату и взяла подушку, то увидела под ней сумку ФИО16 №1, в которой находились денежные средства купюрами достоинством по 5000 рублей. Общую сумму денег она не знала. В это время, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут она решила похитить все денежные средства, находящиеся в сумке ФИО16 №1 Для того, чтобы отвести от себя подозрение, она попросила Свидетель №1 достать из сумки 25 000 рублей, пояснив, что деньги ей должна ФИО16 №1, за то, что она ухаживает за ее матерью. Свидетель №1 согласилась, взяла из сумки деньги и отдала ей. После того, как Свидетель №1 вышла из комнаты, она (ФИО1) достала из сумки все оставшиеся деньги, среди которых была запечатанная пачка денег купюрами по 5000 рублей, спрятала их в своей одежде и, сославшись на плохое самочувствие, вместе со своими родственниками уехала домой. Часть денег она потратила на личные нужды, 50 000 рублей спрятала под шифером веранды дома, а часть положила под холодильник. Через время приехали сотрудники полиции и доставили ее в отдел полиции. 19.06.2025г. она достала из под холодильника деньги, из которых часть закопала в огороде, часть положила рядом с кучей мусора, часть денег положила в детский памперс и спрятала в печи. Когда она была задержана по подозрению в преступлении и впоследствии ее отпустили домой, она обнаружила, что мусор в печи был сожжен вместе с деньгами. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.123-125, 137-139, 151-152, 205-206, 239-241).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 данные в ходе предварительного расследования показания подтвердила.

Аналогичные показания ФИО1 давала и в ходе проверки показаний на месте (л.д. 142-146 ).

Помимо полного признания ФИО1 своей вины, ее вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО16 №1, которая в судебном заседании пояснила, что 16.06.2025г. она сняла со своей карты деньги для покупки автомобиля, деньги положила в сумку. 17.06.2025г. она приобретала мебель и бытовую технику, рассчитываясь из указанных денег, в этот же день у нее в гостях в доме находились ФИО1 со своим супругом, Свидетель №2, Свидетель №1 и их дети. Сумку с деньгами она оставила в комнате, сама с детьми купалась в бассейне. В это время ФИО1 находилась в доме, мыла ее мать. Через время ФИО1 стала собираться домой и вместе со своими родственниками уехала. После ухода гостей, она обнаружила, что в сумке отсутствуют деньги, около 700 000 рублей. В настоящее время ей возвращены деньги в сумме 125000 рублей, оставшаяся сумма денег ФИО1 до настоящего времени не возвращена, ФИО1 написала ей расписку, обязалась вернуть ей деньги. На строгом наказании не настаивает.

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО1 и ФИО16 №1 распивали спиртное, ФИО16 №1 при этом демонстрировала пачку денег, затем ездили в магазин, где ФИО16 №1 приобретала бытовую технику, мебель, рассчитываясь наличными деньгами, которые доставала из пачки денег из своей сумки. После покупок они поехали в дом к ФИО16 №1 употреблять спиртное. Также к ФИО16 №1 приехал ее (ФИО6) супруг, его брат и дети. ФИО1 после употребления спиртное пошла в комнату мыть ФИО5, которая является инвалидом, и через время позвала ее (Свидетель №1). Затем ФИО1 завела ее в другую комнату, отодвинула подушку на диване, достала сумку и сказала, что в данной сумке находятся денежные средства. Затем ФИО1 попросила ее (Свидетель №1) достать из сумки 25000 рублей, так как данные денежные средства ей должна ФИО16 №1, за то, что она ухаживает за её матерью ФИО7 том, что ФИО1, таким образом, совершает хищение денежные средств принадлежащих ФИО16 №1, она не догадывалась, ФИО1 ей об этом не говорила. Она открыла сумку, и увидела много наличных купюр, после чего по указанию ФИО1, взяла из общей суммы 5 купюр достоинством по 5000 рублей и отдала их ФИО8, затем вышла из дома. Через некоторое время ФИО1 вышла из дома, сказала, что у нее плохое самочувствие, попросила уехать домой. После чего она с супругом, ФИО1, Свидетель №3 и дети уехали домой. О том, что ФИО1 совершила кражу, ей стало известно от сотрудников полиции. Какого-либо сговора о хищении денег у нее с ФИО1 не было, ФИО1 ввела ее в заблуждение о своих истинных намерениях. Когда они приехали домой, ФИО1 дала 15000 рублей Свидетель №3, чтобы он сходил в магазин и вернул долг. Через время к ним домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что у ФИО16 №1 были похищены 700 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут ей позвонила ФИО1 сообщила, что ей необходимо собрать вещи, поскольку ее увозят в <адрес>. Она сказала, что Свидетель №2 спрашивает, где она прячет остальные деньги, на что она ответила, что деньги закопаны в огороде. Она сообщила об этом ФИО9, и через время он в огороде нашел пакет, в котором находилось 40 000 рублей, купюрами достоинством по 5000 рублей. Деньги были изъяты сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ она, Свидетель №2 и Свидетель №3 поехали в <адрес>, в <адрес>, который она арендует, при этом перед отъездом она видела, что Свидетель №2 возвращался с огорода дома ФИО1 В <адрес> она и Свидетель №3 пошли в отдел полиции передать продукты ФИО1, а Свидетель №2 остался в арендованном доме. 30.06.2025г. по адресу <адрес> ходе осмотра территории огорода, сотрудниками полиции были обнаружены денежные средства в размере 35 000 рублей купюрами по 5000 рублей. Данные деньги спрятал Свидетель №2 (л.д. 93-101, 109-110, 236, 238),

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает со своей супругой ФИО6, детьми, матерью ФИО1, братом Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ у них в доме находилась ФИО16 №1, они распивали спиртное, при этом ФИО16 №1 достала из своей сумки две пачки денег, сказала, что хочет приобрести стиральную машину. После употребления спиртного, ФИО16 №1, ФИО1 и Свидетель №1 поехали в магазин. Через время он с детьми прибыл к дому ФИО16 №1 помочь разгрузить стиральную машину. В это время у ФИО16 №1 в доме находились гости. В какой-то момент ФИО10 попросила ФИО1 помочь помыть ее мать, которая не может самостоятельно за собой ухаживать. Через время он, его супруга, дети и ФИО1 уехали домой. Около 16 часов к ним домой приехали сотрудники полиции и пояснили, что у ФИО10 пропали деньги. ДД.ММ.ГГГГ около 21ч. 20 мин. ФИО6 позвонила ФИО1 и сообщила, что похищенные денежные средства она спрятала в огороде. В огороде он обнаружил завязанный полиэтиленовый пакет белого цвета, о котором было сообщено сотрудникам полиции, в ходе осмотра сотрудниками были обнаружены и изъяты 8 купюр номиналом 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он совместно с ФИО6, Свидетель №3 и детьми, приехали в <адрес>, где ФИО2 снимает дом. По данному адресу он в огороде закопал денежные средства купюрами по 5000 рублей в черном пакете. Умысла на хищение денег у него не было (л.д. 102-108, 234-235),

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает с матерью ФИО1, братом Свидетель №2, его супругой ФИО6 и их детьми. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у них в доме находилась ФИО16 №1 распивала алкоголь. После чего, ФИО16 №1, ФИО1 и Свидетель №1, поехали покупать для ФИО16 №1 мебель. В обеденное время он и Свидетель №2 с детьми поехали в дом ФИО16 №1 У ФИО16 №1 находились гости, употребляли алкоголь. В какой-то момент, ФИО1 осталась в доме, чтобы помыть мать ФИО16 №1 – ФИО5, а остальные направились на улицу. Через некоторое время, ФИО1 вышла из дома и сообщила, что ей стало плохо, и она хочет домой, после этого они уехали. В доме ФИО1 дала ему 15 000 рублей купюрами по 5000 рублей чтобы он отдал долг в магазине. Через время к ним домой прибыли сотрудники полиции, которые сообщили, что у ФИО16 №1 похитили денежные средства. ФИО1 призналась, что совершила хищение денежных средств в размере 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ когда он находился дома, слышал как ФИО1 ходила и произносила сумму 130, он понял, что эту сумму она похитила у ФИО16 №1 При каких обстоятельствах она похитила данные деньги, ему не известно. Где находились оставшиеся денежные средства ему не известно (л.д. 110-111),

Протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2025г., согласно которому объектом осмотра являлся дом по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты шестнадцать вырезов ленты «скотч» со следами пальцев рук (л.д.6-12),

Протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2025г., согласно которому объектом осмотра являлась территория дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия с наружной стороны веранды дома под шифером обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 50 00 рублей (л.д.13-19),

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы рук размерами: 15х20 мм, 11х16 мм, 28х38 мм оставлены не ФИО16 №1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а другим (другими) лицом (лицами) (л.д.71-81),

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след руки размером 11х16 мм на вырезе ленты «скотч» размером 26х34мм оставлен отпечатком среднего пальца правой руки в дактилокарте на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения(л.д.87-90),

Протоколом выемки от 22.06.2025г. согласно которому в ходе выемки по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 40 00 рублей, упакованные в пакет №(л.д. 48-54),

Протоколом выемки от 30.06.2025г., согласно которому в ходе выемки по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 35 00 рублей, упакованные в пакет № (л.д.57-64),

Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления установленной и доказанной в полном объеме.

При оценке совокупности доказательств вины ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления, суд исходит из приведенных выше последовательных, согласующихся между собой показаний потерпевшей, свидетелей, объективных доказательств, соответствующих показаниям данных лиц. Кроме этого, указанные показания потерпевшей, свидетелей и объективные данные согласуются с приведенными признательными показаниями подсудимой ФИО1 на предварительном следствии, подтвержденными ею в судебном заседании.

В судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, при которых ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ похитила имущество ФИО12-денежные средства в размере 690 000 рублей, причинив ей материальный ущерб в крупном размере.

Об умысле подсудимой свидетельствуют обстоятельства и способ совершенного преступления. Умысел ФИО1 был направлен на совершение тайного хищения имущества потерпевшей.

Корыстный мотив подтверждается тем, что ФИО1 незаконно, безвозмездно, тайно изъяла имущество, которое ей не принадлежало, и обратила его в свою собственность, распорядившись по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак: тайное хищение денежных средств в крупном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно примечанию к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.5 и 165, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Сумма причиненного ущерба доказана, не оспаривается стороной защиты, подтверждается показаниями потерпевшей, подсудимой.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

По материалам дела ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Подсудимая ориентируется в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях, ведет себя адекватно обстановке, каких-либо сомнений в ее вменяемости у суда не возникает.

При назначении вида и размера наказания суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает и учитывает: активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, о чем свидетельствует участие в следственных действиях, дача признательных показаний, сообщение обстоятельств совершения преступления при проведении проверки показаний на месте.

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние, пенсионный возраст, состояние здоровья подсудимой, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в статье 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершённого ФИО1 преступления, личности подсудимой, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, наказание ФИО1 следует назначить наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным, назначить ФИО1 указанное выше наказание условно, с применением ст.73 УК РФ, возложив на нее в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью один раз в месяц.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Обсуждая вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд, учитывая личность подсудимой, фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, оснований для этого не находит. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимой, пенсионный возраст, руководствуясь ч.6 ст.132 УПК РФ, суд считает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения защитникам в ходе предварительного расследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 307–309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на нее в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства- денежные средства в сумме 125 000 рублей - оставить в распоряжении законного владельца ФИО12; шестнадцать вырезов ленты «скотч» со следами рук – уничтожить.

Освободить ФИО13 от уплаты процессуальных издержек связанных с оплатой вознаграждения защитникам в ходе предварительного расследования, отнести процессуальные издержки на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем обращения в суд с указанным ходатайством. В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденная имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

Председательствующий судья: Э.В.Купцова