Решение № 12-2/2020 12-456/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 12-2/2020

Копия

№

Р Е Ш Е Н И Е

г. Вологда 27 января 2020 года

Вологодский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Зимина В.А.,

при секретаре Никитиной В.В.,

с участием:

-ФИО1,

- защитника ФИО1 – Арефьевой И.С.,

- старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Вологодскому району К.

- инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Вологодскому району Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Арефьевой И.С. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 05 ноября 2019 года, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В содержании жалобы защитник ФИО1 – Арефьева И.С. просит отменить постановление и производство по делу прекратить, мотивируя тем, что был нарушен порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения, не представлены документы о поверке прибора, не осмотрено клеймо прибора и не выдана копия бумажного носителя с записью результатов освидетельствования.

ФИО1 и его защитник Арефьева И.С. в судебном заседании доводы и требование, изложенные в жалобе, поддержали.

Должностные лица: старший инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Вологодскому району К. и инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Вологодскому району Б. с жалобой не согласились, пояснив, что порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 не был нарушен, перед проведением освидетельствования ФИО1 были предъявлены документы о поверке прибора, осмотрен сам прибор и его номер, проведено освидетельствование в присутствии понятых, водитель был ознакомлен с актом освидетельствования и чеком с показаниями прибора, данный акт и чек имеются в материалах дела.

Суд, заслушав доводы участников процесса, показания свидетелей Е. и Ж., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, установил следующее.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 05 ноября 2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут на <данные изъяты> ФИО1 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В протоколе ФИО1 каких-либо возражений по обстоятельствам совершения правонарушения и квалификации его действий, а также замечаний по порядку оформления протокола не указал.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства от 26 июня 2008 года № 475 - достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п.154 Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению Федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом от 23 августа 2017 г. № 664 - при необходимости изложения дополнительных сведений, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, сотрудник, выявивший административное правонарушение, составляет подробный рапорт и (или) схему места совершения административного правонарушения, которые прилагаются к делу.

Факт управления ФИО1 автомашиной подтверждается протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и рапортом сотрудников полиции, из содержания, которого следует, что автомобилем управлял ФИО1, при проверке документов от указанного водителя исходил запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.

В присутствии двух понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора «Кобра», с результатами которого он согласился.

Свидетели Е. и Ж. в судебном заседании подтвердили факт участия их в качестве понятых при проведении освидетельствования водителя ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. Перед проведением освидетельствования водителю был предъявлен алкотектор и документы на прибор. В результате проведения освидетельствования было установлено у водителя состояние алкогольного опьянения и оформлен акт.

На дату совершения административного правонарушения ФИО1 не был лишен права управления транспортным средством, имел действующее водительское удостоверение.

Суд критически относится к доводам жалобы о нарушении порядка проведения освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, считает их способом защиты, в связи с тем, что данные доводы опровергаются материалами дела и показаниями свидетелей.

Копия акта медицинского освидетельствования, с которым согласился ФИО1, была вручена ФИО1 К данному акту приобщен бумажный носитель с записью результатов освидетельствования ФИО1, подписанный должностным лицом, понятыми и водителем, что подтверждается материалами дела. Факт ознакомления ФИО1 с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, вручения его копии, а также ознакомления с бумажным носителем с показаниями прибора – алкометра «Кобра» не оспаривается ФИО1

Указанные доводы жалобы были проверены мировым судьей в полном объеме, с оценкой которых у суда второй инстанции оснований не согласиться не имеется. Всем имеющимся доказательствам при рассмотрении дела по существу мировым судьей была дана правовая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Оснований для иной правовой оценки перечисленных доказательств у суда второй инстанции не имеется. Назначенное ФИО1 наказание соответствует санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не допущено. Постановление вынесено в пределах срока, предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд полагает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 05 ноября 2019 года, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – Арефьевой И.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.А. Зимин