Решение № 12-2/2020 12-67/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 12-2/2020

Дело № 12-2/2020


РЕШЕНИЕ

15 января 2020 года п. Кадуй Вологодской области

Судья Кадуйского районного суда Вологодской области Кононова Н.Р., рассмотрев жалобу должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Вологодской области ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 48 в отношении генерального директора ООО «Логистика» ФИО2

установил:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 48 от 18 ноября 2019 года производство по делу о совершении генеральным директором ООО «Логистика» ФИО2 административного правонарушения по ст. 12.21.1 ч.6 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения в соответствии с п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

С данным постановлением не согласился и.о. начальника ГИБДД ОМВД России по Вологодской области ФИО1 и подал жалобу, в которой указал, что должностным лицом приняты все возможные меры, предусмотренные КоАП РФ, об извещении должностного лица ООО «Логистика» ФИО2 о дате и времени составления протокола об административном правонарушении 17 октября 2019 года. В связи с этим просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу на постановление по делу №5-1409/2019 в отношении генерального директора ООО «Логистика» ФИО2 поддержал по доводам, изложенным выше.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил. Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, пришел к следующему.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Если юридическое лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, ведет дело через представителя, извещение также направляется по месту нахождения (месту жительства) представителя.

Из представленного материала по факту привлечения генерального директора ООО «Логистика» ФИО2 к административной ответственности следует, что должностными лицами ОГИДД ОМВД России по Вологодской области приняты меры к надлежащему извещению генерального директора о времени и месте составления протокола. Адрес регистрации юридического лица и номер телефона, по которым генеральным директор юридического лица извещался о дате и времени составления протокола, указан в договорах аренды транспортного средства, в базе ГИБДД в отношении ФИО2, в сведениях из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Логистика».

Таким образом, должностному лицу – генеральному директору ООО «Логистика» ФИО2 были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий, предусмотренных ст.25.4, ч.2 ст.28.2 КоАП РФ.

Таким образом, доводы жалобы должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Кадуйскому району в этой части обоснованные и заслуживают внимания.

Принимая во внимание, что на основании ст. 4.5 КоАП РФ срок рассмотрения дела по данным правонарушениям составляет 3 месяца со дня его совершения (18 августа 2019 года), в связи с чем, постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 48 от 18 ноября 2019 года по делу № 5-1409/2019 в отношении генерального директора ООО «Логистика» ФИО2 подлежит отмене, производство по делу прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 48 от 18 ноября 2019 года по делу № 5-1409/2019 в отношении генерального директора ООО «Логистика» ФИО2 отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Н.Р.Кононова