Приговор № 1-108/2018 1-649/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-108/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов 08 февраля 2018 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шкаленко Ю. С.,

при секретаре судебного заседания Газееве Д.Ш.,

с участием государственного обвинителя Макаровой Н. Г.,

защитников – адвокатов Тихоновой М.Г., Благова М. В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-108/2018 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 150, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес><адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, кроме того ФИО1 будучи лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, иным способом вовлек несовершеннолетнего в совершение преступления - тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в поселке <адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, достоверно зная о несовершеннолетии лица – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее иное несовершеннолетнее лицо) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов до 22 часов, находясь в поселке Красноглинный, предложил последнему совершить тайное хищение провода линии электропередач ООО «Лесников» с опорных столбов расположенных по автодороге Красноглинный – Первомайский, пообещав, что денежные средства от продажи похищенного имущества они поделят. На предложение ФИО1 - совершить кражу, иное несовершеннолетнее лицо дал свое согласие. В указанный период времени иное несовершеннолетнее лицо, действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 по предложению ФИО1 принял активное участие в совершении хищения имущества ООО «Лесников», а именно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 0-ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 до 23 часов, находясь у насосной станции, расположенной на участке местности, имеющей географические координаты N 5923.111, Е 061 15/433 в районе автодороги Красноглинный – Первомайский, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2, похитил провод марки АС 120/19 общей протяженностью 450 м. по цене 74 руб. 53 коп. за 1 метр, принадлежащий ООО «Лесников», на общую сумму 33538 руб. 50 коп. Тем самым, ФИО1 тем самым вовлек иным способом иное несовершеннолетнее лицо, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершение преступления средней тяжести – кражу, группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов до 23 часов ФИО1, ФИО2 и иное несовершеннолетнее лицо, по предложению ФИО1 решили совершить хищение проводов линии электропередач принадлежащих ООО «Лесников», расположенных на опорах электропередач на участке местности имеющей географические координаты N 5923.111, Е 061 15/433 в районе автодороги Красноглинный – Первомайский, для чего распределили между собой роли, а именно ФИО2 и иное несовершеннолетнее лицо залезут на опоры ЛЭП с помощью верхолазных когтей, где срежут провода, а ФИО1, будет их скручивать в рулоны и складывать в автомобиль ВАЗ-2104 государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО2, затем на указанном автомобиле под управлением ФИО2 вывезут похищенный провод в <адрес>, где сдадут его в пункт приема металла, а вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства поделят между собой поровну.

В указанное время ФИО1, ФИО2 и иное несовершеннолетнее лицо во исполнение задуманного, согласно ранее распределенным ролям, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, приехали на автомобиле ВАЗ-2104, государственный регистрационный знак <***>, в район участка местности, имеющей географические координаты N 5923.111, Е 061 15/433 в районе автодороги Красноглинный - Первомайский, подошли к насосной станции, где ФИО2 и иное несовершеннолетнее лицо, действуя совместно и согласованного, при помощи верхолазных когтей забрались на опоры ЛЭП, где при помощи заранее приготовленных пассатижей Якимов отрезал провод АС 120/19 от опоры линии электропередач, после чего слез с опоры, иное несовершеннолетнее лицо при помощи пассатижей также срезал провод АС 120/19, который сбросил на землю. ФИО1 и ФИО2 при этом находились рядом с опорами ЛЭП и следили за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить иное лицо, а также принимали от последнего срезанный провод. После чего, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, втроем похищенный провод АС 120/19 общей протяженностью 450 м. по цене 74 руб. 53 коп. за 1 метр, принадлежащий ООО «Лесников» погрузили в автомобиль, принадлежащий ФИО2, с похищенным скрылись. В дальнейшем похищенный провод ФИО1, ФИО2 и иное несовершеннолетнее лицо продали, вырученные от продажи похищенного денежные средства потратили на личные нужды.

В результате умышленных, совместных, преступных действий ФИО1, ФИО2 и иного несовершеннолетнего лица, ООО «Лесников» причинен материальный ущерб в размере 33 538 рублей 50 копеек.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласились, вину признали, заявили ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства, и при этом пояснили, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства совершенных преступлений, ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником. При этом, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, им разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель ФИО7, защитники адвокаты – Тихонова М.Г., ФИО9 заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО10 в судебное заседание не явился, представил заявление, что не возражает против рассмотрения дела в свое отсутствие, в особом порядке.

Учитывая ходатайство подсудимых ФИО1 и ФИО2, признание ими своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимых, с которым они согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия каждого из подсудимых, то есть, ФИО1 и ФИО2, судом квалифицируются по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО1, кроме того, суд квалифицирует по ч.1 ст. 150 Уголовного кодекса Российской Федерации - вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного.

Как смягчающие ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельства по каждому из преступлений, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников – матери, брата (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого:

ФИО1 не судим, не привлекался к административной ответственности, имеет инвалидность 3 группы, характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, замечен в потреблении спиртного, не состоит на учете у нарколога и психиатра.

Как смягчающие ответственность подсудимого ФИО2 обстоятельства, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близкого родственника - матери (ч.2 ст. 61 УК РФ), добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого:

ФИО2 не судим, не привлекался к административной ответственности, не имеет постоянного источника дохода, характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра.

С учетом изложенного, анализируя совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, их имущественного положения, данных о личности, влияния назначенного наказания на условия жизни их семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенных преступлений, с учетом правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ (в отношение ФИО2 подлежит применению также ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания), суд считает необходимым назначить: подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, между тем, суд с учетом, того, что он не судим, отрицательной информации в отношение него не имеется, его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, с применением норм ст. 73 УК РФ; подсудимому ФИО2 в виде обязательных работ, так как полагает, что его исправление возможно достичь без изоляции от общества, так как он также ни в чем предосудительном ранее замечен не был.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 и ФИО2 положений ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ч.1 ст. 62 УК РФ нет.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Лесников» - ФИО10 в силу ст. 1064 ГК РФ и с учетом признания иска подсудимыми подлежит удовлетворению в части – в размере – 22359 рублей.

Поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 (Сто шестьдесят часов).

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 150, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 150 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде обязательных работ на срок 300 (Триста) часов.

В соответствие с ч.2 ст. 69, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 20 (Двадцать) дней.

В соответствие со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в соответствующую уголовно - исполнительную инспекцию;

- не покидать место жительства в период с 23 до 06 часов утра, если это не связано с осуществлением постоянной трудовой деятельности;

- не менять место жительства без уведомления инспекции;

- регулярно, не реже 1 (Одного) раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией;

- являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию;

- не потреблять спиртные напитки, в том числе, пиво.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением 22359 (Двадцать две тысячи триста пятьдесят девять) рублей 00 копеек в пользу ООО «Лесников».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий Ю. С. Шкаленко