Приговор № 1-108/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-108/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 16 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Лукьяновой О.А.,

с участием: помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «******» автослесарем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, по настоящему уголовному делу находящегося под действием меры пресечения – подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 дважды совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере.

Преступления совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время у подъезда № ****** <адрес>, расположенного по <адрес>, в <адрес>, ФИО2 без цели сбыта незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) вещество, которое содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [другие названия: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, отнесенного на основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № ****** от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, к наркотическим средствам, оборот которых запрещен массой не менее 0,66 г., (согласно справке о предварительном исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ), то есть в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» – в значительном размере, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта с целью личного употребления до момента задержания.

ДД.ММ.ГГГГ в 00:10 сотрудниками 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в ходе патрулирования по <адрес><адрес>, в <адрес>, был остановлен автомобиль марки «****** № ******» государственный регистрационный знак № ****** № ****** регион, водитель которого, ФИО2, во избежание привлечения к уголовной ответственности за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, попытался избавиться от ранее приобретенного наркотического средства. Однако в результате действий сотрудников полиции, направленных на пресечение вышеуказанных действий, в период времени с 01:00 по 01:45 в ходе осмотра места происшествия – автомобиля «№ ******» государственный регистрационный знак № ****** регион, расположенного по <адрес><адрес> в <адрес>, сотрудниками следственно-оперативной группы ОП № ****** УМВД России по <адрес> в присутствии двух понятых на переднем пассажирском сиденье с правой стороны был обнаружен и изъят бумажный сверток с указанным наркотическим средством.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время у подъезда <адрес>, расположенного по <адрес>, в <адрес>, ФИО2 без цели сбыта незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) вещество, которое содержит в своем составе синтетическое вещество «a-PVP» [a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он]) - которое относится к наркотическим средствам – производным N- метилэфедрона отнесенного на основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № ****** от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, к наркотическим средствам, оборот которых запрещен массой не менее 0,47 г. (согласно справке об исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ), то есть в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» – в значительном размере, которое ФИО2 незаконно хранил на <адрес>, в <адрес>, без цели сбыта с целью личного употребления до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09: 55 по 10:50 при проведении осмотра места происшествия – комнаты № ****** в <адрес>, в <адрес>, сотрудником полиции в присутствии двух понятых под спинкой дивана был обнаружен и изъят полимерный пакетик типа «зип-лок» с указанным наркотическим средством. Данное наркотическое средство ФИО2 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах для личного употребления без цели сбыта и незаконно хранил в квартире.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Он указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, также имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с изложенным, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленные преступления небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющих повышенную общественную опасность.

Рассматривая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание признание им вины, раскаяние в содеянном, его трудовую занятость, положительные бытовые и производственные характеристики, на специализированном медицинском учете у нарколога ФИО2 не состоит. Согласно выводов комиссии экспертов у ФИО2 выявляются признаки органического эмоционально-лабильного расстройства в связи со смешанными заболеваниями. Однако в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (том № ****** л.д. № ******).

Совокупность указанных выше обстоятельств суд признает смягчающими на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Явка с повинной подсудимого по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (том № ****** л.д. № ******) в данном случае не может быть признана смягчающим наказание обстоятельством, поскольку добровольное заявление о преступлении было сделано ФИО2 в связи с его задержанием и подозрением в совершении преступления, однако, такое признание вины, подробное изложение обстоятельств преступления, раскаяние в содеянном суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления по п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, по второму составу преступления суд назначает наказание по правилам ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как по первому, так и по второму преступлению при назначении наказания учитываются положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

При всех обстоятельствах, установленных по делу, с учетом совершения преступлений в период непогашенной судимости, суд считает невозможным при назначении ФИО2 наказания применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение.

Таким образом, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы на срок в пределах санкции ч. 1 ст. 228 уголовного закона, продолжительностью, необходимой для его исправления и отвечающей целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом отбывать наказание ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации надлежит в исправительной колонии общего режима, как лицу ранее отбывавшему наказание в местах лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 надлежит изменить на заключение под стражу для обеспечения исполнения приговора суда.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК Российской Федерации, суд в соответствии со ст.ст. 132 и 316 УПК Российской Федерации освобождает ФИО2 от взыскания сформировавшихся при производстве по уголовному делу процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: вещество, которое содержит в своем составе синтетическое вещество «a-PVP» [a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к производным N- метилэфедрона, массой 0,66 г. и вещество, которое содержит производное N-Метилэфедрона («a-PVP» [a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он]), ]), - наркотическое средство, массой 0,66 и 0,46 г., хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Портативный планшет «******», принадлежащий ФИО2 - оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> в срок десять суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с принесением жалобы или представления через <адрес><адрес>.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника по соглашению или об обеспечении защитником по назначению адвокатской конторы при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: О.А. Лукьянова