Приговор № 1-108/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-108/2018

Дело №1-108/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 г. г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Гладких М.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора ЗАТО г. Новоуральск ФИО1

подсудимого: ФИО2

защитника-адвоката Загинайко О.В.

при секретаре Лосенковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ХХХ, ранее судимого:

26.07.2016г. мировым судьей судебного участка № 4 Новоуральского судебного района по ст.117 ч.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Новоуральского судебного района от 27.06.2017г. неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на 24 дня лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 20.07.2017г.

находящегося под мерой пресечения в виде заключения под стражей с 18.04.2018г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им в г.Новоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ХХХ года в период времени с ХХХ часов до ХХХ часов ФИО2, находясь у себя в квартире по адресу: ул. П. ХХХ в г. Новоуральске Свердловской области, вместе со свои знакомым Ж., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, достоверно зная о наличии у Ж. сотового телефона, поддерживающего выход в сеть Интернет, и не имея возможность осуществить выход в сеть Интернет со своего телефона, попросил у Ж., не посвящая его в свои преступные намерения, сотовый телефон « ХХХ », после чего, получив от Ж. данный сотовый телефон, вышел в сеть Интернет, зашел на сайт интернет магазина « ХХХ », где обратился к неустановленному в ходе следствия лицу с просьбой продать ему наркотическое средство в крупном размере.

В продолжение своих преступных действий, в период времени с ХХХ часов ХХХ года до ХХХ часов ХХХ года (точное время в ходе следствия не установлено) ФИО2, получив от неустановленного лица сообщение с указанием лицевого счета платежной системы « ХХХ », прибыл в помещение салона сотовой связи « ХХХ », расположенного по адресу: <...> где через платежный терминал пополнил счет ХХХ, зарегистрированный на ХХХ, принадлежащий Ж., не посвященному в его преступные намерения, в сумме ХХХ рублей, после чего, используя платежную систему « ХХХ » установленную в сотовом телефоне Ж., перевел на указанный лицевой счет денежные средства в сумме ХХХ рублей за приобретаемое им наркотическое средство.

В продолжение своих преступных действий, в указанный период времени ФИО2, получив от неустановленного лица сообщение о месте нахождения «закладки» наркотического средства с указанием координат «закладки» и фотографии места ее нахождения, используя сотовый телефон Ж., в программе « ХХХ » ввел координаты места «закладки» наркотического средства, установив место ее нахождение: на удалении около ХХХ метров в лесном массиве от автобусной остановки, расположенной за стрельбищем в/ч ХХХ в районе СНТ « ХХХ », после чего прибыл по адресу: Свердловская область, г. Новоуральск, в район СНТ « ХХХ » в лесной массив, расположенный за стрельбищем в/ч ХХХ, где на расстоянии около ХХХ метров от автобусной остановки, без цели сбыта умышленно, незаконно, в нарушении Федерального закона от 08.01.1998 г. №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, приобрел через «закладку» у неустановленного следствием лица вещество, упакованное фольгу и в полимерный пакет, которое согласно заключения № ХХХ от ХХХ года эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области и утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими редакциями) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», содержит - производное ХХХ, являющееся наркотическим средством.

Масса наркотического средства, незаконно приобретенного ФИО2 у неустановленного следствием лица, согласно справок о предварительном исследовании № ХХХ, ХХХ от ХХХ года эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, составила ХХХ г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Незаконно приобретенное у неустановленного следствием лица наркотическое средство - производное ХХХ, являющееся наркотическим средством, ФИО2 для удобства употребления разделил на две части, одну часть наркотического средства массой ХХХ г пересыпал из полимерного пакета во фрагмент бумаги, поместив его во фрагмент тряпичного материала, который стал хранить при себе в левом наружном кармане толстовки, оставшуюся часть наркотического средства, находящуюся в полимерном пакете, массой ХХХ г. стал хранить при себе в кармане брюк.

ХХХ года около ХХХ часов ФИО2, находясь около дома № ХХХ по ул. П. в г. Новоуральске Свердловской области, в ходе проведения сотрудниками полиции МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский» оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан, после чего ФИО2 с целью сокрытия от сотрудников полиции запрещенных к свободному обороту предметов, часть наркотического средства - производного ХХХ, массой ХХХ г, находящегося в полимерном пакете выбросил из кармана своих брюк, а оставшуюся часть наркотического средства - производного ХХХ, массой ХХХ г, находящегося во фрагменте тряпичного материала, продолжил хранить при себе в левом наружном кармане толстовки.

ХХХ года в период времени с ХХХ часов до ХХХ часов в ходе проведения личного досмотра ФИО2 на площадке между первым и вторым этажами подъезда № ХХХ дома по адресу: Свердловская область, г. Новоуральск ул.П. ХХХ, в левом наружном кармане толстовки ФИО2 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство - производное ХХХ, массой ХХХ г, упакованное во фрагмент тряпичного материала, после чего в тот же день ХХХ года в период времени с ХХХ часов до ХХХ часов в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <...> ХХХ, у подъезда № ХХХ, было обнаружено и изъято из незаконного оборота принадлежащее ФИО2 наркотическое средство – производное ХХХ, массой ХХХ г, упакованное в полимерный пакет.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания ФИО2 свое ходатайство поддержал, пояснив, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. При этом ему понятны последствия применения особого порядка, которые дополнительно были разъяснены судом, а именно: что приговор, постановленный в особом порядке, может быть только обвинительным и будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, без их исследования в судебном заседании и без исследования дополнительных доказательств; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник, государственный обвинитель согласились с особым порядком рассмотрения дела.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и полностью признает себя виновным в совершении преступления, в котором обвиняется.

При этом мнение подсудимого и других участников процесса по применению особого порядка рассмотрения дела не изменилось.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В связи с этим суд, соглашаясь с предложенной стороной обвинения квалификацией, которая стороной защиты не оспаривалась, признает ФИО2 виновным в совершении вышеуказанного преступления, квалифицируя его действия по ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что ФИО2 совершено умышленное преступление относящееся к категории тяжких. Преступление совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Оснований для изменения категории преступлений в силу ст.15 ч.6 УК РФ суд не находит.

Обстоятельств отягчающихх наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются то, что вину в совершенном преступлении ФИО2 признал полностью, в содеянном раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 сообщил органам следствия о способе, месте и времени приобретения наркотического средства, о чем органам следствия на момент задержания подсудимого известно не было, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, в том числе хронические заболевания.

При разрешении вопроса о наказании подсудимому суд также в целом учитывает характеристику личности ФИО2, в том числе его характеристики по месту жительства и состояние здоровья его матери.

С учетом изложенного, степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказания, личности подсудимого суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно достичь только с применением мер изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия достаточных оснований полагать, что подсудимый может встать на путь исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Также суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации,поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, в понимании статьи 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного либо личности ФИО2 не имеется.

Наказание ФИО2 назначается с учетом положений ст.62 ч.5 и ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом имущественного положения ФИО2 суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывание наказания ФИО2 следует определить в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

С учетом вида и размера назначенного ФИО2 наказания и данных о его личности, а также в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную ранее избранную подсудимому меру пресечения в заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу в силу ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

полимерный пакетик и наркотическое средство, производное ХХХ, остаточной массой ХХХ г, сверток из фрагмента материла голубого цвета, бумажный сверток, наркотическое средство, производное ХХХ, остаточной массой ХХХ г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский» -уничтожить,

электронные весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский» -уничтожить,

сотовый телефон «ХХХ», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский»-уничтожить,

- сотовый телефон «ХХХ» модель «ХХХ» с сим-картами «ХХХ» и «ХХХ». хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский»-уничтожить.

В силу ст.131,132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвокатов на предварительном следствии, а именно адвоката Вьюхиной И.В. в размере 632 руб.50 коп., адвоката Устюговой Е.Г. в размере 632 руб.50 коп., адвоката Балакшиной Н.А. в размере 660 рублей, адвоката Логинова А.Н. в размере 660 рублей, адвоката Бронникова ВА.В. в размере 1980 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 22.05.2018г.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18.04.18г. до 22.05.18г..

Вещественные доказательства по уголовному делу:

полимерный пакетик и наркотическое средство, производное ХХХ, остаточной массой ХХХ г, сверток из фрагмента материла голубого цвета, бумажный сверток, наркотическое средство, производное ХХХ, остаточной массой ХХХ г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский» -уничтожить,

электронные весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский» -уничтожить,

сотовый телефон «ХХХ», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский»-уничтожить,

- сотовый телефон «ХХХ» модель «ХХХ» с сим-картами «ХХХ» и «ХХХ». хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский»-уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвокатов на предварительном следствии, а именно адвоката Вьюхиной И.В. в размере 632 руб.50 коп., адвоката Устюговой Е.Г. в размере 632 руб.50 коп., адвоката Балакшиной НА.в размере 660 рублей, адвоката Логинова А.Н. в размере 660 рублей,адвоката Бронникова ВА.В. в размере 1980 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, установленных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий М.А.Гладких

Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 16.07.2018 года приговор изменен: «зачесть осужденному ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей до постановления приговора с 16 апреля 2018 года до 22 мая 2018 года. В остальном приговор оставить без изменения».

Согласовано

Судья М.А. Гладких