Приговор № 1-131/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 1-131/2024

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дубненский городской суд <адрес> под председательством судьи Короткова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО2,

защитника – адвоката ФИО4, регистрационный номер в реестре адвокатов <адрес> №, представившего удостоверение № выданное Министерством юстиции РФ от 25.07.2006 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания – Почётовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» (с изменениями и дополнениями) и Постановления Правительства РФ от 15.10.1997 года № 1314 «Об утверждении правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях» (с изменениями и дополнениями), регламентирующих оборот боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота боеприпасов к огнестрельному оружию, желая их наступления, умышленно, с лета 2021 года, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, незаконно хранил в навесном шкафу, расположенном в квартире по месту жительства в спичечном коробке 19 патронов с маркировочными обозначениями «V», являющиеся 5,6х15,6 мм спортивно-охотничьими винтовочными патронами кольцевого воспламенения, предназначены для использования в спортивных и охотничьих винтовках и карабинах «ТОЗ-17», «ТОЗ-18», «CZ-455» и другим видам огнестрельного оружия вышеуказанного калибра с аналогичными размерными и конструктивными характеристиками патронника, изготовленные промышленным способом и пригодные для производства выстрелов, вплоть до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда указанные патроны были обнаружены сотрудниками ОУР ОМВД России по городскому округу Дубна, проводившими в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и впоследствии изъяты.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником; сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Учитывая мнение защитника ФИО4 и государственного обвинителя ФИО2, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, согласен с предъявленным обвинением, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается в полном объеме материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он холост, иждивенцев не имеет, не судим, на учете в психиатрическом и наркологическом отделении не состоит, привлекался к административной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, официально не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (Том № л.д. 138-139).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, относится к категории средней тяжести в соответствии ч. 3 ст. 15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу об оставлении категории преступления по настоящему делу, поэтому не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же род занятий и состояние здоровья, категорию преступления.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Данное наказание следует назначить с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом, учитывая поведение подсудимого ФИО1 после совершения преступления, отсутствие тяжких негативных последствий, а также принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд, признав данные обстоятельства исключительными, считает, что наказание в виде лишения свободы следует назначить ФИО1 по правилам ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, а поэтому назначает ему окончательное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, но с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного без реального отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, и применить к нему до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, по которому назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания ФИО1 считать условной с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по вступлении приговора в законную силу встать на персональный учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и являться два раза в месяц на регистрацию в указанный орган в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

До вступления настоящего приговора в законную силу применить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

конверт с 19 гильзами калибра 5,6х15,6 мм., помещенный в камеру хранения вещдоков ОМВД России по г.о. Дубна - оставить и хранить в камере вещественных доказательств Дубненского ОМВД до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению на стадии предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ.

Судья А.Ю. Коротков