Приговор № 1-131/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 1-131/2024

Дело № 1-131/24

УИД: 50RS0019-01-2024-001092-29


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 28 марта 2024 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курносовой Е.А.,

при секретаре Алешиной А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Гараева И.В.,

подсудимой – ФИО6,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета /номер/ АПМО ФИО7, представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО6, /дата/ года рождения, уроженки /адрес/, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: /адрес/, фактически проживающей по адресу: /адрес/, имеющей среднее профессиональное образование, вдовы, несовершеннолетних лиц на иждивении не имеющей, официально не трудоустроенной, пенсионерки, не военнообязанной, не судимой,

под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО6 совершила организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.322.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО6, осуществляя по устной договоренности с индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИП ФИО1) функции управляющей конюшней расположенной по адресу: /адрес/ (условный номер /номер/), с целью выполнения различных работ на данной конюшне, в нарушение Федерального Закона №115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в нарушение положений Федерального закона №109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а так же Постановления Правительства Российской Федерации от 15 января 2007 года №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», имея преступный умысел, направленный на организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, умышленно не уведомив территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции, а именно ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин, а так же УВМ ГУВД России по Московской области, с целью реализации своих преступных намерений, не заключая трудовых договоров для осуществления трудовой деятельности с принятыми ею по устной договоренности на работу иностранными гражданами Республики Узбекистан, при этом умышленно не подавая в установленном законом порядке информацию о найме иностранной рабочей силы в соответствующие органы, в период времени с /дата/ по /дата/, незаконно приняла на работу и допустила для выполнения трудовой деятельности 4-х (четырех) граждан республики Узбекистан: ФИО2, /дата/ года рождения, ФИО3, /дата/ года рождения, ФИО4, /дата/ года рождения и ФИО5, /дата/ года рождения, не имеющих патентов на работу на территории Российской Федерации, при этом в нарушение п.8 ст.18 Федерального Закона №115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» ФИО6 не обеспечила получение данными иностранными гражданами патентов на работу и не предоставила документы, необходимые для постановки данных иностранных граждан на миграционный учет по месту фактического их пребывания на территории Российской Федерации по адресу: /адрес/

Продолжая свои преступные намерения, направленные на умышленные действия, связанные с организацией незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО6, действуя единым умыслом, создавая условия для их проживания и трудовой деятельности, доподлинно зная об отсутствии действующей регистрации и патентов на работу на территории Российской Федерации у двух граждан республики Узбекистан: ФИО4 и ФИО5, а также отсутствия патентов на работу на территории Российской Федерации у двух граждан Республики Узбекистан: ФИО2 и ФИО3, умышленно, осознавая, что ее действия незаконны, обеспечила их проживание, в специально оборудованном помещении в здании конюшни, по адресу: /адрес/ предоставила им кровати, шкаф, посуду, электрическую плиту, микроволновую печь, электрический чайник, холодильник для хранения продуктов питания.

Также, ФИО6, заведомо зная об отсутствии у граждан республики Узбекистан: ФИО4, ФИО5, ФИО2 и ФИО3, патентов на работу, в нарушении Федерального Закона № №115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и Постановления Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2011 года № 286 «О ведении банка данных об осуществлении иностранными гражданами трудовой деятельности в Российской Федерации», продолжая следовать своему преступному единому умыслу, направленному на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, незаконно привлекла их к нелегальной трудовой деятельности в качестве разнорабочих, связанной с выполнением работ по уходу за лошадьми, в помещении конюшне по указанному выше адресу, обеспечила их рабочим инвентарем, лично осуществляя контроль за их трудовой деятельностью, установила им график рабочего времени, а так же выплачивала им заработную плату за оказанные услуги.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, на стадии предварительного следствия, подозреваемой ФИО6 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО6 понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме, полностью признала свою вину в совершении указанного преступления, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, и поддерживает его на стадии рассмотрения дела судом.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, при рассмотрении настоящего дела, судом не установлено.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования уголовно-процессуального закона для рассмотрения дела в особом порядке, и учитывая, что обоснованность предъявленного ФИО6 обвинения подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, квалифицирует ее действия по ч.1 ст.322.1 УК РФ, как организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также данные о ее личности, которая по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судима.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, по делу не имеется.

В качестве смягчающих ее наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины; публичное раскаяние в содеянном, путем публикации статьи в газете «Клинская неделя» №6 (1046) от 22 февраля 2024 года о признании вины и раскаянии; состояние ее здоровья и наличие хронических заболеваний; возраст подсудимой; наличие у нее почетной грамоты и благодарственного письма (ч.2 ст.61 УК РФ); явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); иные действия, направленные на заглаживание вреда, путем оплаты административных штрафов за иностранных граждан (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Суд не находит достаточных оснований для признания смягчающим обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку информации, имеющей значение для раскрытия и расследования настоящего преступления ФИО6 не предоставила.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает подсудимой ФИО6 наказание в виде лишения свободы и не находит при этом законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 76.2 УК РФ, так и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом срок наказания ФИО6 суд назначает по правилам ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительные данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО6 без реального отбывания наказания и считает возможным применить в отношении последней положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением ряда обязанностей.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого обязать ее один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, и не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО6, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Председательствующий Е.А. Курносова