Приговор № 1-97/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-97/2017

Дело № 1-97/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 год <адрес>

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вагапова З.А., при секретаре Коноваловой М.А., с участием государственного обвинителя – помощника Благовещенского межрайонного прокурора Батюкина В.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кадырова В.Г., потерпевшего А.Э.З., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего там же по <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого:

14.03.2014 г. Благовещенским районным судом РБ, с изменениями определением Верховного суда РБ от 19.05.2014 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 23.07.2015 года по отбытию срока,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17 марта 2017 года около 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес> Республики Башкортостан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из указанного дома денежные средства в сумме 25 000 рублей, принадлежащих потерпевшему А.Э.З., и с места преступления скрылся, распорядившись в последующем похищенным по собственному усмотрению, причинив потерпевшему А.Э.З.. значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства. Такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Батюкин В.В., потерпевший А.Э.З., защитник – адвокат Кадыров В.Г. рассмотрению дела в особом порядке не возражали.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что он является жителем <адрес> РБ, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 102-103;107), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 109-110), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, штрафа оплачен (л.д. 111).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 18-19), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 86-88), добровольное возмещение ущерба.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, однако при приведенной выше совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным применить к подсудимому положение ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Доводы обвинения о необходимости учесть в качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку подсудимый на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 107), характеризуется положительно (л.д. 109-110).

С учетом вышеизложенного, суд назначает ФИО1 наказание с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ и с применением ст. 73 УК РФ. При этом не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением осужденному испытательного срока на 1 год 6 месяцев, в течение которого возложить на него обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления контролирующего органа; являться на регистрацию два раза в месяц по установленному контролирующим органом графику.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному оставить до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденного освободить от уплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство: камуфляжную куртку- оставить потерпевшему А.Э.З...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Благовещенский районный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий: