Приговор № 1-49/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 1-49/2017

Дело №1-49/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Семерикова И.Г.

с участием государственного обвинителя Исмагилова И.А.

подсудимого ФИО1

защитника Кострова С.Г., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей Потерпевший №3,

при секретаре Синкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске

28 марта 2017 года

уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ. Новоильинским районным судом <адрес> по ст.ст. 30.ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года;

-ДД.ММ.ГГГГ Междуреченским городским судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

-ДД.ММ.ГГГГ. Центральным районным судом <адрес> по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 62 ч.5, 68 ч.2, 69 ч.2, 74 ч.4 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание, не отбытое по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 2 года 6 месяцам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей с/у № <адрес> по ст. 158 ч.1, 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., общий срок 2 года 8 месяцев лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей с/у № <адрес> по ст.158 ч.1, 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 2 года 10 месяцев лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей с/у № <адрес> по ст.158 ч.1, 62 ч.5 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст.69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., общий срок 3 года лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на 1 год 2 месяца 6 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ. Рудничным судом <адрес> по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1г. 6 мес. лишения свободы, на основании ст. 79 ч.7 отменено условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначено наказание в 2 г. лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, в период времени с 15 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении аптеки <адрес> по <адрес>, убедившись, что рядом никого нет и никто не видит его преступных действий, с целью хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №6 с рабочего стола в аптеке умышленно из корыстных побуждений тайно похитил планшет «Самсунг» стоимостью <данные изъяты>, в котором находилась не представляющая ценности сим-карта «Билайн», причинив Потерпевший №6 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, в период времени с 13 час. 30 мин. до 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, находясь в помещении магазина «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, убедившись, что рядом никого нет, и никто не видит его преступных действий, с целью хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №4, с прилавка в магазине умышленно из корыстных побуждений тайно похитил сотовый телефон «Айфон 5S» стоимостью <данные изъяты>, в котором находилась не представляющие ценности сим-карта «Билайн» и чехол от телефона, причинив Потерпевший №4 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, в период времени с 14 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, находясь в помещении магазина «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, убедившись, что рядом никого нет, и никто не видит его преступных действий, с целью хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №5, с прилавка в магазине умышленно из корыстных побуждений тайно похитил сотовый телефон «Нокия Люмия» стоимостью <данные изъяты>, в котором находились не представляющие ценности сим-карта «Теле 2», сим-карта «Мегафон» и чехол от телефона, причинив Потерпевший №5 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, в период времени с 14 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, находясь в помещении магазина <адрес> расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, убедившись, что рядом никого нет, и никто не видит его преступных действий, с целью хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, с рабочего стола в торговом зале магазина умышленно из корыстных побуждений тайно похитил сотовый телефон «Asus ZenFone 2» стоимостью <данные изъяты>, в котором находилась не представляющая ценности сим-карта «Мегафон», причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>. С похищенным имуществом ФИО1 места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Так, в период времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, с целью хищения чужого имущества пришел к киоску, расположенному в помещении магазина <адрес> по <адрес> в <адрес>, и убедившись, что рядом никого нет, и никто не видит его преступных действий, с целью хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3, через незапертую дверь незаконно проник в помещение киоска, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил с прилавка не представляющий ценности кошелек, в котором находились деньги в сумме <данные изъяты>, причинив Потерпевший №3 ущерб на сумму <данные изъяты>. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, в период времени с 14 час. 00 мин. до 14 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, находясь в помещения магазина <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества пришел к киоску, расположенному в помещении данного магазине, и убедившись, что рядом никого нет, и никто не видит его преступных действий, с целью хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, просунул руку через открытое окно киоска, тем самым незаконно проник в помещение киоска, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил не представляющий ценности кошелек, в котором находились деньги в сумме <данные изъяты>, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке).

Защитник, государственный обвинитель считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как находят обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. у потерпевшей Потерпевший №6 по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину,

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. у потерпевшей Потерпевший №4 по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину,

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. у потерпевшей Потерпевший №5 по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину,

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. у потерпевшего Потерпевший №2 по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину,

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. у потерпевшей Потерпевший №3 по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение,

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. у потерпевшей Потерпевший №1 по ст158 ч.2 п.«б,в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительную характеристику с места жительства, молодой возраст, состояние здоровья по всем преступлениям, частичное возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №4, явки с повинной по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. у потерпевшего Потерпевший №5, от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений по всем преступлениям, т.к. ФИО1 имеет судимости за ранее совершенные умышленные преступления и вновь совершил умышленные преступления.

Согласно заключению <данные изъяты>

В соответствии со ст.22 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает <данные изъяты>

Суд назначает ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ст. 68 ч.2 УК РФ, по всем преступлениям.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 68 ч.3УК РФ

С учетом фактических обстоятельств преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, и степени общественной опасности данных преступлений, отсутствуют основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы по всем преступлениям, т.к. считает, что более мягкий вид наказания не сможет достичь целей исправления осужденного и восстановления социальной справедливости.

Суд считает возможным исправление ФИО1 без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ст.158 ч.2 УК РФ.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке, суд назначает ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ст.62 ч.5 УК РФ.

Все преступления совершены ФИО1 в течение оставшейся не отбытой части наказания при условно досрочном освобождении по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 осужден по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1г. 6 мес. лишения свободы, на основании ст. 79 ч.7 отменено условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначено наказание в 2 г. лишения свободы.

В связи с тем, что преступления, за которые осуждается ФИО1 настоящим приговором, совершены им до вынесения приговора Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., суд назначает ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ст. 69 ч.5 УК РФ.

В соответствии со ст.58 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением ФИО1 наказания, связанного с лишением свободы, в целях исполнения приговора суд сохраняет избранную в отношении него меру пресечения – заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы.

Признать виновным ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. у потерпевшей Потерпевший №4 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы.

Признать виновным ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. у потерпевшей Потерпевший №5 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы.

Признать виновным ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы.

Признать виновным ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Признать виновным ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ и назначить ему наказание в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 69.ч5 УК РФ назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника.

Судья Семерикова И.Г.