Приговор № 1-2/2/2020 1-2/59/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-2/2/2020

Дело № 1-2/2/2020 (11901330049000090)

УИД 43RS0041-02-2019-000223-60


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 декабря 2019 года пгт. Свеча

Шабалинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Лузянина А.В.,

при секретаре Лупповой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Свечинского района Кировской области Долгушиной Н.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Балыбердина А.М., представившего удостоверение № 608 и ордер № 054530,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <данные изъяты> проживающей по адресу: <данные изъяты>, судимой:

1) 19.05.2014 Шабалинским районным судом Кировской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, освободившейся 18.11.2015.

2) 30.05.2016 Шабалинским районным судом Кировской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освободившейся 06.07.2018,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Она же, ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены ФИО2 при следующих обстоятельствах:

В один из дней с 08.07.2019 по 10.07.2019, точная дата следствием не установлена, в период с 2 по 8 часов ФИО2 находясь рядом с гаражным боксом по адресу: <данные изъяты>, решила совершить хищение чужого имущества, находящегося в помещении вышеуказанного гаражного бокса.

После этого, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись в том, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, ФИО2 обошла здание сзади, подошла к крайнему левому окну, где руками раздвинула две доски в нижней части окна и через образовавшийся проем незаконно проникла в помещение вышеуказанного гаражного бокса. После чего ФИО2, находясь в указанном выше гаражном боксе, обнаружила и изъяла, тем самым похитила имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: 2 головки блока цилиндров от двигателя автомашины КАМАЗ-740, стоимостью 3500 рублей за 1 головку, на общую сумму 7000 рублей, и различный лом черных металла из чугуна общим весом 37 килограмм 770 грамм, стоимостью 12 рублей 50 копеек за 1 килограмм чугуна, на общую сумму 472 рубля 13 копеек.

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления с ним скрылась, впоследствии распорядилась им по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинила Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 7472 рубля 13 копеек.

Она же, ФИО2, в период с 02 до 09 часов 15.07.2019, находилась рядом с гаражным боксом по адресу: <данные изъяты>, решила совершить хищение чужого имущества, находящегося в помещении вышеуказанного гаражного бокса.

После этого, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись в том, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, ФИО2 обошла здание сзади, подошла к крайнему левому окну, где имелся оконный проеме, через который, отодвинув доски незаконно проникла в помещение вышеуказанного гаражного бокса. После чего ФИО2, находясь в указанном выше гаражном боксе, обнаружила и изъяла, тем самым похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 2 головки блока цилиндров от двигателя автомашины КАМАЗ-740, стоимостью 3500 рублей за 1 головку, на общую сумму 7000 рублей, и различный лом черных металла из чугуна общим весом 37 килограмм 820 грамм, стоимостью 12 рублей 50 копеек за 1 килограмм чугуна, на общую сумму 472 рубля 75 копеек.

После этого, завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления с ним скрылась, впоследствии распорядилась им по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинила Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 7472 рубля 75 копеек.

Подсудимая ФИО2 виновной себя признала. От дачи показаний по существу обвинения отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой ФИО2, данные ею в качестве подозреваемой от 06.09.2019 (л.д.119-122, 134-136), из которых следует, что примерно в один из дней в период с 08 по 10 июля 2019 года, точной даты она не помнит, около 02 часов она ходила в район кирпичных гаражам, расположенных на <адрес> пгт. Свеча и решила поискать какой-нибудь металлолом. Она подошла к кирпичному гаражу со стороны лесного массива, там имелись окна, закрытое досками, она отодвинула две доски в крайнем окне, стекла в окне не было. Она посветила в окно фонариком на телефоне, увидела, что в здании хранятся металлические детали от техники. На тот момент на руках у нее были одеты матерчатые перчатки, на ногах были резиновые сапоги. Она решила украсть какие-нибудь детали из данного гаража, что бы в последующем сдать их в металлолом. После чего она залезла в данное помещение через образовавшийся проем и стала искать небольшие детали, что бы она смогла их поднять и унести, она нашла 2 прямоугольные детали, весом по 5-6 килограмм каждая, их выкинула в окно. После нашла еще какие-то мелкие детали, какие именно она пояснить не может, она ничего не понимает в технике. Данные детали были из черного металла, из чугуна. Всего она в тот день взяла в гараже деталей весом около 40-50 килограмм. После чего она вылезла из помещения, доски в окне она поставила на свои места. Перенесла похищенный металлолом к дороге. При сдаче похищенного металлолома в пункте приема его вес составил 50 килограмм, и она получила около 500-600 рублей. Деньги потратила на собственные нужды. В ходе допроса ей представлены четыре головки блока цилиндров, осмотрев которые ФИО2 пояснила, что в первый раз она похитила головки под номерами № 1,2, так как они намного новее и светлее, а во второй раз она похитила головки под № 3,4, так как они были темнее, и не много ржавее. Кроме данных головок она похитила еще какие-то детали (изделия) из металла, как они называются она не знает. Данные детали (изделия) она носила в руках горстями, детали были мелкие, крупных не было.

15.07.2019 около 02 часов она снова решила похитить детали из указанного гаража, чтобы сдать их в металлолом. Она пришла к гаражу, таким же способом проникла внутрь, вновь нашла такие же прямоугольные детали, аналогичные тем, что она похитила в первый раз и некоторые другие детали из чугуна. Также выкидывала детали на улицу через проем, а потом перенесла к дороге в траву. Данные детали она снова сдала Свидетель №1, их вес составил 50 кг. за что она получила 500 рублей.

Из оглашенных показаний обвиняемой от 17.10.2019 (л.д. 140-142) ФИО1 следует, что в один из дней в период с 08.07.2019 по 10.07.2019 в период с 02 до 06 часов проникла в гараж, расположенный по адресу: <адрес>А., откуда похитила изделия из металла общим весом 50 килограмм, среди данных изделий были 2 головки блока цилиндров от автомашины Камаз. В последующем данные изделия из металла она продала Свидетель №1. Деньги потратила на собственные нужды.

15.07.2019 в период с 02 до 06 часов она снова решила совершить хищение из указанного гаража. Вновь через тот же проем она проникла в гараж и вновь похитила 2 головки от блока цилиндров и еще какие-то изделия из металла, которые были чугунные. Общий вес похищенных деталей составил 50 кг., металлолом она также продала Свидетель №1., а деньги потратила на собственные нужды.

Потерпевший Потерпевший №1 с учетом оглашенных показаний (л.д. 64-66) суду показал, что у него имеются гаражи в виде боксов, которые расположены на территории бывшего предприятия «<данные изъяты>». Данная территория расположена по адресу: <данные изъяты> В один из дней в период с 08.07.2019 по 10.07.2019 он заметил, что в боксе отсутствует 2 головки от автомашины Камаз, и еще изделия из черного металла, а именно из чугуна, пропало из них ухо кронштейна от прицепного седла в количестве 2 штуки, вес одного уха 10 килограмм, и еще какие-то небольшие детали из чугуна. О данном факте он сразу не сообщил в полицию, следов проникновения в гараж он не увидел. 19.07.2019 он пришел в бокс, чтобы разобрать автомашину Камаз. Запчасти от разбора он складирует там же в боксе для сохранности. Когда он находился в гараже, то заметил, что некоторые детали от разбора отсутствуют, понял, что их украли. Он обошел здание и увидел, что с тыльной стороны в крайне левом окне снизу отгнили доски, и имеется проем без стекла. Дверь в бокс без повреждений, замок на двери открывается ключом. В первый раз, когда обнаружил отсутствие деталей, то он не обратил внимания на окно. Таким образом, у него из бокса пропало 4 головки блока цилиндров от двигателя от автомашины Камаз 740, каждую головку он оценивает в 3500 рублей. Остальное имущество, а именно изделия из черного металла из чугуна, он оценивает по цене приема лома черного металла. Пропало данное имущество в два периода, а именно: в период с 08.07.2019 по 10.07.2019 и в период с 14.07.2019 по 19.07.2019. Головки были в хорошем состоянии.

Свидетель Свидетель №1 с учетом оглашенных показаний (л.д. 75-76) суду показала, что в период с 09 по 12 июля 2019 года, ей позвонила ФИО2 на телефон. Она предложила приобрести у нее запчасти от автомобиля, она согласилась их купить. Они съездили в лесной массив, где в багажник ее автомобиля загрузили различные запчасти от автомашины. Среди данных запчастей были 2 головки от автомашины Камаз, они из дюрали, остальные детали были из чугуна. Она знает как выглядят головки от автомашины Камаз. Они взвесила все это имущество. Общий вес составил 50 килограмм, она ФИО2 отдала деньги 500 рублей. Какие еще были изделия еще из чугуна, она сказать не может.

15.07.2019 к ней снова приходила ФИО2 и предложила приобрести у нее запчасти от автомобиля. Они снова съездили в лесной массив, где в багажник загрузили различные запчасти от автомашин. Среди запчастей были такие же 2 головки от автомашины Камаз, которые из дюрали, остальные запчасти были из чугуна. Вновь все детали она взвесила на весах, где общий вес составил 50 килограмм, она ей отдала деньги из расчета за 1 килограмм черного металла 10 рублей, 500 рублей. Впоследствии данные детали она продала в пункт приема металла. 4 головки от автомашины Камаз она выдала сотрудникам полиции.

Виновность ФИО2 в совершении двух хищений имущества подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением Потерпевший №1 от 19.07.2019, согласно которому он просит оказать помощь в установлении лиц, совершивших хищение металлических изделий из складского помещения на территории предприятия «<данные изъяты>» (л.д.11)

Протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2019, согласно которому зафиксирована обстановка на территории бывшего предприятия «Березка», в помещении гаражного бокса, по адресу: <данные изъяты> крайнем левом окне с внешней стороны гаража обнаружено, что оторваны 2 доски в нижней части, и отсутствует стекло в оконной раме имеется проем размером 49*43 см. Ворота склада повреждений не имеют, замки целые. В ходе осмотра изъят гипсовый слепок со следом подошвы обуви. (л.д.19-22)

Протоколом явки с повинной ФИО2 от 23.07.2019, согласно которому она сообщила о совершенном ею преступлении: 08 или 09 июля 2019 проникла в гараж на <адрес>, откуда похитила металлические детали весом 40-50 кг, после их сдала Свидетель №1. В ночь на 15.07.2019 она снова проникла в этот же гараж, и снова похитила детали на 40-50 кг., снова сдала Свидетель №1 (л.д.28)

Справкой ООО «Скармет» Свечинский участок, согласно которой следует, что стоимость металлолома 20А (чугун) составляет 12500 рублей за 1 тонну. (л.д.32)

Справкой из интернета, согласно которой стоимость 1 головки от блока цилиндров двигателя автомашины Камаз-740 по Кировской области составляет от 2500 рублей до 3500 рублей. (л.д.112-114)

Протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2019, в ходе которого в служебном кабинете № 27 ПП «Свечинский» МО МВД России «Котельничский», по адресу: <данные изъяты>, у ФИО2 изъята 1 пара сапог. (л.д.33-35)

Протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2019, в ходе которого в гараже по адресу: <данные изъяты>, изъяты 4 головки блока цилиндров от двигателя автомашины Камаз-740.(л.д.36)

Заключением эксперта № 72 от 09.10.2019, согласно которому представленный на исследование один след подошвы обуви, пригоден для его идентификации, оставлен сапогом на левую ногу, изъятым у ФИО2(л.д.83-86)

Протоколом осмотра предметов от 20.09.2019, в ходе которого осмотрены 4 головки блока цилиндров от двигателя автомашины Камаз-740.(л.д.99-101)

Вещественным доказательством: 4 головки блока цилиндров от двигателя автомашины Камаз 740 выданы на ответственное хранение потерпевшему ФИО3 (л.д. 102-103)

Протоколом осмотра предметов от 11.10.2019, в ходе которого осмотрен гипсовый слепок со следом подошвы обуви, обувь ФИО2 (л.д.104-108)

Вещественным доказательством: гипсовый слепок со следом подошвы обуви, обувь ФИО2 (л.д.109)

Протоколом проверки показаний на месте от 08.09.2019, согласно которому ФИО2 на месте указала, откуда она совершила хищение в один из дней в период с 08.07.2019 по 10.07.2019 и 15.07.2019 металлических изделий, а именно указала крайнее левое окно с задней части гаража, расположенного на производственной территории по адресу: <данные изъяты>.(л.д. 127-132)

Кроме указанных общих доказательств виновность ФИО2 в совершении хищения имущества в период с 08.07.2019 по 10.07.2019 подтверждается следующими доказательствами:

Справкой расчетом, согласно которой вес головки № 1 составляет – 6 килограмм 140 грамм; вес головки № 2 составляет – 6 килограмм 090 грамм. В первый раз ФИО2 похитила головку под № 1 и № 2, общий вес которых составляет 12 килограммов 23 грамма. Общий вес похищенного лома из чугуна составляет 37 килограмм 770 грамм. Таким образом, ущерб от хищения лома из чугуна общим весом 37 килограмм 770 грамм составляет 472 рубля 13 копеек. (л.д.111)

Кроме указанных общих доказательств виновность ФИО2 в совершении хищения имущества 15.07.2019 г. подтверждается следующими доказательствами:

Справкой-расчетом, согласно которой, следует, что вес головки № 3 составляет - 6 килограмм 080 грамм; вес головки № 4 составляет – 6 килограмм 100 грамм. Во второй раз ФИО2 похитила головку под № 3 и № 4, общий вес которых составляет 12 килограммов 18 граммов. Общий вес похищенного лома из чугуна составляет 37 килограмм 820 грамм. Таким образом, ущерб от хищения лома из чугуна общим весом 37 килограмм 820 грамм составляет 472 рубля 75 копеек. (л.д.111)

Переходя к оценке всех собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит виновность ФИО2 установленной и доказанной.

Положенные в основу приговора доказательства согласуются между собой, не противоречат друг другу, они все получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи, с чем признаются судом допустимыми, относимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по преступлению в период с 08.07.2019 по 10.07.2019 по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия подсудимой ФИО2 по преступлению от 15.07.2019 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер совершенных ею преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, степень их общественной опасности, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление.

ФИО2 к административной ответственности не привлекалась (л.д. 152-153), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.159,162), по прежнему месту работы в ООО «<данные изъяты>» положительно (л.д. 188), по месту отбывания наказания удовлетворительно (л.д.182, 185).

Состоит на учете в КОГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» у <данные изъяты>, у врача-психиатра на учете не состоит. (л.д. 164).

По заключению комиссии экспертов № 1323/2 от 12.09.2019, ФИО2 во время правонарушения и в настоящем время обнаруживает <данные изъяты>. (л.д.96-97)

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку они основаны на данных медицинской документации, обследовании испытуемой, научно обоснованы, поэтому суд признает ФИО2 вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 по обоим преступлениям суд считает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которая предоставила информацию имеющую значение для дела, а также явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, психическое состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со п. «а» ч. 1 ст. 63УК РФ является рецидив преступлений по обоим преступлениям, поскольку ФИО2 на момент совершения преступлений имела неснятые и не погашенные судимости за совершение умышленных тяжких преступлений и средней тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных подсудимой преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении каждого преступления.

Учитывая положения ст. 43 и 60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, а также обстоятельств в силу который исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы.

В виду назначения реального лишения свободы, а также обстоятельств совершения преступлений, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по обоим преступлениям.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, а также с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимой, оснований для применения к ФИО2 требований ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ суд не находит.

В целях обеспечения исполнения приговора, а также с учетом личности подсудимой, суд приходит к выводу об изменении меры пресечения ФИО2 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

ФИО2 совершила два умышленных преступлений средней тяжести, при этом на момент совершения преступлений считается лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, таким образом, с учетом её личности отбывание наказания ей назначается в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Гражданских исков по делу не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказания:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения в период с 08.07.2019 по 10.07.2019 в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 месяцев,

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения 15.07.2019 в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 месяцев

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Осужденную ФИО2 взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения с 23 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: 4 головки блока цилиндров от двигателя автомобиля Камаз 740 считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1, след текстильного изделия, гипсовый слепок со следом подошвы обуви уничтожить, обувь вернуть осужденной ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через Шабалинский районный суд Кировской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право участвовать в суде апелляционной инстанции. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья А.В. Лузянин