Решение № 12-114/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 12-114/2018

<данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Судья Мамадышского районного суда Республики ФИО3 Сафин,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, <адрес>», <адрес>, гражданина РФ, на постановление мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, о привлечении его к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, считая данное постановление незаконным и подлежащим отмене. В обосновании жалобы указал, что при оформлении административного материала допущены нарушения процессуального характера. Их автомобиль «LIFAN» находится в общей совместной собственности между ним и ФИО1, так как приобретен ими в период брака. Порядок пользования данным автомобилем был определен между ним и ФИО1 письменным соглашением, которое было удостоверено третьим лицом. Передача автомобиля в соответствии с соглашением состоялась в пятницу ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 00 минут. В этот день супруга спиртное не употребляла. В ходе судебного разбирательства было установлено, что на момент остановки автомобиля сотрудниками ГИБДД его в салоне данного автомобиля не было, он подъехал через несколько минут после того, как ему об этом сообщила супруга. Таким образом, не доказан факт передачи управления автомобилем. Просит постановление мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство прекратить.

ФИО5 ФИО2 и его представитель адвокат ФИО6 в судебном заседании жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.

Представитель заинтересованного лица ГИБДД отдела МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Выслушав в судебном заседании заявителя и его представителя и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут инспектором ДПС 2 роты 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 05 минут ФИО2 возле <адрес> РТ передал управление транспортным средством лицу ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 2).

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 16 минут инспектором ДПС 2 роты 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО8 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, согласно которому последняя ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут возле <адрес> РТ управляла транспортным средством – «№ в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено с использованием прибора алкотектор. Результат показал 0.259 мг/л., копия протокола вручена (л.д. 5).

Из акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 11 минут в отношении ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технических средств: алкотектора PRO 100 touch, результат - 0,259 мл/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласна, о чем в протоколе имеется ее подпись (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут ФИО1 отстранена от управления транспортным средством - № в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ (л.д. 6).

Автомобиль марки № задержан и передан на хранение ФИО2 (л.д. 9).

Согласно копии страхового полиса ОСАГО серии МММ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 застраховал гражданскую ответственность в страховой компании АО «Чулпан». Собственником транспортного средства марки «№ является ФИО2. Договор заключен в отношении ограниченного количества людей. К управлению транспортным средством допущены только ФИО2, ФИО1 (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО2 (Покупатель) заключен договор купли – продажи транспортного средства - «№ рус. Согласно акту приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ Продавец передал, а Покупатель принял транспортное средство - «№.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен брак, жене присвоена фамилия ФИО1 (л.д. 21).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д. 45-47).

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно пункту 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Вместе с тем, реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности, которые определены спецификой их правового режима, связанной с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц. Поэтому реализация права собственности на транспортное средство подлежит регламентации нормами не только гражданского, но и административного законодательства.

Приобретение права собственности на транспортное средство автоматически не порождает обязанности подразделений ГИБДД допустить транспортное средство к участию в дорожном движении и зарегистрировать его. Допуск транспортного средства, предназначенного для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортного средства и выдачи соответствующих документов. Об этом говорится в пункте 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О безопасности дорожного движения».

Регистрация транспортного средства производится только за одним юридическим или физическим лицом либо индивидуальным предпринимателем. Регистрация транспортного средства, принадлежащего двум и более собственникам, осуществляется за одним из них при наличии письменного согласия на это остальных собственников, поданного ими в регистрационное подразделение Госавтоинспекции при производстве регистрационного действия. На это указано в пункте 24 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Причем согласно пункту 24 Правил регистрация конкретного транспортного средства производится только за одним юридическим или физическим лицом либо индивидуальным предпринимателем.

В связи с указанными выше положениями законодательства, поскольку транспортное средство не может быть зарегистрировано на обоих супругов одновременно, второй супруг всегда будет управлять транспортным средством, фактически допущенным к управлению супругом (собственником) транспортного средства.

Таким образом, исходя из режима совместной собственности супругов, факт приобретения супругами права собственности на транспортное средство - автомобиль «№ порождает обязанности допустить каждого супруга к участию в дорожном движении. Следовательно, ФИО1 могла свободно по своему усмотрению владеть принадлежащим ей на праве общей собственности автомобилем.

При таких обстоятельствах суд считает доводы должностного лица административного органа и мирового судьи о том, что ФИО2 передал управление транспортным средством ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, что является достаточным для вывода о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, являются несостоятельными и основанными на ошибочном толковании норм права.

Из содержания частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При изложенных данных и с учетом приведенных выше положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невозможно прийти к безусловному выводу о том, что наличие состава вменяемого ФИО2 административного правонарушения в его действиях является доказанным.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по настоящему делу.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья ФИО10