Решение № 12-114/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 12-114/2018

дело №12-114/18


Решение

12 ноября 2018 года г. Бавлы Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Зиннуров А.А.,

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бавлинскому району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бавлинскому району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в обоснование которой указывает, что подвергнут административному взысканию по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1 000 рублей. С постановлением инспектора ДПС заявитель не согласен, так как ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 37 минут на <адрес> нарушений пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации он не допускал, административного правонарушения не совершал. Каких либо доказательств совершения ФИО1 правонарушения в материалах дела не имеется. В этой связи просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании просил жалобу удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Представитель заинтересованного лица ОГИБДД ОМВД России по Бавлинскому району Республики Татарстан в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с пунктом 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В силу статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 37 минут на <адрес> ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ-2108 государственный регистрационный знак № в нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации проехал на запрещающий сигнал светофора. В этой связи ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации оба административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. При вынесении постановления ФИО1 разъяснены права предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также ФИО1 не оспаривал событие административного правонарушения и назначенное ему наказание, что подтверждается его подписями в постановлении.

Таким образом, оценивая исследованные доказательства, судья считает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено должностным лицом законно и обосновано.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям статьей 28.6 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 с учетом нарушения пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации должностным лицом квалифицированы по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, в пределах предусмотренной санкции.

При вынесении постановления ФИО1 не оспаривал событие административного правонарушения и назначенное наказании, что также подтверждает его виновность в совершении правонарушения.

При таких обстоятельствах дела ФИО1 к административной ответственности привлечен в установленном законом порядке, его вина в совершении административного правонарушения полностью установлена допустимыми, относимыми и достаточными доказательствами.

Доводы ФИО1 указанные в жалобе судья признает несостоятельными, так как они опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении.

Существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену или изменение постановления, судьей не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бавлинскому району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Бавлинский городской суд.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: А.А. Зиннуров