Решение № 12-114/2018 12-4359/2017 от 8 февраля 2018 г. по делу № 12-114/2018

Дело № 12-114/2018


РЕШЕНИЕ

город Казань 09 февраля 2018 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,

при секретаре А.А. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО6 ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД Управление МВД России по ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД Управление МВД России по ... от ... ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на вышеупомянутое постановление, считая его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ предусматривает ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

ФИО1 привлекается за то, что ... в ... минуту у ..., управляя автомобилем ФИО7 государственный регистрационный знак ФИО8, в нарушении п. 2.1.1 Правил дорожного движения, не предъявила полис ОСАГО.

Привлекая заявителя к административной ответственности, должностное лицо административного органа руководствовалось отсутствием полиса ОСАГО у заявителя.

Между тем, из приобщенной к жалобе копии страхового полиса ОСАГО серия ЕЕЕ ... следует, что гражданская ответственность собственника транспортного средства ... государственный регистрационный знак ... ФИО1, как владельца транспортного средства было застрахована ..., сроком на 1 год.

Следовательно, состав административного правонарушения, который предусмотрен частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, в действиях заявителя отсутствует.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в тех случаях, когда владелец транспортного средства выполнил обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, однако на момент проведения проверки у водителя отсутствовал страховой полис, его действия следует квалифицировать по части 2 статьи 12.3 КоАП РФ.

Отсутствие на момент проверки полиса ОСАГО не отрицается самим заявителем.

Таким образом, отсутствие на момент проведения проверки у лица допущенного к управлению транспортным средством ... государственный регистрационный знак ... страхового полиса ОСАГО образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ.

Санкция части 2 статьи 12.3 КоАП РФ предусматривает менее строгое наказание, чем санкция части 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, в связи с чем переквалификация действий заявителя с части 2 статьи 12.37 КоАП РФ на часть 2 статьи 12.3 КоАП РФ не повлечет ухудшение положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а так же не изменит подведомственность рассмотрения данного дела.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, постановление инспектора ДПС ГИБДД Управление МВД России по ... от ... подлежит изменению в части переквалификации действий ФИО1 с части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении на часть 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

При назначении наказания ФИО1 по части 2 статьи 12.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие в материалах дела сведений о привлечении заявителя к административной ответственности за истекший год, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД Управление МВД России по г. Казани от ... в отношении ФИО10 ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о наложении административного штрафа в размере 800 рублей изменить, переквалифицировать действия ФИО1 на часть 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Жалобу ФИО11 ФИО1 удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья: Д.И. Гадыршин