Решение № 12-16/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 12-16/2019

№


РЕШЕНИЕ

г.Бирск 25 февраля 2019 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Корниловой А.Р., при секретаре Изибаевой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора гр.ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району ФИО2 от 25 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора гр.ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району ФИО2 от 25 января 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой указал, что постановление считает незаконным и необоснованным, поскольку ремнем безопасности он был пристегнут, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Просил постановление инспектора гр.ДПС ОГИБДД ОМВД России по РБ ФИО2 от 25 января 2019 года отменить, производство по делу прекратить.

На судебное заседание ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор гр.ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району ФИО2 пояснил, что 25 января 2019 года на 105 км автодороги Уфа-Янаул, при выезде из автомобильной заправки был остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, поскольку визуально им было зафиксировано, что водитель ФИО1 не был пристегнут ремнем безопасности.

Суд, выслушав инспектора ИДПС, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства в их совокупности, считает, что жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

Статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Из постановления инспектора гр.ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району ФИО2 от 25 января 2019 года и протокола об административном правонарушении следует, что 25 января 2019 в 12ч.15мин. на 105 км. автодороги Уфа - Янаул, водитель ФИО1, совершил нарушение п.п. 2.1.2 ПДД РФ, то есть управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с не пристегнутым ремнем безопасности.

Вместе с тем, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым согласно п. 2.1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ).

Судом установлено, что ФИО1 нарушил требования п. 2.1.2, ПДД РФ, поскольку при управлении автомобилем не был пристегнут ремнем безопасности.

В соответствии со ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении. Выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

Судом установлено, что сотрудником ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району ФИО2, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении на месте выявления правонарушения, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, о чем в протоколе имеется его подпись, с протоколом ознакомлен, копию протокола получил, о чем имеется подпись. Также вынесено постановление № от 25 января 2019 года, копию которого ФИО1 получил 25 января 2019 года, о чем также имеется его подпись.

Вопреки доводам жалобы, имеющийся в деле протокол об административном правонарушении и постановление о привлечении к административной ответственности являются допустимыми и достаточными доказательствами для установления вины ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении и возбуждения тем самым производства по делу об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом отсутствие фото (видео) фиксации допущенного административного правонарушения, не влечет недопустимости протокола об административном правонарушении, составленного инспектором дорожно-патрульной службы на основе визуального контроля за безопасностью дорожного движения, и не свидетельствует о недоказанности события правонарушения.

Кроме того, обязательных требований о фото (видео) фиксации административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящим Кодексом не установлено.

Как усматривается из материалов дела, данных, позволяющих усомниться в объективности инспектора гр.ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району ФИО2, составившего протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и вынесшего постановление о привлечении его к административной ответственности, в деле не содержится. Сведений о какой-либо заинтересованности указанного инспектора дорожно-патрульной службы в исходе дела, его предвзятости к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу также не выявлено. Не указано в объяснениях и самим ФИО1 ни при составлении протокола, ни при вынесении постановления, ни в жалобе.

В этой связи оснований ставить под сомнение факты, зафиксированные названным должностным лицом, не имеется.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.12.6 КоАП РФ. Выводы о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, являются мотивированными, обоснованными и правомерными.

Назначенное наказание отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 12.6 названного Кодекса. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Существенных нарушений процессуальных норм не установлено. При изложенных обстоятельствах, постановление подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6- 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора ИДПС ОГИБДД МВД по РБ № от 25 января 2019 года о признании ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течении 10 дней через Бирский межрайонный суд РБ.

Председательствующий подпись А.Р. Корнилова

Копия верна: